Mit Putin regiert erstmals ein Chef einer Großmacht, der ein Mafiosi ist.
Den man nicht verhaften kann, weil er zu mächtig ist.
Also bleibt wohl nur, Gleiches mit annähernd Gleichem zu vergelten.
Keine Mordanschläge, aber Sabotage.
Damit auf dieser Ebene mal Verhandlungen möglich sind nach dem Motto:
Hör mit deiner Sabotage auf, dann beenden wir die unsrige.
Die Gefahr eines dritten Weltkriegs besteht nur, wenn Putin machen kann, was er will.
Solange die Ukraine ihn beschäftigt, kann er sich nur mit der Ukraine befassen.
Ich möchte aber nicht, dass dies so bleibt, sondern die Ukraine zum Gegenangriff übergehen kann.
Ein unabdingbarer Schritt wäre dazu eine Luftwaffe, die er russischen überlegen ist
Bei den Linken haben sich diese Gestalten von Anfang an eingenistet.
Dass die irgendwelches linkes Gedankengut vertreten, ist mir noch nicht aufgefallen.
Nur Russland ist toll, Russland hat immer recht.
Die Russen könnten auch eine Atombombe in Deutschland schmeißen, die würden immer noch ihre rhetorischen Schleifen abspulen und würden sich für wer weiß wie gewitzt halten.
Argumente uninteressant.
Es wäre ein guter Zeitpunkt für Taurus und die Zerstörung der Kertsch-Brücke.
Unsere Regierung wird sich aber nicht rühren.
Putin hat die Ukraine angegriffen, um zu erobern.
Er hat nirgendwo erklärt, dass ihm die Teile der Ukraine reichen und er dann ein ganz friedlicher Zeitgenosse wird.
Seine Bestialitäten in der Ukraine, aber auch seine Vergiftungen vorher und seine atomaren Drohungen zeigen einen ganz üblen Kerl.
Es geht Orban nur darum, dass sich Russland Gelände einsackt und verschnauft.
Danach geht der Krieg weiter, aber feste.
Alle wissen das.
Wollen wir Ruhe haben, muss Putin den Krieg krachend verlieren.
Das wäre Meinungsunterdrückung.
Die demokratischen Prinzipien, die ich gutheiße, erlauben Meinungsfreiheit.
Obwohl ich mir bewusst bin, wären diese Gestalten an der Macht, würden die mir niemals eine freie Meinung zugestehen.
Es gibt auch keine Paragrafen gegen Niedertracht, Gemeinheit oder schlechtes Benehmen.
Das ist nun mal Demokratie. Man muss Schlechtes ertragen können.
Ich denke vor allem an die Putinisten, die dem noch applaudieren.
Was müssen das für arme Charaktere sein!
Viele halten eine große Klappe für den Beweis einer großen Persönlichkeit. Ist sie nicht, meistens eher das Gegenteil.
Trump hat einige Verbrechen begangen, für die er dank einer ihm gefälligen Richterschaft Immunität bekommt.
Immunität in Anspruch nehmen heißt aber, dass er diese Taten begangen hat.
Er würde als Präsident Amerika von Europa abkoppeln, soweit es geht.
Putin würde er gewähren lassen.
Amerika würde isoliert da stehen und schwächer werden.
Die BRICS würden aufsteigen und vielleicht wird der Dollar als Leitwährung abgelöst.
"Make America small again" oder so ähnlich war sein Leitspruch und das könnte ihm gelingen.
Biden ist senil. Aber selbst einen halbtoten Biden würde ich eher wählen als eine deformierte Persönlichkeit wie Trump.
Wozu? Für wen?
Mein durchaus vorhandenes Nationalgefühl braucht das nicht.
Das muss den Schock des Ausscheidens bei der EM gegen Spanien verdauen und ist beglückt durch das würdige Auftreten der Mannschaft.
Ich kann mir kein Szenario vorstellen, in dem ein Landerwerb friedlich passiert.
Landkauf? Kein Staat verkauft Land.
Die Russen werden sich auf Verteidigungsstellungen zurückziehen.
Der Ukraine fehlen die Mittel, um diese anzugreifen, insbesondere Luftüberlegenheit.
Trump wird Waffenlieferungen an die Ukraine stoppen oder reduzieren.
Mit einer Einigung über den Kopf der Ukraine hinweg wird er scheitern.
Die Unterstützung aus Europa reicht vielleicht, um den Kampf defensiv weiterführen zu können.
Um einen Gegenangriff in Gang zu setzen, bedarf es der Luftüberlegenheit, also Kampfflugzeuge.
Die Frage hat mit dem originellen Filmchen wenig zu tun.
Da rückt der Kriegsverbrecher, der gerade in Butscha die Zivilbevölkerung mordet, bis Kiew vor und will Frieden.
Und seine Armee hat sich sittsam zurückgehalten, anstatt total zu versagen.
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man glatt in schallendes Hohngelächter ausbrechen.
Ich habe mir den ersten Link durchgelesen und selten eine solche vage drohende Sammlung von Allgemeinplätzchen gesehen.
Superintelligenzen haben wir schon lange. Seit zwei Jahrzehnten hat kein menschlicher Großmeister gegen einen Rechner eine Chance.
Die Plattitüden, die du erzählst, und die diesem farblosen ersten Artikel nicht mal zu entnehmen sind, beschreiben keine andere Welt, als sie in den Terminator Filmen schon beschrieben werden.
Computersysteme, die selbständig lernen und denken und die Kontrolle übernehmen.
Dann müssen wir eben dafür sorgen, dass sie diese Kontrolle nicht übernehmen, wie bisher auch.
Wieso wir den amerikanischen Präsidenten als Oberpräsidenten ansehen sollen, ist mir nicht verständlich.
Grob formuliert würde 1/4 Trump wählen, die Summe aller AfD-, BSW- und Linke abzüglich einer unbekannten Prozentzahl und noch einige aus der CDU/CSU.
Du fragst nach der Qualität und gibst Antwortmöglichkeiten nach der Quantität.
Du meinst wohl russische Waffen, denn die sowjetischen sind eine Notlösung, hoffnungslos unterlegen.
Aber auch die russischen Waffen, auch die Munition, sind unterlegen.
Russland hat allerdings bedeutend mehr davon, wie auch mehr Mannschaftsstärke.
Sie haben auch viele Drohnen gegen ungenügende ukrainische Abwehrmöglichkeiten.
Dass sie kaum weiterkommen, sagt viel über die Qualität.
Es sieht jedoch für die Zukunft besser aus für die Ukraine.
Mehr Leute, mehr Munition, mehr Flugzeuge.
Ab wann ist jemand ein Populist und bis wann noch nicht?
Ich würde als Populisten ansehen, wer bewusst falsche Argumente einsetzt.
Ich denke an den Brexit oder auch an Wagenknecht, die bewusst falschen Argumenten noch ihren Empörismus hinzufügt.
er baue das land besser auf als kein anderer vor ihm
Dein Deutsch ist preisverdächtig.
er wolle für die ukraine im grunde nur gutes, das land aufbauen und es durch russisches wissen bereichern und stärken.
Hat er das gesagt, nachdem er die Gräueltaten in Butscha begangen hat oder bevor er Wohnhäuser mit Raketen beschossen hat?
Er hoffe auf eine "Verstärkung der konstruktiven bilateralen Zusammenarbeit zwischen unseren befreundeten Völkern",
Welches Land darf jetzt zittern? :)
Frisch auf GF und schon mit einer putinablen Theorie der Angstmache.
Noch hat er seine Mannschaft hinter sich und Kamela Harris.
Ich bin auch nicht glücklich über einen Präsidenten, der nicht im Vollbesitz seiner Kräfte ist.
Aber besser ihn als den Autokraten und irren Verbrecher Trump.