Sind die deutschen Medien zu langsam?

nein, die sind zu gründlich. Bevor sie etwas übernehmen und weitermelden, sichern sie sich erstmal selber ab. Das kostet halt Zeit, macht sie aber seriös und zuverlässig.

...zur Antwort
und Donald Trump jetzt safe der neue Präsident der United states sein wird ....

Genau das nicht. Mit Biden hätte er womöglich leichtes Spiel gehabt. Ob das so einfach mit dem neuen Kandidaten der Demokraten wird, bleibt abzuwarten.

...zur Antwort

Um die Frage, die du hast, überhaupt zu verstehen, und damit auch eine Lösung zu finden, lohnt sich ein Blick in die Geschichte der Entstehung des westlichen Christentums.

Am Anfang stand Jesus von Nazareth, der sich selber regelmäßig als Jesus Menschensohn betitelte. Dieser Jesus entwickelte eine Lehre, die auf Nächstenliebe und auf gutem Tun beruht. In diesem Sinne sagte er auch, dass er die Welt von Sünden befreit und wer ihm folgt, wird frei von Sünde sein und das Himmelreich erlangen. Mit „ihm folgen“ meinte er, dass man seine Lehre beachten und nach ihr leben solle. Von einer Erbsünde oder einer Erlösung durch den Kreuzestod sprach er selber nicht. Daher fasste er seine Lehre in dem Satz zusammen (Matth. 7,12):

„Alles nun, was ihr wollt, daß die Leute euch tun sollen, das tut auch ihr ihnen ebenso; denn dies ist das Gesetz und die Propheten.“

Jesus war auch gegen einzuhaltende Rituale und Festtage. So aß und trank er entgegen der religiösen Vorschriften mit den Damen des horizontalen Gewerbes und Geldeintreibern am heiligen Sabbath.

Das, was für die Priesterkaste im Sinne der Religion alles Sünde war, spielte für Jesus keine Rolle. Er rettete sogar eine Frau, die fremdgegangen war, vor der Steinigung und sprach: „Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein“. Er lehnte also die irdische und religiös begründete Bestrafung für Sünden ab. In diese Richtung predigte er auch: "Oder wie kannst du zu deinem Bruder sagen: Bruder, halt, ich will den Splitter herausziehen, der in deinem Auge ist, während du doch den Balken in deinem Auge nicht siehst? Du Heuchler, ziehe zuerst den Balken aus deinem Auge, und dann magst du sehen, wie du den Splitter herausziehst, der in deines Bruders Auge ist!"

Er hat auch nur selten über Sünden geredet. Du kannst ja selber mal suchen, wo in den wörtlichen Zitaten Jesu in den 4 Evangelien Sünde überhaupt vorkommt. Das ist sehr selten der Fall.

Im Prinzip hat Jesus nur drei Fälle genannt, die in seinen Augen als unverzeihliche Sünde zu werten sind:

- Lästerung wider den heiligen Geist

- andere daran zu hindern, seiner Lehre zu folgen, also daran zu hindern Gutes zu tun und Böses zu unterlassen

- Ehebruch. Der Ehebruch ist auch die einzige Stelle, wo sich Jesus überhaupt in das Sexualleben einmischt. In heutigen Worten müsste man sagen: „Wer in einer Beziehung lebt, hat treu zu sein“. Ansonsten hat Jesus nichts sexuelles verurteilt, weder Selbstbefriedigung noch irgendwelchen Spass, Fetische, besondere Praktiken oder vorehelichen Sex. Die Grenze liegt gemäß der Goldenen Regel nur dort, wo andere gegen ihren Willen zu etwas gezwungen werden oder gar beschädigt werden.

In den ersten Jahren nach Jesu Tod bildeten sich im Urchristentum ganz verschiedenen Zweige heraus, die sich in den ersten Jahrhunderten auch noch weiterentwickeln und getrennte Wege gehen konnten. Besonders zu erwähnen wären die Gnostiker oder auch die Manichäer oder Arianer, um nur einige zu nennen.

Eine dieser vielen Richtungen wurde durch Paulus begründet. Paulus führte aber nicht die Lehre Jesu fort sondern er begründete eine ganz neue Lehre. Er machte aus dem Verkünder einer Lehre (Jesus von Nazareth) den Verkünder einer ganz neuen Lehre (Jesus Christus). Im Mittelpunkt der paulianischen Lehre stand auch nicht mehr das rechte Tun, sondern der rechte Glauben. Nicht mehr die Goldene Regel Jesu stand nun im Mittelpunkt, die wurde ganz zur Seite gedrängt. Paulus formuliert einen ganz neuen Mittelpunkt seiner Lehre: „Wer nicht an die Auferstehung Jesu von den Toten glaubt, für den ist das Christentum hinfällig.“ Nicht umsonst ist daher Ostern bei den Pauluschristen mit der höchste religiöse Feiertag, während es einen Verkündungstag zur Feier der Lehre Jesu bzw. zur Feier der Bergpredigt erst gar nicht gibt.

Erst Paulus, der Erfinder des eigentlichen Christentums, der dabei die Lehre Jesu teils in ihr Gegenteil pervertierte, mischte sich massiv ins Sexleben ein. Er war von Grund auf frauen- und sexfeindlich und war der Meinung, für den Glauben sei es besser auf Frauen und Sex ganz zu verzichten. Da aber Sex nun mal für die Vermehrung erforderlich sei, sei er dafür notgedrungen erlaubt, aber auch nur so, dass er seinen Zweck erfüllt und dabei möglichst keinen Spass macht. Auf dieser Lehre baut auch die Sexuallehre der katholischen Kirche auf.

Genau diese Katholiken stellten dann im 4. Jahrhundert die Bibel zusammen. Dabei ließen sie nur zu, was ihrer, also der paulianischen Lehre entsprach. Deshalb nimmt Paulus auch einen so ungeheuer großen Raum im Neuen Testament ein. Alle anderen Schriften, die es aus den anderen Zweigen des Urchristentums gab, wurden dagegen verdammt und fast vollständig vernichtet. Zum Glück haben aber doch einige dieser verdammten (apokryphen) Schriften in ihren Verstecken wie z.B. bei Nag Hammadi oder in den Höhlen bei Qumram überlebt. Daher wissen wir heute, dass in diesen von den Paulianern verdammten Schriften, wie z.B. dem Thomasevangelium, das ausschließlich aus wörtlichen Zitaten von Jesus besteht, nichts für aber vieles entgegen der Lehre des Paulus steht. Dort wird von Jesus weder die allgemeine Sündhaftigkeit, die Frauenfeindlichkeit, die Gründung einer Kirche und Priesterkaste, die Lustfeindlichkeit oder die Einhaltung spezieller Regeln gefordert, sondern im Gegenteil, er spricht sich dort sogar ausdrücklich dagegen aus. Und nur nebebei: auch in den 10 Geboten wird alles möglich verdammt. Selbstbefriedigung ist allerdings nicht dabei.

Die paulianische Lehre wurde dann von den katholischen Kirchenlehrern noch weiter im Sinne der Priesterkaste zur Unterdrückung und Ausbeutung des einfachen Volkes ausgeweitet. So erfand dann auch Augustinus die Erbsündenlehre, wie sich in Dokumenten der Vatikanbibliothek nachlesen lässt. In der weiteren Geschichte spalteten sich dann von den Katholiken diverse andere Kirchen und Glaubensrichtungen ab, wie z.B. Protestanten, Evangelikale etc. pp., die im Prinzip aber immer noch auf der paulianischen Lehre basieren und den Schriften des Paulus folgen. Das sind die sogenannten Pauluschristen.

Du musst dich nun entscheiden, welchen Weg du gehen möchtest:

Den des Jesus von Nazareth und seiner Lehre. Dann tue Gutes. Dann liebt Gott auch dich, nach den Worten Jesu. Dann halte dich von Kirchen, Priestern und religiösen Führern fern, die die Lehre des Paulus vertreten und dir wegen Selbstbefriedigung oder irgendetwas anderem sexuellen Sündhaftigkeit einreden wollen.

Oder du gehst den Weg eines frommen Pauluschristen weiter, beachtest die Lehre des Paulus, unterwirfst dich der paulianischen Lehre sowie seinen Nachfolgern, die ihn propagieren, verrätst damit die Lehre Jesu, und hast ein schlechtes Gewissen wegen deiner angeblichen Sündhaftigkeit. Du verdirbst dir damit das irdische Leben, und kommst dadurch nach den Worten des Paulus in den Himmel, wirst aber nach den Worten Jesu damit garantiert nicht das Himmelreich erlangen.

Der Monotheismus an sich ist eine Religion der Mächtigen. Egal ob in Ägypten von Pharao Echnaton, im Judentum von Mose, im Christentum von der katholischen Kirche oder im Islam von Mohammed, immer wurde der Monotheismus von Oben verordnet und mit Gewalt, Folter und Mord durchgesetzt. Die Vielgötterei im Volk wurde massiv bekämpft. Diejenigen, die den Monotheismus verordnet haben, waren immer Machtmenschen und es ging ihnen immer darum, durch die Religion Macht über das einfache Volk zu erlangen und diese zu festigen. Eines der eingesetzten Machtmittel im Rahmen der Religion besteht darin, Regeln aufzustellen, die sowieso niemand einhalten kann oder will. Damit kann man alle Menschen zu Sündern stempeln, um ihnen dann ordentlich Angst vor der weltlichen oder göttlichen Macht einzujagen. Denn eines wussten die Machtmenschen schon vor ein paar Tausend Jahren: wer Angst hat, lässt sich leichter manipulieren und unterdrücken. Der Sex ist dafür wunderbar geeignet, denn so gut wie niemand schafft es, diesen natürlichen Trieb, mit dem uns Gott (angeblich) geschaffen hat, zu unterdrücken. Das schaffen ja noch nicht einmal diejenigen, die diese Verbote erlassen haben oder propagieren.

In dem Moment aber, wo das einfache Volk sich nicht mehr diesen Regeln unterwirft, verliert die Religion automatisch an Macht. Diesen Zusammenhang zwischen religiöser Macht und Sexualfeindlichkeit kann man überall in den betreffenden Gebieten leicht erkennen, das Gegenteil ebenfalls. Dort, wo die Menschen nicht mehr bereit sind, sich ihre Sexualität von der Religion vorschreiben zu lassen, haben es Religionen sehr schwer. Mir ist z.B. aufgefallen, dass Katholiken, die sich nicht mehr der restriktiven Sexualmoral der Kirche unterwerfen, fast alle auch nicht mehr den Papst als alleinige Autorität akzeptieren, von dem sie sich vorschreiben lassen, was sie zu glauben haben und was nicht.

...zur Antwort
nein
Findet ihr das ist ein schlechter Hund , er akzeptiert diese Mietze nicht

Das sind schlechte Erwachsene, die die Situation geschaffen haben und sie nun nicht geregelt kriegen. Das wundert ich aber nicht, wenn ich schon alleine den Versuch sehe, die Schuld auf den Hund abzuwälzen.

...zur Antwort
Mein Freund ist ein unglaublich liebevoller Mensch, sehr herzlich und immer bemüht und besorgt.

Het er denn schon mitgekriegt, dass die AfD eine sehr unsoziale Sozialpolitik betreibt, die sich sehr stark am Sozialdarwinismus bzw. Neoliberalismus orientiert? Die Starken sollen noch viel mehr Geld verdienen und dafür werden Sozialleistungen auf allen Ebenen drastisch gekürzt. Das ist eher herzlos als liebevoll.

...zur Antwort
Ich war unschuldig

Dann solltest du dir so schnell wie möglich einen Rechtsanwalt nehmen.

Als Geschädigter hast du das Recht, dir einen eigenen Anwalt für Verkehrsrecht deiner Wahl zu nehmen und den muss die gegnerische Versicherung bezahlen.

Ich kann auch nur ganz dringend dazu raten, das zu machen. Es ist inzwischen nämlich allgemein bekannt, dass die Versicherungen regelmäßig versuchen, Geschädigte hemmungslos über den Tisch zu ziehen, die sich keinen Anwalt nehmen und mit denen sie es machen können, weil sie keine Anhnung von den ganzen juristischen Fallstricken haben. Die Rechtslage ist teilweise so kompliziert, dass man als Laie zwangsläufig Fehler macht. Darauf wartet die Versicherung nur, um dir einen Strick daraus zu drehen und Forderungen nicht zu erfüllen, Einige haben sogar extra Leute, die die Fälle angucken und beurteilen, wie man die Geschädigten am besten bescheißen kann.

Dein Anwalt kann dir dann ganz genau sagen, welche Rechte du hast und dir alle deine Fragen beantworten. Er erledigt auch den gesamtenm Schriftverkehr für dich.

Vor allem fordert dein eigener RA auch alles das ein, was dir zusteht und was weder Gutachter noch Werkstatt und erst Recht nicht irgendeine Versicherung freiwillig fordert oder rausrückt. Und er schützt dich auch vor unberechtigten Forderungen der Versicherung.

...zur Antwort
Wie stellen sich Gläubige das Konzept vom Jenseits vor?

Egal von welcher Religion oder Glaubensrichtung.

Ich meine konkret folgendes:

Wir brauchen unsere Sinne und ein lebendiges Gehirn um überhaupt Dinge wahrnehmen und verarbeiten zu können und um Bewusstsein zu haben.

Nach dem Tod haben wir diese Dinge nicht mehr, der eigene Körper verwest.

Wenn wir einen Geist, Seele oder ähnliches besitzen welcher ebenfalls Dinge wahrnehmen und verarbeiten kann und das bei vollem Bewusstsein während unser erdlicher Körper entweder verwest oder eingeäschert wird, weshalb haben wird diesen erdlichen Körper überhaupt benötigt?

Und lehrt das Christentum/Judentum nicht eine Wiederauferstehung des erdlichen Körpers so wie bei Jesus Christus oder bei Lazarus, den Jesus auferweckt hat nachdem dieser "entschlafen" ist? Ich sehe auf Friedhöfen keine Wiederauferstehungen, aber die Verstorbenen sollen irgendwo herumgeistern oder im Hades keine gute Zeit zu haben, als eine Art Geistwesen oder so.

Ziemlich undurchsichtig das ganze, finde ich.

Deswegen die Frage: Wahrscheinlich hat niemand von uns eine Wiederauferstehung eines Verstorbenen erlebt,

(falls doch bitte Bescheid geben!)

nur weshalb nicht, wenn es laut neuem Testament möglich war und passiert ist?

Könnte auch heutzutage ab und an mal vorkommen, wenn die Bibel von sich behauptet das Buch der Wahrheit und das Wort des wahren Schöpfergottes zu sein?

Stattdessen sagen die Pfarrer bei Begräbnissen, die verstorbene Person sei jetzt an einem besseren Ort und die positiven Attribute dieser Person werden als Untermauerung aufgezählt.

Apostel Paulus, wenn ich richtig liege, ging auch davon aus, dass er die Rückkehr Jesu noch zu seinen Lebzeiten erleben wird.

Grund dafür könnte sein, dass Jesus höchstwahrscheinlich selbst dachte, dass seine zweite Rückkehr um die Welt zu richten etc. ziemlich bald nach der Kreuzigung passieren würde. Dies lässt sich aus folgendem Vers schlussfolgern (Mat. 16:28):

Amen, ich sage euch: Von denen, die hier stehen, werden einige den Tod nicht erleiden, bis sie den Menschensohn in seiner königlichen Macht kommen sehen

Doch alle von Ihnen sind natürlich bereits verstorben. In solchen Situationen hat das Christentum natürlich immer passende Auslegungen parart, Glaube ist dehnbarer als ein ausgeleiertes... Gummi-Band.

Ich zitiere den Vers damit verständlich wird dass die Juden zur damaligen Zeit allgemein dachten, das Ende der Zeit und Gericht Gottes würde sehr bald stattfinden. Deswegen ist es auch kein Problem, wenn in Kürze alle Verstorbenen in ihren Gräbern wieder zum Leben erweckt werden. Doch wie gesagt, das ist nicht geschehen und deswegen ist man im Christentum dazu übergegangen, dass die Menschen nach dem Tod eher erstmal entweder in den Himmel oder in die Hölle kommen und dort auf den Tag des jüngsten Gerichts warten. Deswegen erwarten Christen heutzutage nicht, dass ein Verstorbener aus ihrem sozialen Umfeld in seinem einst leiblichen Körper wieder zum Leben erweckt wird.

Das ist für diese Frage wichtig denn es macht für mich definitiv mehr Sinn, wenn Menschen in ihren ursprünglichen Körper wieder zum Leben erweckt werden sodass sie wieder ihre Sinne und Gehirn besitzen um Dinge wahrnehmen und durch das Gehirn verarbeiten zu können sowie überhaupt bei Bewusstsein sein können. Dass wir hingegen unseren jetzigen Körper für diese Dinge gar nicht benötigen da wir einen Geist besitzen welcher zu diesen Dingen fähig ist, klingt irgendwie doppelt gemoppelt.

Entweder wir haben nur einen Körper aus Fleisch und Blut oder nur einen Geist welche beide in ihren Fähigkeiten und Funktionen identisch sind, nicht beides gleichzeitig weil es für mich nicht nachvollziehbar ist warum das so sein sollte.

Es scheint aus meiner Sicht nur eine Ausrede zu sein, weshalb wir keine Auferstehungen von uns bekannten Menschen in ihrem ursprünglichen Körper erleben. Vielleicht ist der Grund eher, dass es gar keine Wiederauferstehung gibt 🤷.

Irgendwie haben die Behauptungen und Versprechen, an die wir glauben sollen, wenig Substanz.

Auch Martin Luther, der Vater der evangelischen Kirche welcher von den evangelischen Gläubigen hoch angesehen wird und eine gute "Verbindung" zu Gott und Jesus haben müsste wenn er erkannt hat, wie weit die katholische Kirche sich von Jesus entfernt hat und Menschen die Möglichkeit gegeben hat, die Bibel selber lesen zu dürfen was die katholische Kirche nicht erlauben wollte, hatte wohl doch keine so gute "Verbindung' zu Gott/Jesus da er sehr überzeugt davon war, Jesus würde um das Jahr 1600 zurückkehren würde.

Wie oft wollen die Gläubigen sich eigentlich noch vertrösten und einreden lassen, dass nun endlich die Zeichen eingetreten sind welche angeblich auf die baldige Rückkehr Jesu hindeuten? Zum Beispiel, dass Israel wieder ihr ursprüngliches Land zurückerhalten haben. Und heutzutage, mit dem LGBT-Movement, den Kriegen, dem Coronavirus usw..

Es gab immer Kriege, Homosexuelle und alle anderen Dinge. Nichts neues unter der Sonne.

Wieso glaubt ihr trotzdem an ein Jenseits, trotz den Diskrepanzen die ich angesprochen habe?

...zum Beitrag
Ziemlich undurchsichtig das ganze, finde ich.

Das ganz wird noch verwirrender, da innerhalb der Theologen ganz andere Vorstellungen des ewigen Lebens herrschen als das, was den einfachen Gläubigen von der Kanzel herab so erzählt wird.

Der wesentliche Unterschied besteht darin, dass das Paradies kein Ort und das ewige Leben absolut nichts körperliches ist, sondern das sei ein Zustand der Gottesnähe (was immer das auch sein mag). Mit leiblicher Auferstehung, Sinneswahrnehmungen oder gar Treffen verstorbener Vorfahren hat das jedenfalls alles nichts zu tun.

...zur Antwort

Als ich das erste mal geflogen bin, habe ich da eine Assistenten vom Flughafen, die da so rumstand, angesprochen. Habe der gesagt, dass ich zum ersten Mal fliege und ob sie mir bitte sagen könne, wo ich hin muss. Die war ja so hilfsbereit, hat mich direkt eine ganze Weile begleitet und alles genau erklärt, sodass ich keine Schwiergkeiten hatte.

...zur Antwort

Die Abnahme von Alpha und die benötigte Zeit dafür kann aber nicht für die Winkelgeschwindigkeit verwenden werden (oder),

So ist es leider. Um aus dem gemessenen Winkel Planet-Sonne schließen zu können, braucht man zusätzlich noch die eigene Winkelgeschwindigkeit und man braucht die Entfernungen beider Planeten zur Sonne und dann kann man ziemlich kompliziert auch die Winkelgeschwindigkeit des äußeren Planeten ermitteln. Mit den Kepplerschen Gesetzen ginge das viel einfacher.

...zur Antwort

Man kann auch während man noch bremst, also mit dem Fuß auf der Bremse steht, auskuppeln, schalten und wieder einkuppeln.

...zur Antwort

Es soll ja das Überlagerungsverfahren angewendet werden. Also müssen wir einmal die Stromquelle und einmal die Spannungsquelle ausschalten, Ur berechnen und die Ergebnisse addieren.

1) Ausschalten der Stromquelle

Die Stromquelle schaltet man aus, indem man an dieser Stelle die Leitung unterbricht. Dann ist dort I = 0 und genau das wollen wir ja:

Bild zum Beitrag

Aus U = I * (R1 + R2) folgt:
I = U / (R1 + R2)
und daraus ergibt sich:

Ur2,1 = R2 * I = U * R2/(R1 + R2)

Das ist der erste Teil und den hattest du ja.

2) Wir schalten die Spannungsquelle aus, indem wir dort einen Kurzschluss legen, denn dann ist dort U = 0 und das wollen wir ja:

Bild zum Beitrag

Da zeichnen wir mal die Ströme und Spannungen ein (auf die korrekte Richtung der Pfeile achten!!):

Bild zum Beitrag

Nun sehen wir:
- wenn R1 und R2 sind parallel an U3 angeschlossen, daher gilt: U3 = Ur1 = Ur2
- es handelt sich um einen Stromteiler und daher gilt: I1 + I2 = I

Aus U3 = Ur1* I1 = Ur2 * I2)folgt:
I1 = I2 * R1/R2

Aus I = I1 + I2 folgt:
I1 = I - I2

Das setzen wir gleich, um I1 loszuwerden:
I1 = I1
I2 * R1/R2 = I - I2

I2 müssen wir noch loswerden und durch Ur2 ersetzen, denn das wollen wir ja wissen:
Ur2 = R2 * I2
I2 = Ur2 / R2

und setzen das in I2 * R1/R2 = I - I2 ein:
Ur2 / R2 * R1/R2 = I - Ur2 / R2

Das können wir nach Ur2 auflösen und erhalten:

Ur2 = I * (R1 * R2)/(R1 + R2)

3) Zusammenfügen der Einzellösungen. Um Ur2 _gesamt zu erhalten, müssen wir nun die Einzelergebnisse addieren. Aber Vorsicht! Da Ur2 im zweiten Fall in die andere Richting zeigt als im ersten Fall, müssen wir hier subtrahieren:

Es ergibt sich damit:

Ur2 = U * R2/(R1 + R2) - I * (R1 * R2)/(R1 + R2)

..und entspricht damit dem gewünschten Ergebnis.

...zur Antwort
Also es wird ja gesagt dass der Krieg wieder kehrt weil wir bzw. der Westen Russland weiter standhält bzw. die Ukraine weiter stark unterstützt.

Auf diesen Kanälen treiben sich enorm viele teils bezahlte Russentrolle rum sowie Anhönger der AfD. die alles dafür tun, die Unterstützung für die Ukraine schlcht zu reden. Das beste Propagandamittel ist dabei immer noch, ordentlich Angst zu verbreiten, indem sie mit Kreg drohenm. Es droht aber nur dann noch mehr Krieg in Europa, wenn die Russen nicht gestoppt werden.

...zur Antwort
von einem Tiktoker/Youtuber namens Herr Anwalt und er scheint ja ziemlich seriös zu sein.

TikTok und seriös schließen sich gegenseitig aus, auch wenn manche sich einen anderen Anschein geben.

...zur Antwort
Woran liegt es, dass die ganze Welt über uns lacht?

Und das weißt du woher? Das scheint mir fast schon eine Lüge zu sein.

Oder ist es vielmehr die Tatsache, dass wir politisch in internationalen Verhandlungen vollkommen untergehen?

Das ist einbdeutig eine Lüge.

Wer vertritt eigentlich unsere Interessen zur Zeit?

Die zuständigen Personen. Deine Freinde von der AfD tun dies jedenfalls nicht.

Wir HATTEN eine so unglaublich starke Wirtschaft, ein riesen Wachstum - tolle Bilanzen und Ergebnisse, auf die wir als DEUTSCHE stolz sein KONNTEN.

Die ist nach wie vor stärker denn je. Noch nie hatten wir ein so hohes BIP und noch nie hatten wir auch so viele Menschen in Arbeit und Beschäftigung.

Was läuft so dermaßen falsch

...falsch läuft vor allem die Lügenpropaganda von rechts, die Deuschland viel schlechter macht als es ist.

und wann hat es angefangen?

Schon vor einigen Jahren und es wird immer schlimmer.

...zur Antwort
Darf dir der Zollbeamter sowas verbieten?

Klar, er vertritt den Staat und hat dessen Gesetze durchzusetzen. Wer sonst sollte dies an der Grenze tun? ...aber vermutlich war das auch eher ein Grenzbeamter als ein Zollbeamter.

...zur Antwort

Die kommende Katastrophe wird kaum zu vermeiden sein. Das liegt daran, dass die entscheidenden Politiker bis auf wenige Ausnahmen nur kurzfristig bis zur nächsten Wahl denken und das wiederum liegt daran, dass auch die entscheidende Mehrheit der Wähler nur ihr kurzfristiges Wohlergehen im Sinn hat und nahende Katastrophen, die aber nicht direkt sichtbar sind, allzugerne verdrängt und ignoriert.

...zur Antwort