Die benötigen keinen Heckrotor. Und es gibt sicherlich auch ein paar andere Flugeigenschaften. Aber genauer kann ich es dir nicht wirklich sagen.

Wirklich komplex erscheint es mir nicht. Da es ja im Grunde einfach nur gegenläufige Rotoren sind. Solange die gleichzeitig laufen z.b. von einer Antriebstange angetrieben dürfte das keine Probleme geben denke ich Mal.

Bei nem normalen Hubschrauber müsste denke ich immer mit dem Heckrotor nach regulieren. Was ne entsprechend Regelung erfordert.

Eventuell sind die Steuerfunktionen hier etwas komplexer. Daher würde ich sagen dürfte das keinen so großen Unterschied machen. Aber es sind alles nur imgrunde Vermutungen.

Unter 10% Sollte man den Akku überhaupt nicht entladen. Idealerweise nicht unter 20%. Daher ist es müßig da nen wert für anzugeben weil warscheinlich die Regelung da schon schluss macht um einer Tiefenendladung vorzubeugen. Daher wird ein akku der als leer angezeigt wird. Warscheinlich noch eine restkapazität haben.

Über 80% dauert der ladevorgang nochmal im einiges länger weil man dann auch nicht mehr den Vollen ladestrom reinpumpen kann. Von 80 auf 100% kannste warscheinlich noch einmal knapp die zeit wie von 20 auf 80% nehmen.

Grundsätzlich kannste bei Lithium akkus welche ja autos derzeit haben. Mit 1-2C ladestrom rechnen. Das können die durchaus ab ohne das die Akkus gros geschädigt werden. Der Akku verträgt auch durchaus mehr. Nur geht es da durchaus ein wenig zu lasten der Lebensdauer. 1C würde ich aber durchaus als schonend bezeichnen.

Mit 1-2C können aber die meisten leute nichts anfangen weil diese angabe absolut unüblich ist ausserhalb von Bereichen die sich wirklich mit Akkutechnik beschäftigen. (Im modellbau bereich findet man das ganze durchaus noch häufiger.)

1C ist die Menge an ladestrom die quasi gleich der akkukapazität ist. Sprich: ein 100Ah akku würdest du dann mit 100A laden. Und nen 200Ah akku mit 200A.

Diese angabe ist aunabhängig von der Ladespannung. Aber natürlich abhängig davon wieviel ladestrom das ladegerät liefern kann.

Zeitechnisch bedeutet das das ein Akku mit 1C in ungefähr einer stunde voll geladen ist. (Je nach akku kann es eben auch länger dauern.) Bei 2C sinds halt ne Halbe stunde. Bei 4C 15 Minuten. Usw. Im letzteren fall müsstest du aber bei nem 100Ah akku ganze 400A reinknallen.

Ein weiterer einfluss könnte die Ladetechnick selbst sein die verbaut ist. Denn die wird ne obergrenze angeben. Wenn du kabel Hast die für 150A ausgelegt sind. Schmelden die dir weg wenn du dan 400A durch knallst. Weil die schlichtweg zu dünn sind. Je höher der ladestrom desto dickere kabel brauchst du im endeffekt.

Da eben 20-80% schneller gehen als die letzten 20% ist man natürlich im Vorteil wenn man sagen kann: 20-80% haste in 30 minuten bei 100A Ladestrom. Anstatt eben 20-100% in 1 Stunde und 20 Minuten oder so.

Ersteres kling einfach besser.

Und ist am ende dann auch noch akkuschonender. Denn Lithium akkus mögen es auch nicht wirklich voll zu sein. Wenn du gleich weiter fährst und den akku wieder leerst ist das weniger n problem. Wenn der dann aber 12h auf 100% rumhockt weil du nicht mehr fährst. Dann altert der akku schlichtweg schneller. Als wenn der akku nur bei 80% oder besser bei 50% rumdümpelt.

Na weil sie es so nochmal verkaufen können. Wenn du es schon hast musst du es ja nicht kaufen.

Aber es gibt sicherlich menschen die die alten spiele damals gespielt haben und sie ggf. nicht mehr haben und nochmal spielen wollen.

Und für spieler die die alte version nicht kennen ist es so gesehen auch egal. Die können dann die neuere version spielen. Zumal es die alte ggf. gar nicht mehr gibt oder es schwer ist dran zu kommen.

Kurz: Es gibt halt ne zielgruppe dafür.

Der schaden wird von der Waffe bestimmt. Nahkampfschaden ist schaden des Schwertes. Bei einem zweihänder sind es 2d6 meist. Plus stärke Boni.

Als Beispiel. Nehmen wir Ben Krieger. Der 12 stärke hat. Und mit einem Langschwert angreift.

Dann würfelt Man nen W20. Rechnet da noch die entsprechenden angriffmodifikator dazu. (Der setzt sich aus mehreren Sachen zusammen das weiss ich jetzt nicht auswendig)

Wenn der Wurf höher als die RK des Gegners ist. Dann Trift der schlag.

Anschließend würfelt man den schaden.

Dein Langschwert hat vielleicht nen schaden von 1w8 und mit stärke 12 hat man +1 Boni. Also 1w8 +1

Hier wüfelst du als Beispiel ne 4 plus 1 also 5 schaden für deinen Angriff.

So wird's zumindest in der derzeitigen 5. Edition von DnD gehandhabt.

Als Spieler kannst du solche Fragen auch durchaus dem Spielleiter stellen. Wobei es so klingt als währt ihr Alle unerfahren.

Imgrudne gibt es 2 sichtweisen auf suizid.

Die eine ist die das es eine Freie entscheidung einer person ist. In dem falle darf man die natürlich auch entsprechend werten und aus meiner ansicht ist es eine Aloch tat weil man in den allermeisten fällen personen in seinem umfeld stark verletzt.

Die zweite interpretation ist die das es ein Symptom einer krankheit ist. Die Krankheit sorgt dafür das man selbst sich nicht mehr richtig einschätzen kann und diese entscheidung nicht treffen kann.

Man kann das mit magersucht vergleichen. Magersüchtige sehen sich als zu dick an. Selbst dann wenn sie schon kurz vor dem verhungern stehen. Sie sind nicht in der lage klar über ihr essverhalten zu entscheiden. Entsprechend wird diese entscheidung auch nicht respektiert und man hilft diesen menschen.

Dies ist beim Suizid auch der fall.

Ein weiterer hinweis darauf das es eben keine Freie entscheidung von uns selbst ist. ist das es in den allermeisten fällen eine sache ist die eben nicht Leicht zu vollführen ist. Ich kann problemlos auf meiner tastatur auf die q taste hämmern: qqqqqqqqqqqqqqq schau. Sich ein messer ins herz zu rammen ist aber um unlängen schwerer.

Das liegt eben daran das wir für gewöhnlich einen recht starken überlebenswillen haben. Entsprechend enden viele aktionen dieser art auch als Suizid versuch und nicht vollendeter suizid.

Und da es entsprechend ein Symptom einer krankheit ist. Werden Ärzt etc. es nicht zulassen.

Wenn es schlimm für dich ist. Ists sinnvoll dich in therapie zu begeben. Die können dir helfen das es dir irgendwann wieder besser gehen wird.

Person A: warum?

Es ist sinnvoll möglichst immer nach den beweggründen zu fragen in einer solchen Situation.

Die einfachste erklärung ist ggf. Das du wirklich falsch liegst. Und die andere Person wirklich Recht hat.

Bei deinem Beispiel kann das durchaus plausibel sein. Da es eventuell umgekehrt ist. Also Englisch und niederländisch haben Elemente von plattdeutschen. Grund dafür ist das Englisch und Deutsch Geschwistersprachen sind. Sie haben einen gemeinsamen Vorfahren. Plattdeutsch ist jetzt eine ältere Version des deutschen. (Die vor allem im Norden Deutschlands vorherrscht) Folglich legt essen Schluss nahe das modernes Englisch/ niederländisch vom plattdeutsch beeinflusst sind.

Deine Aussage wäre dann nicht ganz falsch. Aber noch falsch genug das man sie ggf. Korrigieren sollte.

Und letzteres könnte ein Grund sein das man eben den anderen verbessert.

Wenn kein Grund zur Ablehnung vorliegt. Dann ist es sinnvoll ersteinmal Argumente hervorzubringen warum deine Aussage stimmt. Wenn du einfach nur eine Aussage ohne begrüdung in den Raum wirfst. Kann ich sie auch einfach ohne begründung ablehnen.

Ein "nein ist es nicht" ist in dem Fall dann durchaus bedeutungsgleich mit: "ich bin nicht davon überzeugt das deine Aussage korrekt ist." Oder ein : "das kaufe ich dir nicht ab" (das wäre wohl die bessere Aussage)

Natürlich gibt es trotzdem noch Menschen. Die dennoch etwas ablehnen das gut argumentiert ist.

Dies sind dann meist gründe auf emotionaler Basis. Als extremer es Beispiel kann man sich die Aussage "Gott existiert nicht" nehmen. Selbst wenn man vernünftig einen Gott wiederlegen könnte. Wird es Personen geben die dies ablehnen werden. Weil eben die änderung der Ansicht einen ganzen Rattenschwanz an Nachwirkungen nach sich zieht. (Ein ganzes Weltbild bricht quasi zusammen) Und dagegen wehrt man sich zumeist mit händen und füssen.

Grundsätzlich liegen wir als Menschen ungerne falsch. Und Fehler aufgezeigt zu bekommen ist eher eine negative Erfahrung als eine positive. Obwohl es rein rational gesehen ja durchaus objektiv besser ist wenn Falsche Ansichten korrigiert werden. (Vorausgesetzt sie sind falsch)

Auch kann es passieren das eine Partei oder beide ünersehen das die verschiedenen Ansichten auf Werte oder geschmacksunterschied basieren.

Als Beispiel: A: BTS ist die beste Band der Welt.

B: nein ist sie nicht.

Ist eine müßige Diskussion weil Person A hier auf Geschmacksebene die Aussage trifft und nicht auf objektiv faktischer Ebene. So ist für A BTS wirklich die beste Band der Welt. Auch wenn sie ggf. Je nach objektiven Kriterien dies nicht ist. Für Person B gilt meist das gleiche. Es ist unwahrscheinlich daß B eine objektive vernünftige Analyse aller Bands dazu führt die Aussage abzulehnen. Sondern schlichtweg der Grund darin liegt das B die Band nicht mag.

Natürlich können Dinge auch schlichtweg aus macht gründen abgelehnt werden oder aus anderen strategischen gründen.

https://www.rdr-2-forum.de/themen/defensiven-modus-aktivieren.2615/

Hier mal nen ältere artikel dazu. Anscheinen kann man nur nich anvisiert werden.

Der letzte eintrag klingt aber nach einem guten tipp.

Über licht. Also Elektromagnetischer strahlung. Der schwarm erzeugt diese aus dem licht der sonne. Und sendet diese zu einem Empfänger. der wiederum wandelt die Elektomegnetische strahlung in Strom um.

Es gibt durchaus echte Konzepte von Solarkollektoren im all welche ihre energie mithilfe von mikrowellen strahlung auf die erde übertragen. Die verluste sind dabei recht hoch soweit ich das mitbekommen habe.

Viel andere möglichkeiten gibt es nicht. Man kann schlecht nen riesen kabel durchs all schicken. Das grosse problem dabei sind die langen strecken und die ausrichtung des strahls bzw. die bündelung dessen. Beide zusammen ist sehr schweierig. Strahlen zu bündeln hilft der effizienz. Aber man muss eben besser zielen um die empfangstation zu treffen. Weiter gestreute strahlen können das ziel leichter treffen. aber es braucht entwender grosse empfangstationen (damit alle strahlen eingefangen werden können.) oder es entstehen eben verluste weil ein teil der strahlung nicht mehr eingefangen wird.

Mann kann mit Programmen den Twitch Chat auswerten. Die Nachrichten werden dann eben auf irgendwelchen Text oder emojis oder so durchgeschaut. Und wenn das richtige dabei ist Triggert das Programm etwas. Z.b. könnte es eventuell Ben Befehl an Ben Minecraft Server senden. Inwiefern das bei Minecraft geht weiss ich nicht. Eventuell braucht man da auch bestimmte Plugins dafür.

Wenn du es selber machen willst hast du 2 hürden.

1. Twitch Chat auswerten das dein Rechner auf Nachrichten reagieren kann.

2. Minecraft dazu zu bringen das du den Server von außerhalb z.b. über Ben http Zugriff oder so etwas steuern kannst und z.b. Mobs spawnen lassen kannst.

Dann muss nur noch das Programm/Script von 1. Die schnittstelle bei 2. Benutzen.

Eventuell kann man das auch schlichtweg als Plugin kombinieren. Ich würde wohl als erstes nach twitch Integration in Minecraft suchen und zu schauen ob es da schon mods oder Plugins für Server etc. Gibt. Eventuell gibt es da etwas das all in one ist.

Gute Englisch Kenntnisse sind sinnvoll weil sich im englischen Internet leichter was finden lässt.

Oder wär ein Wechsel auf die Realschule sinnvoll?

Wenn du die option hast und Eh blos bis zur 10 gehen willst. Würde ich diese option nutzen. Das geringere niveau wird hier sicherlich deinen Noten zu gute kommen. Am ende wird realschulabschluss realschulabschluss sein. Auch wenn du auf dem Gym dann vieleicht um die schriftlichen prüfungen herum kommst.

Würde es Sinn machen erst das erste Halbjahr der zehnten Klasse zu absolvieren und das Halbjahrszeugnis dann mit der Bewerbung auf die Stelle in 2025 abzuschicken?

Ja durchaus macht das noch sinn. Es ist durchaus üvlich das sich menschen die von der schule abgehen mit dem halbjahreszeugniss des letzten jahres bewerben.

Nur musst du eben dann dafür sorgen das deine Noten wieder auf ein vernünftiges niveau kommen. Was bedeutet das du dich ggf. bis zum nächsten schuljahr um deine mentalen probleme kümmern solltest.

Hängt vom Produkt ab. Und was es leisten kann. Oft kommt es aus meiner Ansicht auf das Preis leistungs verhältniss an.

N iPhone 14 ist mit Sicherheit in allen Dingen besser als mein aktuelles Handy. Dabei aber halt auch 5 mal so teuer und der wirkliche Mehrwert ist so gut wie nicht vorhanden. Weil eben mein derzeitiges gerät meine Erwartungen erfüllt.

Bei anderen Dingen ist gibt es eine vergleichbare Schwelle. Zu wenig Qualität macht die Quantität irgendwann nicht mehr wett. Und umgekehrt ist's genauso. Zu wenig Quantität wird durch Qualität nicht wett gemacht.

Wie DoktorMythos schon sagte:

Ja ist gaslighting und ne manipulationstechnik.

Das was butch butch gesagt hat kann aber auch stimmen. Das heisst nicht das sie es unbedingt mit absicht machen muss.

Es bleibt dennoch gasligthing weil im szenario welches ButchButch beschreibt wäre die korrekte vorgehensweise zu sagen das man es eben nicht mehr weiss oder sich nicht mehr dran erinnern kann. Ohne dabei aber die aussage des anderen zu invalidieren.

Da man dafür aber die möglichkeit einräumen muss das der andere eventuell recht hat. Fällt das manchen leuten schwer es zu tun weil sie in die defensive gehen und eben versuchen den vorwuf abzuwehren.

Bei einer solchen behauptung bist du am ende in der beweislast. Sprich: auch wenn sie sich nicht dranne erinnern kann das gemacht zu haben. Bedeutet das nicht das deine behauptung dadurch mehr gewicht etc. bekommt und das gegenüber dir das abkaufen muss.

Das bei numer 8 ist ein Cis und kein C am ende. siehe dazu die # am anfang der Zeile.

Das ding steht in E dur oder Cis moll. Imgrunde egal wie die zeile endet.

Wenn da also nen anderer Ton stehen würde. Dann ändert das nichts an der tonart. Die ist nämlich durch die # am anfang der zeile vorgegeben. Wenn da ein F stehen würde. Wäre das sogar ein Ton ausserhalb der Tonleiter.

Das maximale was man dazu sagen kann ist die einschätzung obs eben E dur oder cis moll. ist. Da in dieser zeile ein Cis am ende steht. und sie auch mit ner cis-e-gis triole beginnt. (Was imgrunde ein appeggio des grundakkordes ist.) Ists warscheinlich Cis moll.

Des öfteren stolpere ich mal über fragen die nach trollfragen aussehen. Hier und da habe ich auch selbst schon ein wenig getrollt.

Aber für gewöhnlich merke ich mir die usernamen der trolle nicht. Die sind ja sowieso nicht von dauer.

Eine sache die durchaus nach meiner ansicht ne wahren kern hat. Aber entsprechend sinnfrei übertreiben wird.

Hier das was ich als wahren kern sehe:

Innerhalb sozialer gemeinschaften werden verhaltensweisen oft gespiegelt.

Nehmen wir eine einfach brettspiel situation. Wenn wir selbst uns vernünftig verhalten und positiv dabei sind. Werden wir auch warscheinlicher ein Positives feedback ernten. Die anderen werden positiver auf uns reagieren und es wird ein eher angenehmer abend.

Wenn wir allerdings ein schlechter verlierer und dann noch ein schlechter gewinner sind. Jemand der bei jedem zug irgendwas zu bekritteln hat. Laut an rumjammern ist. Und im endeffekt allen den spielspass verdirbt. Dann werden die anderen personen auch nicht mehr gut auf uns zu sprechen sein und wir werden auch ihre reaktionen als negativ erleben. Bis eben dahin das keiner mehr mit einem spielen will.

Diese dinge sind imgrunde ja das was karma in seiner grundlage beschreibt. Man bekommt das was man gesäht hat.

Aber mehr als eine Soziale dynamik ist es so gesehen auch nicht.

Du hast die permutationen bei den fällen 1 fünfer und 2 fünfer vergessen.

Als beispiel:

1 fünfer kann an erster stelle liegen. An zweiter und an dritter,

Die warscheinlichkeiten sind dafür also:

1/6 * 5/6 * 5/6

5/6 * 1/6 * 5/6

5/6 * 5/6 * 1/6

Also 3 * 1/6 * (5/6)²

Beim anderen sind es auch 3 kombinationen. Da der "nicht 5" würfel an 1. 2. oder 3. stelle kommen kann.(da wandert die 5/6)

Ich sehe hier ad hoc 2 gründe.

Ersteinmal wurde berlin ja ziemlich gut wie schon gesagt im 2. wk zerbombt. Entsprechend musste wieder aufgebaut werden.

Aber ich denke der grössere einfluss ist der das berlin nach dem 2. WK 2 Städte war. Und nicht eine. Ost und westberlin waren ja voneinander getrennt. Und das zig jahre durch eine mauer. Ich denke das alleine diese Trennugn schon dafür sorgt das es quasi gar keine Stadtmitte gegeben haben kann. Sondern dann eher 2 stadtmitten.

Und Berlin ist im endeffekt die einzige der deutsche großstädte in denen das so entsprechend gemacht wurde.

Was den bahnhof angeht. Die frage bei solchen sachen ist immer die verbindungen die der bahnhof hat. Auch wie die grossen bahnhöfe entsprechend angeordnet sind und wie sich die verbindungen drauf verteilen. Auch hier kann die Trennung der stadt einen einfluss drauf gehabt haben. (Auf das entsprechende gleisnetz. etc.)

du meinst sicherlich die Methode:

public void main(String[] args)

Der erste begriff ist der Zugriffsmodifikator:

Public bedeutet das die methode von anderen Klassen aus anderen namespaces sichtbar und aufrufbar ist.

es gibt auch noch Protected internal und private.

Private bedeutet nur die klasse sieht die methode.

interal ist glaube ich alle im namespace bzw. in der assembly. (bin mir hier nicht ganz sicher)

und Protected sind diese klasse und alle von ihr abgeleiteten klassen.

void ist der Rückgabe typ. void bedeutet in dem falle das die methode nichts zurück gibt. Hier könnte auch String oder Int oder eine klasse stehen. etc. Dann gibt die Methode eben das zurück. Oder eventuell null.

main ist der name der methode. dieser kann beliebig sein. Nur wird eben von der IDE der name main gewählt als erste einsprungsmethode nach dem starten der Applikation. (Hier beginnt quasi dein programm.)

das in den () sind die parameter der methode. Stehen nur die klammern da. Also (). Hat die methode keine parameter.

String[] ist ein Stringarray. args der name des arrays.

Da es der Einsprungspunkt in dein programm ist. Enthält dieses array eventuell parameter mit dem deine applikation aufgerufen wurde. Rufe ich die exe quasi mit den parametern: -test1 -test2 auf. Dann stehen -test1 und -test2 in diesem array drinnen.

Hier mal noch ein anderes beispiel einer methode:

private Int32 Sum(Int32 x, Int32 y){

  return x+y;
}

Diese methode heisst Sum. Gibt ein Integer zurück. Will 2 integer als Parameter. und ist nur in der klasse in der sie deklariert ist verfügbar. Im körper der methode addiert sie blos die beiden parameter und gibt das ergebnis zurück. (Deswegen heisstt die methode auch Sum.)

O(1) weil die Schleife nicht komplett durchlaufen wird.

Wird die immer nicht komplett durchlaufen? Bei ner laufzeit geht man immer vom worst case aus. Ne schleife von x bis n hat immer ne laufzeit von O(n)

Ne geschachtelte schleife die beide von x bis n gehen haben immer ne Laufzeit von O(n²) Weil man maximal n * n durchläufe hat.

Ist die innere schleife fix. hat man ggf. 4 * n durchläufe. Was imgrunde auch O(n) ist. Obs nun 4n ist oeder 5000n ist eher unwichtig. Es geht um die Lineare abhängigkeit.

Für O(1) muss der code egal wie und mit welchen parameter er aufgerufen wird immer in einer festen anzahl von schritten enden. Ne feste for schleifen z.b. von 0-7 hat die laufzeit von O(1) weil die immer in 8 schritten durch ist. Egal welche parameter du hast.

Und wenn du in unterabschnitten verschiedenen Laufzeiten hast ist die Gesamtlaufzeit immer die Größtmögliche.

Aus meiner atheistischer Sicht sind Moral und Werte jetzt kein Problem. Dafür braucht es keine Spiritualität. (Jetzt als Gegensatz zu materialistisch)

Nicht glauben. Liefert ja ersteinmal kein Weltbild. Bzw eben Grundlage für Moral und Ethik.

Aber es lässt sich Recht leicht eine Grundlage dafür finden ohne auf Spiritualität auszuweichen.

Als erstes haben Moral und Ethik nur eine Bedeutung im gemeinschaftlichen zusammenleben. Wenn du der einzige Mensch auf einer Insel oder der Welt wärst. Dann wären nach meiner Ansicht Moral und Ethik vollkommen irrelevant. Es gibt nur Konsequenz im Umgang der Natur.

Als Beispiel: wen ich meine die Tiere auf der Insel aus Spass an der Freude zu jagen. Dann sind eventuell irgendwann keine mehr da und ich habe mir ne Nahrungsquelle kaputt gemacht.

Da wir nicht alleine leben sondern in Gemeinschaften. Brauchen wir im Endeffekt Moral und Ethik damit das klappt.

Hier kann man diese auch in der Natur verankern. Und als Anker dient leid. Bzw. Die Vermeidung dessen. Die meisten Lebenwesen haben gemein das sie entweder eine Abwehr Reaktion zeigen oder eine Fluchtreaktion wenn sie leid erfahren. Beim Menschen ist das nicht anders. Wir alle versuchen es zu vermeiden leid zu erfahren.

Folglich kann man als sinnvolle gemeinsame Grundlage genau das nehmen. Das Vermeiden von leid.

Wobei leid in diesem Kontext sehr weit gefasst ist. Da wir ziemlich komplexe Lebewesen sind kommt zu schmerzen etc. Auch noch andere mentale leiden dazu. Auch kann der Mensch leid empfinden wenn einem ihn nahestehender Mensch leid erfährt. Und auch den Lebenswillen an sich. Zähle ich der einfachheit halber hier mit rein.

Und imgrunde kann man aus dieser Grundlage und dem das Moral für alle gleichermaßen gilt. (Das kann man im gegenseitigen miteinander begründen.) Moralische Werte ableiten.