Warum gibt es etwas u. nicht Nichts bzw. wie konnte aus Nichts etwas entstehen?

Es gibt hierauf vier Antwortversuche, die jedoch ihrerseits Fragen aufrufen:

1. Es hat schon immer etwas gegeben (eine These, die weder bewiesen werden kann noch erklärt, wie das möglich sein soll)
2. Infiniter Regress, heißt unendliche Ursache-Wirkungs-Kette (auch das würde darauf hinauslaufen, dass es schon immer etwas gab, u. dann siehe die Probleme bei 1.)
3. Gott hat die Welt erschaffen (es ist mir zu anstrengend, über so einen Blödsinn zu diskutieren, ich weiß, dass meine Frage auch solche Leute auf den Plan rufen wird, ich werde diese Antworten ignorieren u. verweise an der Stelle lediglich darauf, dass die Behauptung eines ewigen Gottes dieselbe Frage wie bei 1. u. 2. aufwirft)
4. Die Zeit hat erst mit dem Universum zu existieren begonnen. Es gibt demnach kein Davor. Hier liegt ein Denkfehler vor, denn Kausalität (Ursache u. Wirkung) hat ja nichts mit Zeit zu tun, sondern Zeit ist lediglich eine Erscheiungsform davon.

Meine Frage ist, ob es außer den vier genannten Punkten noch einen anderen Ansatz gibt bzw. Erklärung, wie 1. bzw. 2. doch möglich sein könnten.

Vielen Dank im Voraus!

Ich fühle, also bin ich.

Das Erstarken des Atheismus und Agnostizismus, der dazu führt, das man sich jedenfalls nicht einer bestimmten Religion unterwirft, wird vor allem damit erklärt, dass wir immer mehr über die Welt wissen (Aufklärung).

Aber um hinterfragen, wie ein Gott schon immer existiert haben soll bzw. was wiederum dazu geführt hat, dass er existiert, oder was dieser Gott, wenn es ihn gäbe, überhaupt wirklich will, braucht man doch nicht im 21. Jahrhundert zu leben.

Ich kann nicht verstehen, dass man damals jemandem geglaubt hat, der was von einem sprechenden brennenden Busch erzählt hat.

Ich meine, auch heute wissen wir noch nicht alles über die Welt, über ihre Entstehung (was war die Ursache der Ursache... des Urknalls), wie kann es sein, dass wir die Welt als Ichs erleben?), was die Möglichkeit für Mystik usw. offenlässt.

Aber dann kann man ja auch nicht wissen, welche Mystik, welche Religion die Richtige ist. Wie kann man da einfach irgendein Regelwerk annehmen, das einem Kopftücher vorschreibt oder gleichgeschlechtliche Liebe verbietet, abgesehen von kulturellen Einstellungen einer Gesellschaft?

Also, wir kennen nicht die erste Ursache allen Seins, warum es die Welt gibt, was die Ursache der Ursache ... des Urknalls etc. ist, wie die erste Materie entstanden ist.

Nun kann man da Gott ins Spiel bringen. Aber wer hat dann wiederum Gott erschaffen?

Man kann nicht einfach sagen, dass es ihn schon immer gab, weil es nichts erklärt u. auch ihn nicht, u. ich denke, wenn Gläubige ehrlich zu sich selbst sind, müssen sie sich dies eingestehen.

Damit ist nicht ausgeschlossen, dass es zwischendurch einen Gott oder Götter gibt, nur diese sind eben nicht das Maß aller Dinge, sondern hingen von Vorursachen oder anderen Göttern ab, von denen sie geschaffen wurden.

Und dann ist für mich noch die viel entscheidendere Frage: Selbst wenn es einen allmächtigen Gott gäbe, woher will man wissen, was der will? Es gibt die Bibel. Aber die wurde verfälscht bzw. könnte verfälscht worden sein. Und wer sagt überhaupt, dass sie Gottes Wort ist? Woher will man wissen, welche Religion die Richtige ist? Man könnte es nie wissen u. da finde ich es einfach - sorry, nicht böse gemeint - selten dämlich für einen selbst, sich irgendeinem Regelwerk zu unterwerfen, das einem Kopftücher vorschreibt oder sagt, was man zu essen hat etc. Vielleicht stimmt genau eine andere Religion, die das Gegenteil von alledem verlangt?

Mit Bauchgefühl ist es da nicht getan. Vielleicht kommt das Bauchgefühl ja auch von Satan, der vorgibt, die Person einen göttlichen Willen verspüren zu lassen?

https://www.edeka24.de/Lebensmittel/Fruehstueck-Snacks/Streichcreme-Aufstrich/Alnatura-Bio-Linsen-Dal-Aufstrich-115G.html

https://www.edeka24.de/Lebensmittel/Fruehstueck-Snacks/Streichcreme-Aufstrich/Alnatura-Bio-Pastete-Kraeuter-125G.html

https://www.edeka24.de/Lebensmittel/Fruehstueck-Snacks/Streichcreme-Aufstrich/Alnatura-Bio-Hummus-Natur-180G.html

Ich esse 2 x am Tag.

Mittags Gemüse, Fleisch/Fisch/Ei/Linsen plus Käse/Milch

An einem Tag der Woche ohne Sättigungsbeilage (Kartoffeln, Nudeln, Reis),

an einem Tag der Woche mit Kartoffeln als Sättigungsbeilage

und an allen anderen Tagen mit Nudeln oder Reis.

Abends esse ich dann vier Brötchen ohne was drauf oder ein Ciabatta, das insgesamt etwas so viel ist wie die Brötchen oder paar Brote mit Käse oder sowas, letztere nur, wenn ich nicht schon mittags etwas mit Käse hatte. Im Anschluss schaufle ich mich dann mit sehr viel Haferflocken mit Wasser zu, um richtig satt zu werden. Manchmal esse ich statt vier Brötchen auch nur drei und dann dazu eine Nussecke oder sowas.

Ich weiß, dass Teigwaren bzw. generell zu viel Kohlenhydrate nicht das Beste sind.

Aber es ist mir einfach zu anstrengend, mir auch noch abends Gemüse/Salat zu machen. Klar, rohes Gemüse geht schnell, braucht man nur schnibbeln, aber da sind dann auch wiederum Lektine drin, die die Vitamine wieder vernichten.

Meine Frage ist nun: Sind die vielen Teigwaren/Kohlenhydrate unter diesen Umständen okay oder ist das so viel, dass es im Grunde so ungesund ist, wie zu viel Fleisch oder Süßes oder Milchprodukte zu essen?

Weil dann würde ich wohl lieber einfach von allem Ungesunden ein bisschen mehr essen, weil es besser schmeckt als nur Haferflocken mit Wasser.

Bis vor ein paar Jahren hatte ich immer Angst, eines Tages tot zu sein, wie das dann sein würde.

Mittlerweile würde ich das gut finden, es wäre so wie wenn man nie existiert hätte, also egal u. somit gut.

Aber nun habe ich Ängste entwickelt, ob es den Tod vielleicht gar nicht gibt.

Diese Angst speist sich aus mehreren Dingen:

Zum Einen dass wir nicht wissen, warum es die Welt gibt. Es gibt den Urknall oder andere Erklärungen. Aber auch die brauchen ihre Ursache u. diese wiederum ihre Ursache. Es ist nicht geklärt, was die allererste Ursache allen Seins ist. U. solange wir das nicht wissen, steht f. mich sämtliches Wissen über die Welt im Grunde unter dem Vorbehalt, wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen zu können.

Zum Anderen ist es so, dass nicht geklärt ist, wie Bewusstsein entsteht bzw. was Bewusstsein ist. Es ist geklärt, dass Stellen im Gehirn Impulse empfangen u. das Hirn entsprechend Handlungen einleitet. Also wenn man sich verbrennt, senden die Nerven des entsprechenden Körperareals einen Schmerzreiz ans Hirn u. daraufhin nimmt man die Hand von der Herdplatte o. Ä. Aber das erklärt noch nicht, warum es ein Ich-Bewusstsein gibt, das den Schmerz wahrnimmt. Also warum es ein Ich gibt, das fühlt, wie etwas ist. Man nennt so etwas in der Wissenschaft wohl phänomenales Bewusstsein.

Es ist nämlich so, dass die körperlichen Reaktionen auch komplett ohne Bewusstseinswahrnehmung ablaufen könnten so wie unbelebte Materie ja auch ohne Bewusstsein mit anderer interagiert.

Demnach muss das Bewusstsein etwas sein, das von Materie Impulsen empfängt. Es muss sich um ein einzigartiges Teilchen oder auch "Seele" handeln.

Oder aber das Bewusstsein ist letztlich doch, was aber nicht erklärbar ist, die Aneinanderreihung von bestimmten materiellen Teilchen.

Und worum es mir nun geht ist die Angst, dass in unserem unendlichen Universum bzw. einer dieses Universum mit umfassenden noch größeren Welt (gibt ja mittlerweile auch die Viele-Welten-Theorie bzw. wie gesagt, wir kennen nicht die erste Ursache allen Seins, also möglicherweise ist selbst das Universum nur eine Winzigkeit in oder von etwas noch Größerem) irgendwann wegen der Unendlichkeit zwangsläufig, aber auch ohne diese Unendlichkeit auch einfach nur zufällig es passiert, dass sich exakt dieselben Teilchen wieder zusammenfügen oder das Bewusstseinsteilchen wieder mit es stimulierender Materie in Berührung kommt.

Dann würde ich irgendwann nach meinem Tod eine Reinkarnation erfahren u. das vielleicht sogar unendlich oft.

U. das möchte ich nicht. Ich wüsste so gerne, dass nach dem Tod Schluss ist.

Diese Ängste rauben mir jetzt seit Jahren die Fähigkeit zu richtiger Lebensfreude.

Ich weiß nicht, ob sich die Frage überhaupt beantworten lässt, weil wir eben nicht die Ursache allen Seins kennen. Aber falls es doch irgendjemanden unter euch gibt, der eine Reinkarnation begründet ausschließen kann ohne dass man diese Erstursache kennen muss, dann bitte, nenne sie mir.

Es mag sein, dass mein Anliegen total durchgeknallt wirkt, aber ich wäre wirklich unendlich dankbar für Hilfe u. das ernst zu nehmen.

Wenn wir tot sind, wird unser Körper im Grab von Würmern aufgefressen oder in der Urne verbrannt.

Aber die kleinsten unteilbaren Teilchen (Physik) unseres Körpers bleiben ja bestehen, sie werden bloß voneinander getrennt u. gehen an verschiedenen Stellen in die Natur ein.

Was würde passieren, wenn durch irgendwelche Ereignisse im Universum (Explosionen, Implosionen, schwarze Löcher etc. pp, es gibt ja so viel Unerforschtes, dass es vielleicht unendliche Möglichkeiten gibt, dass Folgendes wirklich passiert) sich genau die Teilchen, die mein Bewusstsein gerade bilden, wieder zusammenfügen?

Würde ich dann eine Reinkarnation erfahren?

Oder gibt es Gründe, weshalb man so etwas ausschließen könnte, auch ohne dass man das Universum, die Welt und Physik bis ins Letzte erforscht hat, was man wohl nie können wird?

Die Frage ist mir sehr wichtig, weil ich seit langem starke Ängste habe, dass es den Tod quasi gar nicht gibt und man nie zur Ruhe kommt.

Die Physik sagt uns, dass es kleinste unteilbare Teilchen gibt.

Meine Frage ist, ob diese entsprechend als "Individuen" unzerstörbar sind.

Ich versuche das zu versinnbildlichen.

Nehmen wir an, ein Teilchen ist ein Wassertropfen (ist er natürlich nicht, weil ein Wassertropfen noch teilbar in Bakterien, Salze, Wasserstoff etc. ist, aber nur mal angenommen, der Wassertropfen wäre bereits die kleinste Einheit): Wenn dieser Wassertropfen ins Meer fließt, ist es dann so, dass der Wassertropfen weiterhin als Individuum im Meer "mitschwimmt" oder geht er in der Meeresmenge auf, sodass es den Wassertropfen u. damit das Teilchen nicht mehr als individuelles Teilchen gibt?

Ich hoffe, die Frage kommt rüber, ich schaffe das nicht ganz in Worte zu fassen.

Also im Endeffekt geht es mir darum, dass ja wie eingangs festgehalten Teilchen unteilbar sind, aber ob es möglich ist, dass umgekehrt Teilchen sich zu einem größeren Teilchen zusammenschließen, dass nach dem Zusammenschluss unteilbar ist.