ann mir jemand sagen was mit meinen Verkäufen geschieht?

Verträge sind einzuhalten. Ebay kann keine Verträge zwischen anderen Personen annullieren.

Werden die jetzt alle über PayPal Rückabgewickelt?

Was hat Paypal damit zu tun wenn du Gegen eine Vertrag verstößt, den du mit Ebay hast?

PS Alle Kunden waren zufrieden mit meinen Dienstleistungen. Ein Kunde hatte aber heute berechtigterweise eine Rückerstattung gefordert welche er auch Sofort bekommen hat :-)

Wenn er dazu berechtigt war, dann ist das ja in Ordnung. Die bloße Löschung von bereits erfolgreich beendeten Angeboten auf Ebay hat allerdings keinen Einfluss auf den Kaufvertrag und führt damit nicht zu einem Rückerstattungsanspruch beim Käufer.

WERDEN DIE TRANSAKTIONEN RÜCKABGEWICKELT??

Ein Vertrag ist ein Vertrag. Wenn du einen Vertrag mit jemandem schließt, dann kann ebay diesen nicht annullieren. Irgendwelche Zahlungsdienstleister haben damit nichts zu tun. Wenn du oder ein Kunde den Kaufvertrag aufheben wollen so geht das nur, wenn ihr beide damit einverstanden seid. Ein Anspruch darauf besteht nicht.

Warum können sich Kinder so teure Sachen leisten?

Hier eine Liste von Gründen:

• Die Eltern geben ihnen das Geld dafür
• Die Großeltern oder andere Verwandte geben ihnen das Geld
• Sie haben es sich gar nicht geleistet sondern es zu Weihnachten oder Geburtstag geschenkt bekommen
• Sie sind haben sich zu verschiedenen Anlässen Geld gewünscht und es gespart
• Sie haben einen Job und sich das Geld durch Arbeit zusammengespart
• Sie haben geerbt

Warum bekommen Jugendliche in diesem Alter mehr als die damalige Jugend ?

Weil die Dinge günstiger zu bekommen sind. Was heute ein Smartphone kann, dafür brauchte man früher eine komplette Enzyklopädie, mehrere Wörterbücher, haufenweise Briefmarken für Briefe in weit entfernte Länder, Geld für die Videothek, einen Sprachlehrer, viele Musik-CDs, mehrere Belletristik-Bücher, einen Taschenrechner, Karten von mehreren Orten/Regionen, eine Kamera, ein Mikrofon, einen CD-, Kassetten- oder Plattenspieler, eine Uhr, einen Wecker, eine Spielekonsole, einen Fernseher, Notizbücher, Stifte etc. Das alles kostet zusammen sehr viel mehr als ein neues Smartphone. Wenn etwas günstiger ist, man also weniger Arbeitszeit aufbringen muss um es sich zu kaufen, dann kann man es sich schneller bzw. mehr davon kaufen.

Die Kriese kam durch das Platzen der Immobilienblase zustande. Viele Amerikaner hatten sich hoch verschuldet um am Immobilienboom teilzuhaben. Oft waren diese Leute gar nicht in der Lage die Raten überhaupt zu bezahlen und haben nur darauf spekuliert die Immobilien in ein paar Monaten oder wenigen Jahren entweder zu verkaufen, oder ein sogenanntes "Cash-out refinance", also eine Nachbeleihung zur Kapitalbeschaffung zu machen.
Das funktioniert so: Du kaufst ein Haus für $100k USD. Das Geld nimmst du als Kredit von der Bank und gibst es dem Verkäufer. Die Bank trägt dafür eine Hypothek ein. Nach einem Jahr ist es $120k USD wert. Jetzt gehst du zur Bank und ersetzt den $100k USD Kredit mit einem $120k USD Kredit. Die $20.000 USD Differenz bekommst du ausbezahlt. Das Geld kannst du jetzt an Anzahlung für eine weitere Immobilie nehmen bzw. einen Teil davon kannst du nutzen um erst mal die Raten zu bezahlen. Das geht natürlich nur so lange der Immobilienmarkt steigt.
Irgendwann stieg der Markt eben nicht mehr weiter weil er zu überhitzt war. Dann haben die Leute ihre raten nicht mehr bezahlen können weil sie sich kein neues Geld durch Verkauf oder kapitalbeschaffende Refinanzierung mehr holen konnte. Dadurch gingen die Immos in die Zwangversteigerung, es war also mehr Angebot und weniger Nachfrage da. So sanken die Preise und es wurde mehr und mehr Zwangsversteigert.

Viele Kredite konnten konnten durch die Erlöse der Versteigerungen aber nicht komplett bedient werden, und so hatten die Kreditgeber Verluste. Die Kredite wurden aber nicht mehr von den Ausgebenden Instituten gehalten, sondern wurden von diesen in sogenannten CDOs an Investoren verkauft. Viele dieser Investoren waren Pensionsfonds, andere Fonds, Privatanleger, Banken etc. Es waren also viele am Finanzsystem teilnehmende Institutionen mit diesen CDOs "verseucht", und als diese dann nicht mehr bedient wurden von den Kreditnehmern haben sie hohe Verluste erlitten und sind Teils auch Pleite gegangen.

Jetzt fragst du dich vielleicht, warum denn Kredite an Leute vergeben wurden die nicht Kreditwürdig waren. Das ist eine gute Frage, und die Antwort wird dich vielleicht überraschen: Es sind nicht die "gierigen Banken" schuld - Die würden sich ja selbst ins Bein schießen wenn sie Kredite vergeben die nicht zurückgezahlt werden - sondern der sogenannte "affordable housing act", den der US-Kongress im Jahre 1992 beschlossen hat. Der besagte nämlich, dass mindestens 30% der Immobilienkredite, die von Fanny Mae und Freddy Mac (zwei Banken in Regierungshand) aufgekauft werden, Kredite an Menschen mit unterdurchschnittlichen Einkommen sein müssen. Das ganze wurde dann bis 2007 nach und nach auf 55% erhöht. Die US-Regierung hat also einen Anreiz für Banken geschaffen Kredite an Menschen mit geringem Einkommen zu geben und diese dann an die Regierungsbanken zu verkaufen und somit das Problem der Rückzahlung auf andere abzuwälzen. In einem freien Markt wäre es niemals dazu gekommen, dass jemand gezielt hohe Kredite an Menschen mit unterdurchschnittlicher Bonität gibt und diese Kredite dann für einen guten Preis am Markt los wird.
Die Blase am Immobilienmarkt wurde also von der US-Regierung durch den "affordable housing act " von 1992 kreiert, da dieser ein paar Banken dazu gezwungen am Markt Kredite von Menschen mit schlechter Bonität nachzufragen, wodurch diese Kredite natürlich dann auch vergeben wurden. Plötzlich konnte sich jeder ein Haus auf pump kaufen, auch wenn er keine Chance hatte es jemals abzubezahlen. Durch diese neue Anzahl an Käufern im Markt und die damit gestiegene Nachfrage nach Immobilien stieg natürlich der Preis stark an um ging letztendlich in eben jene Blase über, deren Platzen die Finanzkrise von 2008 hervorbrachte.

Noch Fragen? ;)

Ich konnte am Freitag beim McDrive bar zahlen. Wenn sie kein Bargeld annehmen, dann muss darauf vor Vertragsschluss, also spätestens bei Bestellannahme hingewiesen werden.

Als Libertärer finde ich das natürlich gut.

Wenn zwei Menschen willens sind ein Geschäft abzuschließen, dann haben immer beide einen Vorteil davon. Niemand schließt ja schließlich ein Geschäft ab wenn er dadurch schlechter dasteht. Jedes Geschäft ist also immer eine Win-Win Situation. Warum sollte sich dann irgendein Dritter, also der Staat, einmischen dürfen und den Leuten verbieten sich gegenseitig auszuhelfen?

Meine Frau und ich haben alles in einem Topf, aber jeder hat dennoch ein eigenes Konto, das allerdings fast nie benutzt wird. Aber es kann ja immer mal sein dass man sich etwas online kaufen will von den der Partner (noch) nichts erfahren soll. Privatsphäre ist schon auch wichtig. Kommt aber fast nie zum Einsatz, fast alles geht über's Gemeinschaftskonto. Da wird dann auch nicht gegengerechnet wer wie viel beisteuert. Solange immer genug da ist wenn mal jemand was ausgeben will sehe ich da kein Problem.

Grundsätzlich kannst du auch in deinem Alter Online bestellen. Such dir einen Onlineshop und gib eine Bestellung auf. Beachte dabei, dass manche Onlineshops nur an Kunden verkaufen die ein gewisses Mindestalter haben.

Lüge nicht beim Alter. Wenn ein Shop mit dir aufgrund deines Alters kein Geschäft machen will, dann ist das eben so.

Wähle Überweisung per Vorkasse und überweise den Betrag von deinem Konto. Auch wenn deine Eltern auf dein Konto schauen wird dort nicht ersichtlich sein um welche Produkte es sich handelt, sondern der Betrag und der Empfänger.

Was bestimmt den Wert einer Währung?

Das Vertrauen der Menschen für diese Währung auch morgen noch etwas zu essen zu bekommen.

wieso legt die Russische Regierung nicht einfach den Wert fest wie er ihnen passt ?

Lass es mich mit einem Beispiel erklären: Ein Bäcker legt den Wert für eins seiner Brötchen fest auf 20 Euro. Was meinst du wird passieren? Wahrscheinlich werden die Leute zur Konkurrenz gehen. Und genau das gleiche gilt auch, wenn die Russische Regierung den offiziellen Wechselkurs festlegt - die Leute kaufen ihre Rubel wo anders, z.B. von irgendwelchen Oligarchen, von Banken, an der Börse etc. zu einem günstigeren Preis - weil eben niemand bereit ist einen Euro für einen Rubel zu bezahlen und die Leute, die Rubel haben, vielleicht gerne mal was kaufen wollen was es nur in anderen Währungen zu kaufen gibt.

Putin kann doch einfach sagen für 1€ bekommt man 1 Rubel...

Klar kann er das. Und jeder andere der ebenfalls Rubel hat kann auch sagen wie viel Rubel er bereit ist für einen Euro herzugeben. Derjenige, der am meisten Rubel rollen lässt, der bekommt dann den Euro - und Putin geht leer aus.

ich verstehe nicht wovon der Wert abhängt und wieso das so kompliziert ist...

Wie bereits erwähnt, von dem Vertrauen der Menschen dass sie auch morgen noch was damit kaufen können, und wie viel sie glauben morgen damit kaufen zu können.

Wird das Internet ausschließlich über die Werbung finanziert?

Nein. Jeder der in Internet etwas verbreiten möchte bezahlt selbst dafür. Wenn du hier schreibst, dann hast du doch sicher auch einen kostenpflichtigen Internetanschluss.

Wuerde dann einfach in die Restaurants reingehen und sagen dass ich arbeit suche und gerne mal probearbeiten wuerde.

Top! Ein Mann der Tat! So kannst du sicher Punkten, und einen Job auch vor Ausschreibung bekommen. Was ist denn das schlimmste was passieren kann? Dass sie dich wegschicken? Das ist ja auch nicht schlimmer als jetzt. Einfach los und probieren!

Ich hatte neulich einen ähnlichen Fall privat und habe regelmäßig beruflich mit solchen Fällen zu tun.

Ich nehme mal an die Überweisung wurde als normale SEPA Überweisung ausgeführt. Du kannst deine Bank bitten eine sogenannte Rücküberweisungsanfrage an die Empfängerbank zu senden. Das wird dich eine Kleinigkeit kosten, üblicherweise zwischen 10 und 20 EUR.

Deine Bank wird dann eine Anfrage an die Empfängerbank schicken. Dafür gibt es grundsätzlich 3 mögliche vorgehensweisen:

a) Deine Bank schickt eine CAMT.056 Nachricht durch das SEPA Netzwerk an die Empfängerbank. Die Empfängerbank hat dann 10 Tage Zeit daraus zu antworten, entweder mit einer CAMT.029 (Anfrage abgelehnt) oder mit einer PACS.004 (Die Rücküberweisung an sich, wodurch das Geld wieder auf deinem Konto währe). In den meisten Fällen fragt die Empfängerbank ihren Kunden um Erlaubnis, aber es gibt auch Möglichkeiten für Banken ohne die Erlaubnis des Kunden zuzustimmen (auch wenn viele Banken das nicht so offen sagen).

b) Deine Bank schickt eine MT999 Nachricht durch das Swift Netzwerk an die Empfängerbank. Zwar wurde die Transaktion nicht per Swift gesendet, aber die SEPA Nachrichten erlauben üblicherweise keine Textfelder, in denen die Bank eigenen Text, der für Menschen zum lesen gedacht ist, packen kann. Swift Nachrichten sind da offener, und besonders die MT999 ist eigentlich zur Kommunikation von Mensch zu Mensch über das Swift Netzwerk gedacht. Dort wird deine Bank dann erklären dass sie um Rücküberweisung bittet und auch den Grund nennen (Betrug). Die Empfängerbank kann dann Angand der vorhandenen Informationen eine Entscheidung treffen.

c) Deine Bank schickt ein Fax an die Empfängerbank. Gerade Sparkassen machen das noch ganz gerne sofern die Empfängerbank in Deutschland sitzt. Der Inhalt der Nachricht ist ähnlich wie der bei Senden einer MT999.

Ob das ganze Erfolg hat kann man vorher nicht sagen. Hier aber einige allgemeine Hinweise bei Onlineprivatkäufen, die man per Überweisung bezahlt:

• Immer in der Verwendungszweck schreiben wo gekauft wurde, z.b. "Ebay" oder "Kleiderkreisel". Kriminelle arbeiten oft mit frischen Konten, die von den Banken am Anfang besonders beobachtet werden, gerade auf Schlüsselwörter die auf Betrug hindeuten können, und ganz besonders auf das Wort "Ebay", sowie "iPhone", "Handy", "Laptop" etc.
• Wenn der Verkäufer einen bestimmten Verwendungszweck will, dann schreibe diesen Zusätzlich zu den Schlüsselwörtern rein.
• Bei Ebay z.B. kann man auch Anrufen und es melden wenn einem was komisch vor kommt. Der Mitarbeiter prüft das dann manuell und findet oft etwas, sodass man dann weiß man soll erst mal nicht überweisen
• Wen es geht abholen und Bar zahlen
• Oft genutzt Banken für Betrug sind fintechs (Wirecardbank, N26, Fidor) oder die Postbank.

Eine Anzeige wird dir dein Geld übrigens höchstwahrscheinlich nicht wieder bringen. Du kannst trotzdem eine machen, schaden kann es nicht, aber bis da was von Seiten der Behörden passiert ist das Geld schon längst Weg.

Wann hast du denn Überweisen? Wenn erst heute Abend, dann gibt es eine Chance dass die Transaktion noch nicht Übermittelt wurde falls es nach der Annahmefrist deiner Bank für den heutigen Tag war.

Muss ich mit rechtlichen Konsequenzen rechnen?

Nein, denn wenn die Bank dein Konto ins Minus rutschen lässt statt eine Abbuchung, Überweisung oder Auszahlung abzulehnen, dann gewährt sie dir einen geduldeten Überziehungskredit. Die Konditionen für diesen stehen sogar im Vertrag.

Schade dass es hier so viele falsche Antworten gibt. Eine Anfrage auf Rücküberweisung (CAMT.056) kann bei einer SEPA Überweisung (PACS.008) bis zu 10 Tages nach Settlement an die Empfängerbank geschickt werden.

Die Empfängerbank hat dann bis zu 10 Tage nach Erhalt der CAMT.056 Zeit um diese zu beantworten, entweder mit einer Rücküberweisung (PACS.004) oder mit einer Ablehnung (CAMT.029).

Bitte beachte, dass die Empfängerbank die Entscheidung trifft ob dir das Geld zurückerstattet wird, nicht deine Bank. Außerdem kann nur deine Bank eine CAMT.056 an die Empfänerbank schicken, nicht du selbst. Außerdem können kosten entstehen, die in Preis- und Leistungsverzeichins deiner Bank gelistet sind. Bei der Comdirect kostet das z.B. 14,90 EUR

Moin, ich wollte fragen, ob ich dem Händler das Geld unbedingt Bar mitbringen bzw in die hand drücken muss.

Für den Händler ist es üblicherweise kein Problem wenn du nicht Bar bezahlen willst. Er wird sicher eine Überweisung oder einen bestätigten Bundesbankscheck akzeptieren.

in welchen fällen kann ich das einfach überweisen, nachdem ich gekauft habe?

In nahezu allen Fällen. Wenn der Händler das Ding nicht schwarz verkaufen will wird er damit kein Problem haben.

in meinem konkreten fall wollte ich möglicherweise morgen das auto kaufen (Sa), aber meine bank hat da nicht offen...

Die Bank muss ja nicht offen haben. Du gehst morgen da hin und kaufst das Auto, dann gehst du mit dem Vertrag nach hause und überweist das Geld online. Spätestens am Dienstag wird das Geld dann beim Händler eingehen, dann gehst du hin und holst dein Auto ab.

Geld das ich heute haben ist mehr Wert als Geld dass ich irgendwann ein paar Monate später bei der Abrechnung habe.

Wer allerdings nicht mit Geld umgehen kann und alles was irgendwie auf dem Konto bleibt nachdem die Rechnungen am Monatsanfang bezahlt sind verjubelt, für den ist die andere Variante sinnvoller.

Jetzt ist meine Frage, ob es auch marktkonforme Lenkungen des Staates aktuell gibt und ob Sozialwohnungen marktkonform oder marktkonträr sind. Danke für eure Hilfe :-)

Sozialwohnungen sind überwiegend marktkonträr weil sie keine marktunübliche, oft negative Rendite aufweisen.

Der Staat selbst kann in fast keinen Fällen marktkonforme Lösungen bieten. Etwas, das eine dauerhaft negative Rendite bringt, ist grundsätzlich nicht marktkonform. Und etwas, womit sich Rendite erwirtschaften lässt wird von privaten Unternehmen üblicherweise effizienter erreicht. Der Staat müsste also ein renditeträchtiges Staatsunternehmen führen um marktkonform zu agieren. Das kann aber immer nur von kurzer Dauer sein, da bei guter erwarteter Rendite private Unternehmen in die Branche/den Sektor einsteigen und durch interne Effizienzsteigerung das Staatsunternehmen als Mitbewerber in die negative Renditezone drücken, wodurch diesem die marktkonformität abgsprochen werden muss sobald eine Insolvenz des Staatsunternehmens durch subventionen des Staates abgewendet wird. Eine solche Insolvenzproblematik kann verhindert werden indem der Staat bereits während des laufenden Betriebes stetig subventioniert (Beispiel KfW) oder durch Gesetze Hürden für private Unternehmen schafft die die Wettbewerbsfähigkeit des Staatsunternehmens aufgrund des Mangels von Mitbewerbern erhält. Da beides ebenfalls marktfremde Eingriffe sind bleibt der soziale Wohnunsbau in den meisten fällen auch selbst Marktkonträr.

Da liegst du schon richtig. Anteile eines Unternehmens das keine Ausschüttungen vornimmt bringen nur dann Geld wenn man jemanden findet, der mehr dafür bezahlt als man selbst bezahlt hat. So ist das nun mal bei Spekulationen.

Es kann ja aber auch sein dass Amazon irgendwann in Zukunft mal einen Dividende ausschüttet, oder vielleicht einzelne Unternehmenssegmente ausgliedert die dann separat eine Dividende Ausschütten oder vielleicht sogar von wem anders irgendwann aufgekauft werden wodurch der Aktionär ausbezahlt wird.

Klar, das wird ja auch gemacht. Ein Teil der Bezahlung Wandert z.B. zur Krankenkassen, und einer zum Arbeitnehmer. Manche Firmen bieten auch an Teile auf ein Betriebsrentenkonto zu schicken oder in Unternehmensanteilen auszuzahlen, und einige wenige International agierende Firmen bieten inzwischen sogar an einen Teil des Gehaltes in Kryptowährungen und einen anderen in einer staatlichen Währung zu bezahlen, natürlich auf unterschiedliche Konten.

Ob Geld glücklich macht, das ist denke ich bei jedem etwas anders. Aber es macht auf jeden Fall glücklicher als keins zu haben, denn die Abwesenheit von Geld macht in fast jeden Fall unglücklich.

Wenn jemand kein Geld hat, jeden Monat Rechnungen und Mahnungen bekommt die er nicht bezahlen kann und sich deswegen schon gar nicht mehr traut den Briefkasten zu leeren oder Briefe zu öffnen, dann macht das unglücklich. Wenn man in den Moment einfach genug Geld hat, dann ist das Unglück, das Problem gelöst. Geld macht insofern als glücklicher, zumindest bis zu einen gewissen grad, am den das zusätzliche Glück durch mehr Geld dann abnimmt.

Das gleiche gilt übrigens auch für die Frage "ist Geld wichtig?". Geld ist immer dann wichtig, wenn nicht genug davon da ist, und dann macht diese Situation eben auch unglücklich. Jemand, der viel Geld hat, für den wird es nicht mehr so wichtig sein. Er denkt ja nicht die ganze Zeit daran und wird nicht die ganze Zeit daran erinnert. Negative Gefühle sind eben viel stärker und kräfteraubender als positive.

Eine Kette kauft man sich ja nicht wegen des Goldes, sondern weil man sie schön findet. Will man Gold kaufen, dann kauft man sich eine Münze oder einen Barren. Deswegen wird auf Gold-Münzen und -Barren auch keine Steuer erhoben, auf Ketten aber schon. Mit dem Goldpreis zu argumentieren wenn noch Steuern und Arbeitsaufwand mit dazu kommen ist ein wenig unangemessen. Ein korrekter Vergleich wäre z.B. die gleiche Kette einmal aus Edelstahl und einmal aus Gold, dann kannst du den Aufpreis für Gold auch mit dem aktuellen Goldpreis vergleichen.