Wieso behauptet Wagenknecht, die USA seien an allen Kriegen in muslimischen Ländern schuld gewesen?
15 Antworten
Die traditionellen Streitereien innerhalb der muslimischen Welt bilden einen perfekten Nährboden für Stellvertreterkriege. Die Großmächte müssen nur entgegengesetzte Seiten mit Waffen versorgen, schon kracht es.
Es ist unfair, die USA allein verantwortlich zu machen. Die Sowjetunion war nicht besser und Putin macht gerade so weiter und angefangen hat alles mit im Niedergang befindlichen Kolonialmächten.
Sahra Wagenknecht war im Bundesvorstand der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands). Dies war zur Zeiten der DDR als Ostdeutschland noch sowjetische Besatzungszone war und Deutschland durch die Mauer geteilt war. Für die DDR war der Westen und speziell die USA das Feindbild Nummer 1.
Heute ist Sahra Wagenknecht Mitglied der Linken, welches im Prinzip die Nachfolgepartei der ehemaligen SED ist (siehe Link unten). Von dem her sollten man über solche Äußerungen eigentlich nicht allzu überrascht sein. Das alte Feindbild besteht nach wie vor! Genauso wie die Verbundenheit gegenüber Russland und Putin.
https://www.welt.de/politik/article3649188/Die-Linke-Wir-sind-Rechtsnachfolgerin-der-SED.html
Also von Schuld hat sie heute abend nicht gesprochen. Richtig ist aber wohl, dass die USA fast überall mit drin hängen und oft haben sie auch handfeste Interessen.
Das war ja mal wieder eine illustre Runde heute abend bei Markus Lanz. Die Wagenknecht war, wie immer, sehr eigenwillig und erfrischend. Irgendwie ist die das Pfeffer im Essen. Der Lanz ist aber in meinen Augen nicht immer fair mit der und hat erkennbare Vorurteile, finde ich.
Den Johannes Vogel von der FDP fand ich schon unverschämt. Der beantwortet einfach keine Fragen, sondern erzählt teilweise einfach was ganz anderes, was ihm gerade wichtig erscheint. Das ist mit gleich mehrmals aufgefallen und sebst nach Ermahnung hat der munter so weitergemacht. Den sollten die für solche Sendungen grundsätzlich gar nicht mehr einladen.
Weil die CIA damals behauptet hat das es dort Massenvernichtungswaffen gibt.
alles offiziel bestätigt von der CIA:
1953 im Iran regiert Muhammed Mossadegh, demokratisch gewählt, trennte staat von religion und wollte das öl zurück was sich uk genommen hatte.
Die usa griffen ein, schickten die cia, kauften die presse, bestachen abgeordnete und kauften gangster banden, iran fällt ins chaos das milität putscht, und Mohammad Reza Pahlavi übernimmt das land, und errichtet eine diktatur.
Doch er erdrückte sein Land so sehr das die menschen ein religiöses terror regim gründeten und ihn ablösten.
Um diese Menschen aufzuhalten schickte man Hussein den anführer des iraks waffen im gegen den iran zu kämpfen. 8 Jahre Krieg 750.000 tote. Giftgas anschläge wurden durchgeführt von denen die usa wusste (laut cia akten).
Nun marscheirt russland in afghanistan ein, und die usa rüsteten nun radikale islamisten auf gegen die russen. Also die die usa im iran bekämpft werden in afghanistan unterstützt. Dort saß übrigens osama bin laden. Der beste freund der usa, es gab sogar zeitungen wo osama bin laden als held dargestellt wurde in den usa.
Über 1.000.000 Tote zivilisten später, Saddam Hussein marscheirt in kuwait ein um sich das öl zu holen. Also wurden lügen über den irak verbreitet von einer amerikanischen pr agentur. Usa greift im irak an, über 1 millionen toten, krieg gewonnen.
Un Kuwait sind nun amerikanische soldaten was osama bin laden nicht gefällt er geht mit den von den usa bewaffneten al quaida zur usa, world trade center wird zerstört 3000 toten, nachweislich wurde 9/11 von den usa finanziert. Also greift die usa irak an weil angeblich Saddam Hussein masssenvernichtungswaffen haben. Also weil al quaida die in afghanistan gegen russen kämpfen mit us waffen das world trade center gesprengt haben, greift die usa irak an die al quaida im iran bekämpfen. Irak ist zerstört und voller waffen, und genau dort entsteht nun der is.
Obama hat behauptet assda hätte einen giftgasanschlag gegen die eigene bevölkerung ausgeführt, nachweislich vom MIT stimmte dies aber nicht. Trotzdem hat obama die "Rebellen gegen Assad" kurz IS und islamische front bewaffnet. Harward behauptete das Syrien nie wahllos unschuldige menschen angegriffen haben. "50000 Opfer entstanden in diesem Krieg dessen einzige legitimation es war die Opfer zu verhindern",- Zitat Die Zeit.
Alles bestätigt von der CIA.
Auch hilfreich: https://www.youtube.com/watch?v=hN-zLXsKaQY
Danke. Klingt interessant. Müsste mir aber jemand oder mehrere unabhängig bestätigen hier.
Kannst du haben, alles zu syrien:
https://www.aljazeera.com/program/head-to-head/2015/7/29/who-is-to-blame-for-the-rise-of-isil
https://consortiumnews.com/2015/07/20/hidden-origins-of-syrias-civil-war/
https://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection
https://www.nytimes.com/2013/03/25/world/middleeast/arms-airlift-to-syrian-rebels-expands-with-cia-aid.html
https://consortiumnews.com/2015/07/20/the-us-hand-in-the-syrian-mess/
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/syrien-der-westen-ist-schuldig-12314314.html
https://www.zeit.de/politik/ausland/2012-01/syrien-idlib-revolution
https://www.theguardian.com/world/2012/jan/19/syrian-poll-assad-no-credibility
https://www.democracynow.org/2007/3/2/gen_wesley_clark_weighs_presidential_bid
https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/luftschlaege-auf-krankenhaus-in-kundus-100.html
https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/us-isis-syria-iraq
Ich hab natürlich noch mehr:
https://www.dw.com/de/die-cia-und-der-mossadegh-putsch-im-iran/g-17008082
https://www.zeit.de/2003/34/A-Mossaedgh
https://www.zeit.de/2009/49/Afghanistan
https://www.theguardian.com/world/1999/jan/17/yemen.islam
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/05/02/bin.laden.timeline/
https://www.heise.de/tp/news/Reagan-tolerierte-Saddam-Husseins-Giftgaseinsatz-im-Iran-Irak-Krieg-2030879.html
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/militaerpolitik-unterstuetzte-us-regierung-irakische-giftgas-angriffe-a-209990.html
https://www.zeit.de/wirtschaft/2013-08/syrien-giftgas-massenvernichtungswaffen-chemiewaffen/seite-2
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article9783521/Der-vergessene-Krieg-gegen-Iraks-Zivilbevoelkerung.html
https://www.sueddeutsche.de/politik/pr-agentur-hill-knowlton-schmutzige-sprechblasen-1.179920
https://www.zeit.de/politik/ausland/2014-07/islamischer-staat-gotteskrieger-finanzierung-syrien-irak
Der Irak, Libyen und auch Syrien haben sich nicht selbst zerbombt. Das waren schon US amerikanische Waffen. Auch im Jemen und in Somalia spielen die USA mehr oder weniger indirekt mit.
Neee das haben sie einmal gesagt das ist ungenau als Begründung