Wer zahlt die CO2 Steuern für den Vulkan Ätna?
Oder anders gefragt:
Die Millionen Tonnen von CO2 werden einfach mit einem Schulterzucken "hingenommen".
Dabei entspricht es geschätzt dem Gesamtausstoß von allen Fahrzeugen in ganz Europa über MEHRERE JAHRE !
Es gibt aber viele tausend aktive Vulkane WELTWEIT !
Ist die CO2 Steuer also nur ein "Trick" um mal wieder die Menschen und Firmen abkassieren zu können ?
Wer erhebt also Klage am Europäischen Gerichtshof, daß gefälligst ITALIEN fett zahlen soll für den ÄTNA. Schließlich steht er auf italienischem Staatsgebiet.
Das macht mehrere Milliarden Euro Steuern wegen CO2....
Muss gezahlt werden, ansonsten sind die "Regeln" inkonsequent und können auch gleich fallengelassen werden.
12 Antworten
Dies ignoriert leider, dass Vulkane Teil des natürlichen CO2 Kreislaufs sind, das was wir machen zum größten Teil dagegen leider nicht. Klar würde irgendwann auch mal das CO2 das wir heute aus Öl und Co entbinden durch geologische Prozesse entbunden, nur können die kommenden Generationen keine Mio/Mrd Jahre warten bis sich wieder alles einpendelt.
Deine Behauptung, dass der Vulkan Ätna soviel Kohlendioxid ausstößt, wie es geschätzt dem Gesamtausstoß von allen Fahrzeugen in ganz Europa über MEHRERE JAHRE entspricht, ist falsch!
Im allgemeinen bin ich kein Freund dieser "Faktenchecks", aber da der da richtig ist, brauch ich nicht erst anderweitig zu suchen:
https://www.presseportal.de/pm/133833/4322254
Fazit: Der Ätna stößt pro Jahr weniger CO2 aus als die Menschen an einem Tag!
Für den Ätna liegen mir keine Daten vor, aber es gibt eine Veröffentlichung des Geolog. Instituts in Fizenze (aus den 1980er Jahren), die darstellte, dass die CO2-Ausgasung der Landfläche Italiens größer wäre als sämtliche anthropogene CO2-Emission des Landes.
jaja, mit Zahlen kann man viel hindrehen...wie man es grad braucht.
Es gibt übrigens tausende von Vulkanen weltweit, auch die nichtaktiven Stoßen CO2 aus...
jaja, mit Zahlen kann man viel hindrehen
Als sich Zahlen ausdenkender Dilettant kann man nur unter Seinesgleichen etwas hindrehen.
Du siehst ja, wie schnell die brummdumme Behauptung von dir aufgeflogen ist.
Versuch es bei Freunden und Familie.
Stell dich hinten an, Beatrix von Storch will ja erst noch die Sonne verklagen.... Diese stellen die "Variablen " dar, damit Leben überhaupt möglich ist. Und das seit Mrd. Jahren. Der Mensch hat diese Gleichung "getippt ", nicht Vulkane oder die Sonne oder sonstiges. Das ist das Problem an Maßlosigkeit und Gedankenlosigkeit. Die Ölkonzern wissen das seit den 60iger Jahren bereits. Shell gibt z.b. über 300 Mio. Für Lobbyarbeit aus um zu diskreditieren und Verharmlosungen zu verbreiten. Wie man an den "Argumenten " sieht, wohl gut investiert...
Ihr Plan ist, bis 2070 weiter mit leichtem Anstieg und dann mit Technologie, an der Sie forschen, CO2 wieder raus filtern. Technologie, die Sie noch gar nicht existiert und man auch keine Garantie hat, dass es funzt. Aber damit hätten Sie die nächste Einnahmequelle von uns - eben das Filtern. Und das Einlagern in Ihren, bis dahin leergepumpten ehemaligen Öladern. Da kann man dann ja Pacht verlangen...
Also, selbst die Ölkonzerne glauben den Mumpitz, den Sie dir "Verkaufen ", nicht... Sind 2 Problembei dem Vorhaben, neben der Ewigkeitsschuld:Die Technik existiert derzeit nicht für solche Dimensionen und ist auch nicht gesichert, ob... Und das andere ist, wir bekommen jetzt schon bei nicht mal 1 Grad massiv zu spüren. Z.b. nehmen die Anzahl der Hurrikans in den USA zu und haben mittlerweile, durch die durch Erwärmung gewonnen Intensität schon 20% an Energie gewonnen. Dazu die Trockenheit und Waldbrände. Korallenriffe, Starkregen....
Und Verkehr ist nur ein Teil und nicht mal der größte in der CO2 immitierenden Kette, was der Mensch einbringt.
Du solltest nochmal nachlesen: die CO2-Besteuerung bezieht sich auf menschengemachte Abgase. Ich bezweifle, dass im Ätna Menschen stehen und irgendwelche Maschinen laufen lassen, die dann zu den Abgasen führen. ;-)
Menschen zahlen Steuern auf etwas, was sich vermeiden lässt. Ätna = Natur = dafür können Menschen nichts.
Zudem wurde schon hinreichend belegt, dass Vulkane nicht so viel CO2 ausstoßen als Du hier behauptest. Liefere erstmal Fakten für Deine Behauptungen, so wie es die Antwortgeber hier auch getan haben. Mit bloßen Hirngespinsten kann man nicht argumentieren.
Ach, übrigens könntest Du genau diese Klage am EuGH einreichen, die haben sicher ihre Freude dran.
Die Frage ist Schwachsinn.
Du hast weder die Problematik verstanden noch überhaupt versucht es zu verstehen.
Aber ich bin mal so nett und erkläre es dir obwohl du nur provozieren möchtest.
Zur Thematik des CO2 Ausstoß gibt es zwei Kategorien.
Zum einen das, was durch natürliche Prozesse ausgestoßen wird (z.B. Durch Waldbrände, Vulkanausbrüche, der Stoffwechsel von Lebewesen, usw.)
und zum Anderen das, was durch den Menschen zusätzlich ausgestoßen wird (Verbrennung von fossilen Energien, massenhafte Tierzucht, usw.)
Den natürlichen Ausstoß gäbe es auch ohne die Menschheit. Dafür hat der Planet auch eine Lösung. Denn die Natur hat schließlich einen Prozess, mit dem CO2 in Sauerstoff umgewandelt wird. Photosynthese!
Pflanzen können also CO2 in Sauerstoff umwandeln.
Hierzu mal eine kleine Visualisierung damit du es dir besser vorstellen kannst:
Srell dir vor die Atmosphäre ist ein großes Fass. Dabei betrachten wir jetzt mal nur das CO2. Und du füllst Wasser in dieses Fass. Das Wasser symbolisiert den natürlichen CO2 Ausstoß. Das Fass ist also zu einem gewissen Punkt gefüllt. Am Boden des Fasses gibt es ein kleines Loch durch welches Wasser abfließen kann, damit das Fass nicht überläuft. Dieses Loch ist die Photosynthese.
Soweit ist alles im Gleichgewicht. Es läuft ungefähr so viel Wasser ab wie dazu kommt. Mal mehr mal weniger aber es ist ungefähr im Gleichgewicht.
Jetzt kommt die Menschheit dazu. Die Menschheit legt seit der Industrialisierung ein großes C-Rohr in das Fass und leitet dadurch dauerhaft extrem viel Wasser in das Fass. So füllt sich das Fass deutlich schneller. Es ist also jetzt schon mehr als halb voll. Und dann verstopfen die Menschen auch noch Teilweise das Abflussloch, in dem sie zum Beispiel den Regenwald und andere wichtige Ökosystem vernichten. Sprich es kann weniger Wasser abfließen.
Irgendwann ist das Fass dann voll. Das Wasser läuft über. Und dann ist der Klimawandel nicht mehr reversibel.
Es ist also nicht relevant den natürlichen CO2 ausstoß zu reduzieren. Sondern den, den der Mensch zusätzlich oben drauf gibt. Die Natur können wir kaum kontrollieren, uns selbst schon.
Der CO2 Preis fällt also auf CO2 an, welches nicht natürlich entsteht. Zumal übrigens deine Relation des CO2 Ausstoß vom Etna nicht stimmt.
Übrigens noch ganz wichtige Sache:
Das Ziel der CO2 Neutralität ist nicht, gar kein CO2 mehr auszustoßen, sondern nicht mehr als der Planet verarbeiten kann!
Der Kohlenstoff, den wir heute durch Verbrennung (von Stein- und Braunkohle, Erdöl und Erdgas) oxidieren, wurde nicht durch "geologische Prozesse" eingebunden! Es waren "biologische Vorgänge" - "die Geologie" hat ihn nur für uns bewahrt.