Was wären Argumente dafür/ dagegen?
Wir sollen Stellung zu folgenden Satz nehmen:
“Die Kreuzzüge waren Religionskriege zwischen Christen & Muslimen, um die Heilige Stadt Jerusalem.“
was wären Argumente dafür/dagegen?
Mir fallen eigentlich nur Gründe dafür ein.
4 Antworten
Es ist nicht ganz verkehrt. Jedoch waren die Kreuzritter überaus brutal (ab 2:55):
Im Namen Gottes ermordeten die Kreuzfahrer alle Bewohner der Heiligen Stadt. Das Blutbad rechtfertigten sie mit dem Aufruf des Papstes, die Stadt den Ungläubigen zu nehmen. Wer kein Christ war, also den Papst nicht anerkannte, war eine verlorene Seele, kein Mensch. Die siegreichen Kreuzfahrer hatten also keine Skrupel, als sie alle Muslime ermordeten. Das Massaker im Jahr 1099 ist der traurige Höhepunkt des Ersten Kreuzzugs.
Die Kreuzzüge waren schrecklich und nicht im Sinne der Lehre von Jesus.
Aus Sicht der damaligen Kirche folgten die Kreuzzüge als Antwort auf die Eroberungsfeldzüge der Muslime bis nach Spanien, Frankreich...
https://www.youtube.com/watch?v=fm6ytiW7Swc
Der Zugang zu den heiligen Orten in Jerusalem war den Christen verwehrt.
Augustinus hatte Kriege gegen Heiden befürwortet.
Durch die Bedrohung des christlichen Vorderasiens und des Heiligen Landes rief Papst Urban II. 1095 zum Kreuzzug gegen die Türken auf.
Das einzige, was sie zusammenhielt war die Vorstellung, " das Reich und die Rechte Gottes gegen die unrechtmäßige Macht des Teufels zu verteidigen.
Papst Urban II ruft den Kreuzzug in Clermont 27.11.1095 aus
Begründung: -Gräueltaten an Christen in Jerusalem
heilige Stadt muss verteidigt werden
Es sollte aber deutlich gemacht werden, dass der angebliche Gottesauftrag dummes Zeug ist.
Ein ganz schlechtes Video!
Er ist ein ehemaliger Physikprofessor ohne Qualifikation als Historiker oder Experte für Religionswissenschaft, den das Southern Poverty Law Center 2011 zu einer Kerngruppe von 10 antiislamischen Hardlinern in den Vereinigten Staaten zählte. [1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Warner_(writer) (übersetzt mit Google-Übersetzer)
Ich kenne Bill Warner nur wegen diesem Video.
Du hast beim Thema "Palästina" auch deine anti-israelischen Hardliner. Wenn es ein Hardliner in diesem Sinne ist, dann habe ich keine Probleme damit. Dann gefällt Dir einfach seine Einstellung nicht.
Hast Du neben der nicht sehr aussagekräftigen Bemerkung auch noch Fakten zum Video? Stimmen die Fakten nicht? Wenn ja, in welcher Beziehung?
SPLC habe ich bisher auch nicht gekannt. Gemäss Wikipedia ist "deine" Organisation nur bedingt eine Vorzeigeorganisation.
Nach der Entlassung wurde ein von zwei Dutzend SPLC-Mitarbeitern unterschriebener Brief an die Unternehmensleitung geschickt, in dem die Besorgnis zum Ausdruck gebracht wurde, dass „Vorwürfe von Misshandlung, sexueller Belästigung, Geschlechterdiskriminierung und Rassismus die moralische Autorität dieser Organisation und damit auch unsere Integrität bedrohen“.
https://de.wikipedia.org/wiki/Southern_Poverty_Law_Center
es war ja halt auch genau so, gegen Tatsachen kann man nichts sagen
Stellung nehmen, bedeutet mehr als PRO / KONTRA.
Ja also wir sollen 3 Argumente dafür oder dagegen finden
...sie ermordeten nicht nur Muslime, sondern auch Juden.
Die Muslime waren nicht weniger zimperlich. Die Kreuzzüge folgen den Eroberungsfeldzügen der Muslime.
https://www.youtube.com/watch?v=fm6ytiW7Swc