Was klingt besser?
Was klingt besser?
- Das ist kein Beweis für gar nichts.
- Das ist ein Beweis für gar nichts.
5 Antworten
Vom Beitragsersteller als hilfreich ausgezeichnet
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Angillusions/1717849297873_nmmslarge__84_15_569_569_39a487e4e9d47030d4ed84690f7ea4a6.png?v=1717849298000)
Also "Das ist kein Besweis für gar nichts" ist eine doppelte Verneinung und bedeutet im Prinzip "Das ist ein Beweis für etwas"
"Das ist ein Beweis für gar nichts" bedeutet, dass man einen Beweis für nichts hat
Es kommt nicht darauf an, ob es besser klingt, sondern wie du den Satz formulierst.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/10_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Von gutefrage auf Grund seines Wissens auf einem Fachgebiet ausgezeichneter Nutzer
Deutsch
Das beweist gar nichts.
Woher ich das weiß:Recherche
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Zalla55/1532973210172_nmmslarge__12_0_177_177_f7bdd27c70a4be8d8c0469bda51c9295.gif?v=1532973212000)
Nr. 2.
Das erste ist eine doppelte Verneinung. Da kannst bei ähnlicher (nicht gleicher) Bedeutung sagen:
Das ist kein Beweis für irgendwas.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/DerPoLyseMitIra/1717537499382_nmmslarge__411_661_188_188_b2d9a9d9ff5a412daff9b5ddc4747f7f.jpg?v=1717537499000)
2. Option.
Ansonsten: ,,Das ist kein Beweis für irgendetwas"
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/11_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Das zweite, aber hat keinen logisch nachvollziehbaren Sinn.
Man kann nur Beweis über vorliegende Umstände führen.