Spielt Madeleine Petrovic ein falsches Spiel?
Grundsätzlich gebe ich Madeleine Petrovic in ihren Ansichten vollkommen Recht, wenn sie meint, dass die Medien durchaus objektiver arbeiten könnten. Weil die derzeitigen Medien tatsächlich bereits mit vorgefertigten Meinungen in das Interview gehen. Den Interviewten eigentlich nicht nach seiner Meinung fragen, sondern den Versuch machen, die eigenen Themen so durchzubringen, dass der Interviewte schlecht ausschaut.
Und zwar gleichgültig ob Madeleine Petrovic oder Andreas Babler.
So das ich mich frage, worin die Medien heute ihre Aufgabe sehen.
Es gibt aber auch Punkte, bei denen ich mich über Madeleine Petrovic gewundert habe.
Da weist man sie darauf hin, des der Verfassungsgerichtshof nunmehr 900 Fälle im Bezug auf Corona überprüft hätte und das es nur zu 17 Verurteilungen kam. So das ich mir eigentlich als Antwort erwartet hätte, wer denn nun eigentlich den Verfassungsgerichtshof auf Gesetzeskonformität überprüfen würde.
Und im Bezug auf den Klimawandel hat mir der Hinweis gefehlt, dass es derzeit sowohl Wissenschaftler gibt, die den Menschen als Verursacher führen, während dem es andere gibt, die dies ganz kategorisch ausschließen.
Womit mir noch die Frage zur Ukraine Krise als denkbar schwach erschien. Weil sie nicht fragte, welchen Nutzen Österreich selbst eigentlich vom Eingreifen in den Ukraine Krieg hätte? Oder aber darauf hinwies, dass unsere Wirtschaft darunter leidet.
Sondern einfach stillschweigend alles einfach so stehen ließ, als gebe es zu den Themen nichts zu sagen. So das ich mich frage, ob man diese nicht absichtlich eingesetzt hat, um das Duckmäuschen zu spielen. So als wäre zu diesen Themen allen nichts zu sagen.
Glaubst Du nicht?
1 Antwort
und desweiteren
Ja, rahme es dir ein und häng es an die Wand. Demokratie ist hier übrigens nicht das Thema.
Zweifelsfrei. Nicht all zu viele haben bereits 8 Petitionen in den Petitionsausschuss eingebracht und arbeiten gerade an der 9ten. Also zweifelsfrei Direkt Demokrat.
Und daneben noch Freikirche, Logenchef, Autor und Musiker.
Kein Wunder das für tiefere Auseinandersetzung mit der Materie kaum Zeit bleibt.
Was die immensen Lücken erklärt.
Stimmt. Neben meiner politischen Tätigkeit schreibe ich auch noch Bücher, arbeite an einer Loge und schreibe Musik. Zugegebener Massen hat mich dies bisher noch nicht allwissend gemacht.
Übrigens hast Du die wichtigste Arbeit vergessen:
Bundesobmann der Obdachlosenpartei Obdachlose in der Politik (ODP).
Nein. Eine Partei. Behauptet zumindest das Parteiregister.
501314
Übrigens: Das ich gegen den Krieg bin stellt mich in gute Gesellschaft. Marleine Petrovic ist genauso dagegen wie Sarah Wagenknecht.
Die Templer - Internationale Christliche Forschungs-Partei (ICFP)"
Keine ODP aber abstrus genug.
https://citizen.bmi.gv.at/at.gv.bmi.fnsweb-p/par/public/Parteienregister
Die ODP ist tatsächlich ein Verein. Es ist der Presseverband von den Templern. Die findest Du wirklich im Vereinsregister. Allerdings als Körperschaft öffentlichen Rechts.
Da der Vereinsregisterauszug:
https://jachwe.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/08/vereinsregisterauszug.png
ZVNr. Zahl: 1077546382
Voller Name: Obdachlose in der Politik (ODP) - Österreichs Plattform für soziale-, christliche- und klassisch-liberale
Ist aber nur eine der Arbeitsgruppen der Partei.
Nach den Statuten unsere Pressegewerkschaft.
Womit meine ursprüngliche Aussage, das die Partei keine, sondern ein Verein ist, ja stimmt.
Übrigens: Das ich gegen den Krieg bin stellt mich in gute Gesellschaft.
Natürlich, wer wäre das nicht?
Im Zusammenhang nur merkwürdig das jene dann ständig das Opfer des russsischen Angriffskrieg kritisieren während die permanenten Verbrechen Russlands keinerlei Erwähnung wert sind.
Man ist gegen Krieg aber nur den der Ukraine zur Verteidigung, der Russlands scheint selbst bei Kirgsgegnern wie dir und Wagenknecht ganz legitim.
Ja und Nein. Sagen wir so: Es ist eine Partei, betreibt aber auch Vereine. Recht hast Du, dass die Obdachlosen in der Politik (ODP) nicht die Partei sind.
Und nein. Wenn ich wüsste, wie man das Problem in Russland begleicht, wäre ich sofort dafür, dass Putin die Truppen zurückzieht.
Problem: Da scheint es ein ziemliches Chaos zwischen Russland und Neurussland zu geben.
Deswegen sage ich dauernd:
Einer der beiden Seiten muss doch die intelligentere sein. Oder?
Einer der beiden Seiten muss doch die intelligentere sein. Oder?
Seine Unabhängig, staatliche Souveränität sowie kulturelle Identität gegen den Aggressor Russland zu verteidigen ist kein Zeichen von mangelnder Intelligenz.
Menschenleben zu opfern ist beidseitig kein hohes Zeichen von Intelligenz.
Wenn es alternativlos ist?
Auch Jesus hielt das für eine gute Idee, der Erfolg eher fraglich.
Der hielt das für überhaupt keine gute Idee:
Mt 26,39 Nachdem er dann ein wenig weitergegangen war, warf er sich auf sein Angesicht nieder und betete mit den Worten: »Mein Vater, wenn es möglich ist, so laß diesen Kelch an mir vorübergehen! Doch nicht wie ich will, sondern wie du willst!«
Na da gibt es auch euphorische Alternativen.
Denn der Lohn der Sünde ist der Tod; aber die Gabe Gottes ist das ewige Leben in Christus Jesus, unserem Herrn
Denn wenn wir, als wir Feinde waren, mit Gott versöhnt wurden durch den Tod seines Sohnes, so werden wir viel mehr, da wir versöhnt sind, durch sein Leben gerettet werden
Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab, damit alle, die an ihn glauben, nicht verloren gehen, sondern ewiges Leben haben
Da triffst Du in etwa den Nagel auf den Kopf. Gott wollte das Schauspiel der Kreuzigung. Nicht Jesus.
Nein. Er ist Werbefachmann. Und eine Auferweckung ließ sich einfach deutlich besser vermarkten.
Womit Deine Position zum Thema Demokratie einmal festgehalten wäre.