Sollte man Baerbock aus ihrem Amt entfernen?
Das Ergebnis basiert auf 91 Abstimmungen
6 Antworten
Was ist die Funktion eines Außenministers?
Beziehungen zu verbessern, Abkommen zu schließen, Diplomatische Lösungen zu erarbeiten für Konfliktherde.
Ich sehe wenig Diplomatie, ich sehe in ihrer Arbeit nur die "feministische Außenpolitik" gepaart mit dem Moralismus, der sich leider in unserer Gesellschaft festgefahren hat. Derjenige der Frau Baerbocks Moral zustimmt, der findet das gut. Alle anderen...semi bis nicht.
Und der Rest der Welt - speziell der Teil wo man Lösungen erarbeiten muss...der schon mal gar nicht ^^
Du bist zu undifferenziert in deiner Meinung als, dass du fähig wärst, meine Antwort zu verstehen.
Meinst Du nicht, dass Du, nimmt man Antwort und Kommentare zusammen,
nicht selbst viel zu große Schwächen darin zeigst, als dass Du anderen vorhalten könntest, ihre Aussagen wären undifferenziert?
Ich verstehe deine Antwort sehr gut. Vor allem. da ich weiß, aus welcher politischen Ecke sie kommt.
sie, also die Außenministerin, ist austauschbar.. sie könnte auch dem ukrainischen Außenministerium vorstehen .. der deutsche Wähler ist ihr egal und die Interessen derselbigen ebenso . die eigentliche Performance der Grünen, nämlich Klimawandel und Artenschutz, kommen bei dem Hang zur Selbstdarstellung erheblich zu kurz ..
Klares Nein. Zum einen wüsste ich nicht wer es besser machen könnte und zum anderen muss ich feststellen das ich von ihr einfach überrascht bin. Ich meine es hätte doch wohl niemand, oder nur die wenigsten, damit gerechnet das sie mehr oder weniger einen guten Job macht.
Warum? Sowas muss man begründen können und das sachlich. Sonst ist man eh raus aus der Debatte.
Nein dafür gibt es keinerlei Grund und Sie macht einen guten Job.
Allerdings sollte man die AfD aus allen Parlamenten entfernen.
Grandioses Demokratieverständnis die Wahl von 6 Millionen entfernen zu wollen
Was soll daran falsch sein sich zu wünschen das 6 Millionen ein klein bischen klüger wären und diese Bande nicht mehr wählen. Zudem was soll an diesem Wunsch undemoktratisch sein? Noch dazu wenn man den Kontext zur Frage hier herstellt.
Ich wünsche mir auch die Grünen wären bei 0%. Bin ich der Meinung sie gehören entfernt? Nein. Weil sowas nur in Dikaturen gemacht wird.
Vllt denkst du mal ne Sekunde nach, was du da schreibst.
ich bin nicht dafür zuständig was du verstehen möchtest.
Amen. Sonst würde ich antidemokratische Haltungen nachvollziehen können.
Grandioses Demokratieverständnis die Wahl von 6 Millionen entfernen zu wollen
Berechtigter Punkt.
Allerdings vermisse ich Deinen Einwand, was die Fragestellung angeht.
Welches Fehlverhalten kann man Baerbock vorwerfen?
Da scheint Deine Meinung nichts mit Demokratieverständnis zu tun zu haben,
sondern basiert eher auf einer ideologisch geprägten Ablehnung der Grünen.
was ist "Bande" . (?!) man hört ja gar nichts mehr von ihnen, also der AFD , vorbehaltlich verschiedener Strömungen . Siehe auch: wie gut, daß ich nicht auch so bin .. Lukas 18,11 .. selbstgerecht und undemokratisch
An anderer Stelle oft genug begründet. Und die Politik zu kritisieren ist ebenso Teil einer Demokratie.
Euch ist das nicht bekannt.
Euch ist das nicht bekannt.
Würde ich Dich sonst zu Kritik auf die ungenaue und polemische Fragestellung auffordern? Auch das gehört zum Demokratieverständnis.
joaaa, hatte leistungskurs kindersprache und 12 punkte im abschluss 👨🎓
Eine Partei entfernen die Demokratisch gewählt wurde? Das sind ja Nazi Methoden sorry
Nein eine Nazipartei zu entfernen die zurecht vom Verfassungsschutz beobachtet wird ist gesunder Menschenverstand. Vor alem durch Abwahl, wie ich schon schrieb.
Die Nazimethoden die du ansprichst kommen ja wie immer von deen Wählern der Nazipartei AfD. Oder warum geht es hier bei der Frage um das "Entfernen" von Frau Bärbock. Eine gewählte Politikerin. Da sind dir die Methoden die du angeblich ja kritisierst ja scheinbar recht.
Die AfD als Nazipartei zu bezeichnen zeugt von extremer unwissenheit.
Es waren doch alle Bundesaußenminister Eierköpfe.
Bloß niemanden vor den Kopf stoßen, bloß zu nichts ja und zu nichts nein sagen ... als am besten einfach gar nichts sagen oder so viel labbern, das man am Ende nicht mehr weiß, wo man angefangen hat. Halt immer schon das sagen, was Uncle Sam hören möchte.
Aktuell muss man der Fairness sagen hat sie es da besser getroffen als frühere in ihrem Amt. Fürher konnte man wirklich nichts sagen. Heute kann sie wenigstens alles was sie an diplomatischem Können drauf hat gegen Russland abfeuern. Gegenüber allen anderen natürlich ja bloß nichts falsches sagen und bloß nichtanecken .. bei Russland ist es natürlich dann praktisch, weil da soll man ja anecken. Also kann sie zumindest mal auf die Kacke hauen - auch wenn es nichts bringt.
Bloß niemanden vor den Kopf stoßen, bloß zu nichts ja und zu nichts nein sagen ...
Die steige Kritik von Baerbock an China, selbst an Scholz` China-Politik erkennen Kritiker nicht bzw. blenden sie ignorant aus, da sie ja nicht zum Grünen-Bashing passt.
Kauf Dir mal `ne Tüte Objektivität.
Aber eine ganz große, die hast Du nötig.
Offensichtlich bist ja du der, der nicht auf Inhalte eingehen will.
Besteht Deine Diskussionskultur darin, dass immer nur der andere antworten muss, Du aber nicht? Whataboutism ist kein Eingehen auf Inhalte.
Lies Dir doch den Ablauf noch einmal durch, vielleicht kommst du drauf.
Ich zitiere mal den sachlichen Inhalt des anderen Users hier:
Die steige Kritik von Baerbock an China, selbst an Scholz` China-Politik erkennen Kritiker nicht bzw. blenden sie ignorant aus, da sie ja nicht zum Grünen-Bashing passt.
Du könntest nun drauf eingehen, warum dir das nicht ausreicht, was sie gesagt hat. Wie du anders vorgehen würdest und gleichzeitig verhindern würdest, dass nach Energie noch andere Abhängigkeiten (Billigproduktionen) zu einem Problem werden.
Aber du fabulierst was von Vögeln.
bei "ba¶∆<bo¶∆ck" möcht' ich lieber nicht *Mäuschen sein" mitzukriegen, was da in ihrem Regiment "hinter den Kulissen abgeht" .. das nennt man dann ja "Internas" .. Wehe, wer 'ne Kritik losläßt, der kommt dann gleich unter die geistige "Guillotine", ob sie ihren Job gut gemacht hat, können nur Historiker beurteilen
Du fantasierst. Diese "geistige Guillotine" kommt seit Jahren aus der rechtsradikalen Ecke der AfD. Da ist ja alles, was irgendwie anderer Meinung ist, automatisch eine Art von Krankheit.
Habe ich nicht mal ansatzweise so in Erinnerung oder erlebt. Aber die Grünen interessieren mich auch nicht.
Ich wurde auch tatsächlich noch nie von Grünen irgendwie angefeindet u.ä. Egal wie oft ich mal anderer Meinung war. Bei er AfD allerdings ist man sofort "links grün versifft", ein Verfassungsfeind, der die AfD-Meinungsfreiheit angreift, ein Schlafschaf, Gutmensch. Und überhaupt ein linksradikaler Kommunist. Alles, sobald man wagt, anderer Meinung zu sein.
Welche Diplomatie fehlt dir denn? Die gegenüber Russland? Nun. Das liegt erst mal an einem Kriegsverbrecher im Kreml. So jemandem, der uns massiv seit Ende 2021 bedroht, auch noch in den Hintern zu kriechen, hat mit Diplomatie 0 zu tun.