Sehr langsamer Laptop, Betriebssystem wechseln?

Question

Ich habe ein Laptop von meiner Schwester bekommen, das ziemlich langsam ist. Das ist vollkommen logisch, dass er nur 2GB Arbeitsspeicher und einen Prozessor mit 1GHz Taktfrequenz hat. Der Bildschirm ist sehr klein, hat aber immerhin Touch. Momentan ist Windows 10 installiert.
Meine Frage: Denkt ihr, dass es helfen w&uuml;rde, Linux darauf zu installieren? Und wenn ja, was w&auml;re die beste Linux-Distribution? Sie sollte m&ouml;glichst ressourcenschonend sein. Ich habe schon etwas Erfahrung mit Ubuntu.
Danke f&uuml;r eure Hilfe! VeryBestAnswers

Linuxhase · Accepted Answer

Hallo

Ich habe ein Laptop von meiner Schwester bekommen, das ziemlich langsam ist. Das ist vollkommen logisch, dass er nur 2GB Arbeitsspeicher und einen Prozessor mit 1GHz Taktfrequenz hat.

Also mit dem RAM bist Du schon einen doppelt so gro&szlig;en Schritt weiter als ich, der ich nur 1024mb Arbeitsspeicher habe. Die CPU ist aber genauso wie bei mir nur ein Singlecore.
Aber ich muss Dir bei dem Wort logisch vehement widersprechen, denn mit dem richtigen System kann man da noch ordentlich mit arbeiten!

Der Bildschirm ist sehr klein, hat aber immerhin Touch. Momentan ist Windows 10 installiert.

Das Touch ist bei GNU/Linux leider noch ein sehr stiefm&uuml;tterlich behandeltes Thema und erfordert, um es einigerma&szlig;en gut nutzen zu k&ouml;nnen, einen recht gro&szlig;en Aufwand der nicht mit ein paar Klicks zu machen ist. Wenn Du die Arbeit nicht scheust dann los&sup1;
 Wenn Du das System prim&auml;r ohne Touch-Funktion nutzen w&uuml;rdest, dann ist eine schlanke Distribution mit einem ebenso schlanken Desktop auf jeden Fall schneller als jedes Windows auf der Kiste.

Denkt ihr, dass es helfen w&uuml;rde, Linux darauf zu installieren? Und wenn ja, was w&auml;re die beste Linux-Distribution?

Wie geschrieben, jedes GNU/Linux-System ist schneller als Windows, da macht auch Windows 10 keinen Boden gut.
 "beste" ist sehr subjektiv und h&auml;ngt neben der Hardware, die Du schon genannt hast, auch noch davon ab welche Aufgaben mit dem System erledigt werden sollen.

Ich formuliere mal grob:
Wenn Du nicht auf spezielle Windows Programme&sup2; angewiesen bist und lediglich surfen, B&uuml;roanwendungen, Texteditoren, kleine Spiel, Bildbetrachtung und Dateimanager-Funktionen (ect.) ben&ouml;tigst, dann lohnt sich der Umstieg!

Sie sollte m&ouml;glichst ressourcenschonend sein. Ich habe schon etwas Erfahrung mit Ubuntu.

Die Distribution selbst ist meist gar nicht das hungrigste am System sondern die grafische Oberfl&auml;che welche man damit verwendet.

Klar ist Arch, Gentoo oder LFS nochmal schneller als die "Standard" Distributionen, aber dann auch nicht f&uuml;r Anf&auml;nger geeignet. Wenn Du aber schon Erfahrungen mit Ubntu gemacht hast und Dir vorstellen kannst damit zu arbeiten, dann w&auml;ren sicher Xubuntu oder Lubuntu passende Distros.
 Aber ehe Du Dich auf eine der Beiden festlegst solltest Du wissen das man jede Software (auch den Desktop)  auf jeder beliebigen Distribution installieren und verwenden kann. Also w&auml;ren openSUSE, Debian oder Fedora ebenso geeignet.

Es gibt aber bereits viele Distributionen die sich spezialisiert haben um auf schw&auml;cherer Hardware das maximale raus zu holen:

Bodhi
 AntiX
 SliTaz
 Puppy
 um nur einige zu nennen.

Besonders hervorheben m&ouml;chte ich den Enlightenment Desktop, der stellt jede andere Desktop-Umgebung im Bezug auf RAM-Verbrauch und Geschwindigkeit in den Schatten; ist sogar noch schlanker als das immer noch so gelobte xfce 
Noch schneller w&auml;re man dann nur noch mit Fenstermanagern wie rox, fluxbox, jwm ect. was aber bei 2 GB-RAM nicht n&ouml;tig ist.
Bei mir arbeitet Arch-Linux mit LXDE auf einem Laptop von 2004 mit 1gb Arbeitsspeicher und Singlecore-CPU, dem ich eine SSD verpasst habe.
Linuxhase
-------------------------------------------------------------------------------------------------

&sup1; Auch weil die Programme selbst meis gar nicht f&uuml;r Touch-Bedienung ausgelegt sind.
 &sup2; Adobe "irgendwas", Sony Vegas, MS Office, High End Spiele, Videobearbeitung im gro&szlig;en Stil

Myrmiron · Answer

Hi,
die meisten Linux Distros sind ziemlich ressourcenschonend, es kommt da eher auf die Desktop Environment an die du verwenden m&ouml;chtest.
Da du schon Erfahrung mit Ubuntu hast m&ouml;chte ich dir Debian empfehlen. Funktioniert im prinziep gleich, ist aber nicht so gebloated.
&Uuml;ber Aptitude kannst du dir ganz einfach neue Desktop Environments installieren, oder du l&auml;sst es sein und bedienst es von der Kommandozeile aus.
Gnome gibts zum Beispiel &uuml;ber den Befehle 
"sudo apt install gnome"
Benutze ich selber, wird auf jedenfall bei dir laufen, wird allerdings auch knapp mit dem Arbeitsspeicher.
Meiner verbraucht mit einigen Firefoxtabs offen knappe 2GB RAM.

Minihawk · Answer

Wenn es unkompliziert zu installieren sein soll, dann ist Lubuntu die richtige Wahl, wenn man Ubuntu zu sehr kommerzialisiert sieht, dann w&uuml;rde ich zu einem Arch-Linux raten, z.B. Anteregos oder Architect. Dann nat&uuml;rlich als Desktop LXDE oder maximal Mate.

holgerww · Answer

Hallo,

schau Dir mal antiX an, das ist einer sehr ressourcen schonende Distribution auf Basis von Debian (seit Jessie gibt es auch eine stable-Variante).

Fluxbox ist sehr schön vorkonfiguriert.

Achso, antiX ist frei von systemd :-)

Viele Grüße,

Holger

Ultimator2001 · Answer

Bei so einer Pc Leistung w&uuml;rde es sich wirklich lohnen, ein neues Ger&auml;t anzuschaffen!

Sehr langsamer Laptop, Betriebssystem wechseln?

6 Antworten