Macht ein 2,5 mm Lautsprecherkabel im Gegensatz zu einem 1,5 mm Kalbel einen hörbaren Unterschied?
Muss ein neues Kabel kaufen, aber stehe vor der Frage, ob 1,5 mm reichen oder gleich ein 2,5 mm nehmen soll. HiFi Auskenner bitte melden..
5 Antworten
HiFi-Enthusiasten behaupten, daß ein größerer Kabeldurchmesser einen hörbaren Unterschied macht.
Möglicherweise kann das stimmen, wenn Du eine sehr hochpreisige HiFi-Anlage hast und ein sehr gut geschultes Gehör.
Bei allen anderen Menschen macht das aber keinen Unterschied.
Nein, das macht weder messtechnisch noch akustisch relevante Unterschiede.
Der Widerstand des dünneren Kabels (gleiche Länge) ist zwar etwas größer, aber das ist alles unter 1%. Frequenzmäßig tut sich absolut nichts.
Wer meint, er höre den Unterschied, der kann aber getrost zu den dickeren Kabeln greifen. Da allerdings sollte man nicht das aus dem Baumarkt nehmen, sondern wirkliches Highend-Kabel verwenden. Van den Huul o.ä.
Das hat mit der Akustik/Klang herzlich wenig zu tun. Der Durchschnitt ist für die Last entscheidend.
Also kann ich zu 1,5 mm greifen? Hab mich damit noch nicht befasst..
Das weiß ich nicht. Ich kenne die Leistung Deiner Anlage nicht.
Redest du vom Anschluss oder von der dicke des Kabels?
Grüße
Die Kabeldicke, hab mir aber jetzt einfach ein 1,5 mm Kupferkabel für 14 EUR (50m) auf Amazon gekauft, hoffe ich hab damit nichts falsch gemacht.
Dicker ist theoretisch besser. Zum einen weil du mehr Leistung durchlaufen lassen kannst zum anderen weil i.d.r. die abschirmung besser ist. Punkt ist - das ist bei dir vermutlich ohnehin vollkommen egal.
Wenn du die Fest verbaust gehts eh nicht um Stabilität.
Bei 50m für 14€ bezweifle ich, daß es ein Kupferkabel ist - es wird ein billiges CCA Kabel sein.
Nein, da gibt es keinen Unterschied. Dafür reicht auch 1 mm ganz locker!
*Durchmesser :-)