Die Männer sind nicht verletzend - die Frauen nehmen das verletzten auf.

Ein Beispiel vll, könnte z.b. mal sein das ein Mann in einer Beziehung von der Frau sowas hört wie "Du zeigst garnichtmehr das du mich liebst" oder "magst du mich noch?" oder sowas - und der Mann denkt sich nur "ja offensichtlich, deswegen bin ich ja noch hier" - also die Tatsache das der Mann da ist ist für ihn schon der Beweis das er diese Beziehung weiterhin so möchte, einer Frau reicht das i.d.r. nicht - so entstehen dann entsprechende Missverständnisse.

I.d.r. sind es eigentlich immer missverständniss bzw das eigene unvermögen das jeweils andere Geschlecht tatsächlich zu verstehen.

Davon ab gibts natürlich andere Sachen, das jemand etwa seine Wünsche nicht teilt kann an tausend Dingen liegen, z.b. weil das gegenüber bereits gesagt hat das sie einen spezifischen Wunsch als idiotisch sehen würde, oder aus Scham, oder aus anderne Psychologischen Gründen, mangelndem vertrauen etc. pp. - das ist schon sehr Einzelfallabhängig.

https://www.strafrechtsiegen.de/anonyme-anzeige-als-grundlage-fuer-eine-hausdurchsuchung-betraechtliche-sachliche-qualitaet/

"? Zur Rechtfertigung der Wohnungsdurchsuchung zum Zwecke der Strafverfolgung ist ein auf konkreten Tatsachen beruhender Anfangsverdacht erforderlich. Vage Anhaltspunkte und bloße Vermutungen reichen nicht aus. Angaben anonymer Hinweisgeber sind als Verdachtsquelle zur Aufnahme weiterer Ermittlungen zwar nicht generell ausgeschlossen. Allerdings müssen die Voraussetzungen des § 102 StPO besonders sorgfältig geprüft werden. Als Grundlage für eine Durchsuchung kann eine anonyme Aussage nur genügen, wenn sie von beträchtlicher sachlicher Qualität ist oder mit ihr zusammen schlüssiges Tatsachenmaterial vorgelegt wurde (vgl. BVerfG, Beschluss vom 14. Juli 2016 – 2 BvR 2474/14, juris Rn. 17 m.w.N.)."

Deine Aussage ist ja wertlos ohne das du deinen Namen angibst. Du müsstest schon beweise ranbringen.

Vll gehste mal zum Arzt - sowas kann tausend Grüdne haben, wenn du "Liebeskummer" und "Angst" tagst obwohl es hier scheinbar um "Cannabis" gehen soll spricht auch irgendwie dafür das wir nicht die ganze Story kennen oder?

Was du da hast kann auch einfach nur ne Depression, eine Pupertät (hab ja kein plan wie alt du bist), eine Schilddrüsenunterfunktion oder sonstiges sein.

Ich würde der Minderheit nicht schaden. Das ist ne simple Kosten nutzen Entscheidung.

Da hat man die Fehlannahme das "mehr Menschen" überhaupt notwendig wären. Das ist rein politisches denken im vergleich zu anderne Ländern oder China und so weiter. Für die Menschen selbst ist die Leistung pro Mensch entscheident und nicht die Gesammtleistung des Landes ohne bezug zur Einzelperson.

"ja aber die Renten" - das Rentenproblem ist da und muss anders gelöst werden, Kinder die erstmal im Schnitt 22 Jahre nix einzahlen sind da genauso wenig hilfreich wie "Flüchtlinge" die in der mehrheit nichtmal einzahlen und wenn dann nichtmal genug um ihre mit"flüchtenden" zu kontern. Ein wenig realismus hier bitte.

"ja aber Deutsche pflegen nicht ihre Alten" - absoluter unfug, vll behandelst deine Sozialberufe nicht wie den letzten Abschaum dann machts auch jemand anderes als der Gastarbeiter.

"Ja aber Deutsche stechen kein Spargel" - Entweder oder - ihr habt unrecht und der Spargel wird einfach nur teurer (so what) - oder ihr habt recht und es gibt kein Spargel. Irrelevante Probleme.

"Ja aber" - siehe oben.

Hab ich auch nie verstanden. Sommer ist kacke.

Das trifft doch praktisch auf jede powerbank zu. Gibts für 10-30euro. Einfach kaufen - testen - wenn nicht halt zurücksenden und fertig. Selbst die solar teile kosten doch gerade mal 10-20euro mehr.

Also wenn wir hier von "teuer" reden, dann auch keine Ahnung.

Ich halte es für absoluten schwachsinn.

Zum einen weil es ein Westliches Marketing Mittel ist und hier auf kosten und nicht für diese Leute gewirtschaftet wird.

Zum anderen weil diese Gruppe praktisch keine Gesellschaftlichen Nachteile erfährt - ausser von der Gruppe die man damit ohnehin nervt und das ganze verschlimmbessert.

Weil wir nur 12 Monate haben, und wenn einer für ne Minderheit draufgeht kommt der rest eh zukurz. Ist also schon insich moralisch Falsch.

Die mobt ja auch nicht in diesem spezifischen Fall - die ist nur schlicht inkompatibel mit pubertierenden Jungs und gehört nicht in so eine Klasse.

Die rastet ja nicht absichtlich aus und versucht den typ zu moben, sondern kommt eben mit der Situation nicht klar. Im Kern funktionieren Autisten anders, moben wäre für einen autisten auch eher untypisch (natürlich nicht unmöglich - vorallem wenn in Kombination mit hohem iq) - was ich mir dagegen vorstellen kann ist das der Autist recht häufig etwas sagt oder tut was keine böse Absicht hat, jemand anderes aber als solche auffasst. Es ist ja kein Mobing wenn die absicht garnicht besteht.

Was die Frage für mich zeigt ist nur wie wichtig das richtige Lernumfeld für verschiedene Sorten von Schüler jeweils ist. Mädels und Jungs gehören nicht zusammen in eine Klasse. Autisten und Otto-normalos auch nicht, und geistig behinderte oder alterantiv hochintelligente auch nicht. Einfach weil sich diese Leute zusehr von einander unterscheiden und auch in einer idealen Welt nicht sinnvoll gemeinsam beschult werden können. - Genau das gegenteil wird ja von unserer Regierung geplant. Viel spaß dabei - ich bin froh das ich den käse hinter mir habe.

Hätte eher 1990-2000 gesagt.

Wenns nicht verdorben war und du Gesund bist isses relativ niedrig.

Eine etwas abstrakte möglichkeit wäre hier eine Reise zum Mond - das übersteigt die 100.000km bei weitem - das passt also schonmal.

Du sagst "Land" ich würde argumentieren das durch den Weltraumvertrag der Mond und sonstige Himmelskörper als eigenes Land gelten könne das eben allen Menschen gehört - etwas was es auf der Erde ironischerweiße nicht gibt.

Du meldest dich zwecks Diagnose an einen spezialisierten Psychologen oder Ambulant in der Klinik die bieten das auch an.

Hier gehts u.a. um ADHS und Bipolare störung.

Ne. Macht nichts Sinn außer neues Mainboard dazu. Ist leider wie es ist.

Nichts. Ich hab noch nie viel davon gehalten Geld rumliegen zu haben. Ich hatte Dinge, aber kein Geld.

Gehen sie zum Arzt.

Wenn die der Meinung sind das normale Polizisten mit der Situation überfordert wären kommt das SEK. Typische sachen wären ziehmlich sicher bewaffnete Täter, Geiselnahmen, Amokläufe, terroristische Bedrohung allgemein, schweren Raubüberfällen, Drogenlabore oder wenn die Ausrüstung der normalen Polizei nicht ausreichend ist (aus welchem Grund auch immer).

Entscheiden tut das der Einsatzleiter mit der Polizeiführung.

Wenn du dafür affin bist ist das easy going. In der Freizeit sich mit programmieren beschäftigen wirste da aber wohl bringen müssen. Überleg dir ob du das bringen kannst/willst.

Viel spaß

Keine Leiche - keine Bestattung. Symbolbestattung ist möglich aber nicht vorgeschrieben.

Wenn du verbrannt wirst beliben knochen übrig, die werden zerkleinert und kommen ebenfalls in die Urne. Die Urne (bzw der Inhalt) muss dann bestattet werden (auf welche art auch immer)

Im Prinzip ist alles Chemie und Physik.

Es ist schlicht eine endlose verkettung von Prozessen die letztlich selbst deine Entscheidung direkt oder indirekt genau so ausfallen lassen.

Man kann philosophisch argumentieren das das menschliche Handeln dennoch als "frei" angesehen werden könnte. Das ist aber nur ein anderer Blickwinkel.

Wenn jetzt z.b. hier jemand anklickt das Umgebunge und erziehung deine Entscheidung prägen dann ist das natürlich richtig, aber deine Umgebung wie auch die erziehung ist ja ebenfalls bereits vorherbestimmt, z.b. durch biochemie prozesse der Vorgänger-Generation oder eben der erlebten Umwelt die ja ebenfalls auf dieser Basis überhaupt erst entstanden ist - eine vll unendliche verkettung von Biochemischen Prozessen und schlichtem Zufall.

Könntest du dich jetzt einfach von der Brücke stürzen? Viele würden sagen "ja, wenn ich wollte" - warum willst du nicht? Ist das deine eigene Entscheidung nicht von der Brücke zu springen? Hattest du diese Wahl jemals? Ich sage "nein, hast du nicht". Du hast nicht wirklich die Wahl, wenn es die Umstände nicht expliziet zulassen wirst du nie dort runterspringen.

Rein logisch ist das eigentlcih die einzige möglichkeit das zusehen. Zu einem anderen Ergebniss kannst du nur kommen wenn du die Frage philosophisch umdeutest, und den Blickwinkel gänzlich verschiebst. Tust du dann aber auch nur weil das vorbestimmt ist. ;p

Lg