Klimakleber sinnvoll oder nicht?
Hey Leute,
wir haben mittlerweile wahrscheinlich alle von den berühmten Klimaklebern gehört.
Während sie von vielen gehasst werden, gibt es dennoch einige, welche die Herangehensweise der Klimakleber befürworten und unterstützen.
Was sagt Ihr?
Ist diese Art von Aktivismus sinnvoll oder erzeugt dieser lediglich noch mehr Hass und Abneigung?
12 Antworten
Also das Ziel ist 100% richtig, aber die Art des Protestes hilft nicht der Sache. Straftaten wurden schon in anderes Protestbewegungen begangen (Damit will ich nicht sagen, dass das gut oder schlecht ist).
Ich verstehe auch, dass sie sehen das keine Zeit ist und das wir wirklich jetzt handeln müssen. MAn kann bestimmt sehr große Proteste organisieren.
Ich halte das nicht für sinnvoll. Mit diesen Aktionen werden ganz normale Bürger als Geisel genommen, es werden Menschen dadurch gefährdet und es kommt dabei zu Sachbeschädigungen. Damit bringt man nur die Bevölkerung gegen sich auf und schafft eine Abwehrhaltung für dieses Thema.
In Österreich ist möglicherweise Mensch gestorben, weil ein Rettungswagen auf Grund einer Aktion der LG nicht durchkam. Dafür fehlt mir jedes Verständnis.
Und sie werden immer unglaubwürdiger, da sie es mit der Wahrheit auch nicht ganz so genau nehmen.
Sinnlos und bringt das gegenteil
Auf keinen Fall sinnvoll, sind noch schlechter als die Regierung
Hallo rimaa21
Totale Idioten ohne Denkvermögen. Sie behindern Menschen, die arbeiten. Sie protestieren an der falschen Stelle nämlich dort, wo schon viel für das Klima getan wird und nicht dort wo das Klima überhaupt keine Beachtung findet.
Was bitte soll ein Staat mit rund 9 Millionen Einwohnern bewegen? Rundum auf der Erde wird das Klima mit Füßen getreten und zwar von Milliarden. Kleines Beispiel gefällig: Seit 1999 hat Deutschland den CO2-Ausstoss um 40% verringert. Im gleichen Zeitraum hat China den Ausstoß um 345% gesteigert.
Den größten CO2-Emissionszuwachs lieferte auch heuer Südostasien mit Kohlekraftwerken. Peking genehmigt jede Woche 2 neue Kohlekraftwerke. Nicht dort, sondern in der EU streiken wiederholt Klimaschutzverwirrte. Man muss berücksichtigen, dass Deutschland und Österreich mit astronomischem Aufwand weltweit weniger als 3% (Österreich allein 0,22%) CO2-Emissionen verursachen, was global bedeutungslos ist, weil das, was wir an Öl und Gas einsparen, von anderen Staaten verwendet wird, um uns dadurch zu überholen. Wir ruinieren dadurch unsere Industrie und den eigenen sozialen Frieden.
Kein Erdteil hat so strenge Vorgaben wie Europa. Es sieht auch nicht so aus als würden Nord- und Südamerika, Asien, Afrika und Australien diesen Umweltvorgaben folgen. Eine mögliche Folge der europäischen Umweltpolitik: Unsere Wirtschaft wird in Grund und Boden gefahren, schlimme politische und soziale Nachwirkungen sind zu befürchten. Die genannten Kontinente eifern uns in Umweltfragen nicht nach, im Gegenteil, sie bemächtigen sich aller für uns in Verlust geratenen Ressourcen. Das Weltklima geht dann weiterhin den bisherigen Weg, ohne dass es von uns verändert werden kann. Wir sind mit 9% gegen 91% total macht- und hilflos. Wenn es uns nicht gelingt, die Verantwortlichen weltweit zur Besinnung zu bringen, geht Europa zugrunde ohne eine positive Auswirkung auf die globale Umweltsituation.
Dass die EU jetzt den Pakt mit Südamerika durchdrücken will, stört diese Idioten nicht. Billiges (Hormon)Fleisch aus großen Umweltschädigenden Betrieben soll nach Europa kommen und damit die europäische Landwirtschaft geschädigt werden.
Ziel des Abkommens ist es, vor allem den Handel mit Agrarprodukten, wie Fleisch und Zucker, Chemikalien, wie Pestizide, sowie Verbrenner-Fahrzeugen anzukurbeln.
Es sind vor allem umwelt- und gesundheitsschädliche Produkte, die durch das Abkommen gefördert werden, obwohl wir die Produktion und den Verbrauch dieser Waren eigentlich reduzieren sollten. Greenpeace befürchtet durch den EU-Mercosur-Handelspakt deshalb einen gefährlichen Rückschritt beim Klima- und Naturschutz.
So legt der Pakt etwa die Rutsche für noch mehr Fleisch, Zucker und Ethanol in die EU – Waren, die in Südamerika unter sozial und ökologisch fragwürdigen Bedingungen hergestellt werden.
Schon jetzt werden in Südamerika riesige Waldflächen gerodet, um Platz für gigantische Rinderfarmen und Futtermittel-Plantagen mit Gentechnik-Soja zu schaffen. 90 Prozent der Zerstörung des Amazonas-Regenwaldes gehen seit 1970 auf die Rinderzucht zurück.
Wird Rindfleisch durch Zoll-Erleichterungen nun noch günstiger, nimmt die Nachfrage und damit die Produktion zwangsläufig zu. Laut einer Studie von Greenpeace und Misereor würde der Import von Rindfleisch durch den EU-Mercosur-Pakt um satte 50 Prozent in die Höhe schießen.
Die Abholzung der südamerikanischen Wälder hat bereits ein dramatisches Ausmaß erreicht. Das Abkommen würde die Zerstörung noch beschleunigen – mit fatalen Folgen für das Weltklima. Denn die Wälder speichern große Mengen Kohlenstoff. Verlieren wir sie, erwärmt sich unsere Erde noch schneller.
Waren, die auch in Europa erzeugt werden sollen ´über viele Kilometer von Südamerika nach Europa gebracht werden. Aber wir sollten unseren Autoverkehr einschränken.
Dagegen sollte demonstriert werden.
Geringfügige Vergehen, die keinen Schaden anrichten, werden rigoros geahndet. Chaoten, die wirklich Schaden anrichten, werden mit Samthandschuhen angefasst.
Arbeitende und steuerzahlende Menschen werden behindert und benachteiligt, die Wirtschaft wird geschädigt.
Diesen Idioten gehören die Polizeieinsätze in voller Höhe verrechnet.
Die Politiker beachten zu wenig, dass sie nur mit dem Geld der Steuerzahler regieren können
Würde mein Auto so hinstellen, dass sie die Abgase bekommen.
Es wird einmal so weit kommen, dass sich die Bevölkerung anfängt zu wehren, weil die Politiker und die Polizei nicht mehr fähig sind die Ordnung aufrecht zu erhalten.
Gruß HobbyTfz
Der Deutschland China Vergleich ist halt nur vergleichbar. China entwickelt sich noch und baut Industrie auf. Deutschland hat dieses Stadium des Aufbauens hintersich. Da kann man nur noch optimieren und langsam ausbauen.