Kennt jemand die GWUP und weiss, was da los ist?
Video von GWUP-Mitglied Sebastian Bartoschek
1 Antwort
Für mich ein problematischer Verein, man hört es hier ja auch schon raus, dass da intern viel Hass kursiert etc., viele unsachliche Geschichten.
Und was ich leider so beobachtet habe, ist, das diverse dem Verein nahestehende Skeptiker sich in Konfliktdebatten v. a. durch emotionale Beiträge auszeichneten, durch aggressive oder höhnische Argumentation, ohne seriöse Grundlage, wenn etwas nicht zu ihrem Weltbild passte. Studien, die nicht dazu passen, werden schnell in polemischer Weise wegdiskutiert, so im Sinne von "es versteht sich von selbst, dass das lächerlich ist". Eine sinnvolle inhaltliche Argumentation gegenüber abweichenden Einschätzungen findet allzu häufig gar nicht statt, da sich in diversen Begegnungen zeigte, dass nicht einmal die Bereitschaft da war "gegnerische" Quellen überhaupt ernsthaft zu prüfen, bestenfalls mal 1-2 Min. die ersten Sätze ansehen, um dann schon ein vermeintliches Fazit zu haben warum jene Forschung komplett ungültig bzw. rein missleitend sei etc., wo man realistischerweise erstmal min. ein paar Stunden der Analyse aufbringen müsste - echte, seriöse Wissenschaftlichkeit geht definitiv anders...
Könnte ich mehrfach, möchte ich aber ganz bewusst nicht, da es sich ja um persönliche Erfahrungen handelt und damit würde man jetzt verschiedene einzelne Charaktere an den Pranger stellen und ich will keine Schlammschlacht lostreten. Zudem führt so etwas zu diversen Detaildiskussionen, für die ich nicht mehr Zeit oder Energie aufbringen möchte.
Wie gesagt, ich beanspruche hier ja keinerlei allgemeine Gültigkeit und man kann mein Statement auch gerne komplett ignorieren, bestimmt haben andere auch gute Erfahrungen gemacht etc., es sind nur meine persönlichen Erfahrungen und meine Sicht darauf, ganz unverbindlich. Wie sagt man so schön, "your mileage may vary"...
Du klingst so, als wäre dir die GWUP auf den Fuß getreten.
jo, nicht der Verein an sich, aber negative Kommunikationserfahrungen mit verschiedenen Skeptikern aus deren Umfeld. Ich persönlich sehe auch den dort, nach meiner Wahrnehmung, vorherrschenden methodischen Zugang sehr kritisch, da hier nicht die Offenheit des wissenschaftlichen Ideals gewählt wird, sondern das Ergebnis (Ablehnung von Ergebnissen, die dem eigenen Weltbild widersprechen) bereits von Anfang an fest steht und lediglich nach dem erstbesten irgendwie möglichen Gegenargument gesucht wird. Andere mögen das aber auch anders sehen, ist ja ein freies Land...
Kannst du da mal ein *konkretes* Beispiel nennen?