Ist die Renaturierung von Mooren ein gutes Mittel gegen den Klimakollaps?

Hallo! Das ist kleiner Beitrag von denen wir unendlich viele brauchen. Moore sind extrem wichtig :

Moore bedecken drei Prozent der globalen Landfläche, speichern aber doppelt so viel Kohlenstoff wie alle Wälder weltweit. Doch wird der Torf abgebaut und die Moorböden trockengelegt, können sie sich zu einer regelrechten Kohlendioxid-Schleuder entwickeln.

Quelle

https://www.cen.uni-hamburg.de/about-cen/news/11-news-2020/2020-12-14-abendblatt-holl-moore.html

Viel schlimmer ist aber, dass das Auftauen der Permafrostböden inzwischen nicht mehr zu stoppen ist. Es werden zunehmend die Permafrostböden durch die Steigenden Temperaturen angefressen. Diese enthalten ca. 1700 Milliarden Tonnen organischen Kohlenstoff, Überreste von Pflanzen und Tieren aus Tausenden von Jahren. Die schmelzenden Permafrostböden beschleunigen den Klimawandel rasant - eine Spirale die dann nicht mehr zu stoppen ist.

Methan ist 50 x so gefährlich wie CO2

Schönen Tag

Ja. Aber in Deutschland gibt es nur noch wenige Moore. Das hätte man schon vor 40 Jahren machen müssen. Aber damals wußte man noch nicht, was man heute weiß. So wichtig war Klimaschutz damals nicht.

In Deutschland wird auf über 1 Million Hektar Mais angebaut, für Biogasanlagen. Dafür hätte man besser Moore renaturieren können. Wer das so entschieden hat, und die Verantwortung dafür trägt, weiß ich nicht.

Moore binden eine erhebliche Menge an CO2, brauchen allerdings auch ihre Zeit, bis sie wieder vermooren, ähnlich einem Wald, der aufgeforstet wird.

Renaturierte Moore haben aber nicht nur den CO2-Bonus, sondern sie sind auch ein sehr vielfältiger Lebensraum. Von daher wird man zwar den Klimakollaps mit ein paar Quadratkilometern Moor nicht aufhalten, aber einen Zufluchts- und Lebensraum für viele bedrohte Tier- und Pflanzenarten schaffen.

Hallo,

da war gerade erst eine Frage , die in eine ganz ähnliche Richtung ging:

https://www.gutefrage.net/frage/wieviel-hektar-moore-muesste-man-neu-anlegen-um-mehr-co2-aus-der-luft-zu-ziehen-als-was-neu-entsteht

In Kurzfassung:

Moore sind kontinuierlich, aber sehr langsam wachsende Kohlenstoffspeicher, die, wenn sie nach Jahrtausenden meterdicke Torfschichten aufgebaut haben, sehr große Mengen CO2 aus der Atmosphäre heraushalten können. Vom Klimastandpunkt her ist es daher wichtig, die noch halbwegs intakten dieser Speicher auch zu erhalten, um nicht noch mehr CO2 frei zu setzen. Dies kann auch heißen, zu renaturieren, zB Entwässerung zu stoppen. (Torf sammelt sich nur an, weil unter den Extrembedingungen des Moores Mikroorganismen die organische Substanz nicht oder zumindest nicht effektiv abbauen können. Bei Trockenlegung aber wird der Torfspeicher aufgelöst.)

Wenn es aber darum geht, ehemalige, vollständig degenerierte Moore wiederherzustellen, dann halte ich das - nur unter dem Klima-Gesichtspunkt! - nicht für die beste Maßname. Es dauert eben sehr lange, bis in einem neu entstandenen Moor nennenswerte Mengen gespeichert und der Atmosphäre entzogen sind. Ich fürchte, in unserer jetzigen Situation brauchen wir aber schnellere Erfolge, müssen kurzfristig größere Mengen Kohlenstoff gebunden kriegen. Dies können Wälder zB besser. Sie wachsen viel schneller als Moore, und im Gegensatz zu Äckern oder Wiesen, die auch sehr produktiv sind, können sie auch ziemlich große Mengen Kohlenstoff in ihrer Biomasse speichern. Wenn aus dem Holz langlebige Produkte, zB Häuser entstehen, dann hat man noch zusätzliche Kohlenstoffspeicher.

Es ist schon richtig das Moore besonders viel Co² speichern. Falls jemand mit Methan ankommt, selbst wenn man das berücksichtigt.

Doch Moore kann nicht mal eben renaturieren. Alleine das reicht auch nicht aus.