Israel oder Palästina?
Für wen seid ihr
80 Stimmen
16 Antworten
Auf Grund der Geschichte eindeutig für Israel. Dem einzigen demokratischen Staat in der Region.
Einen Staat Palästina hat es nie gegeben. Vor 1948 lebten im umstrittenen Gebiet jüdische Palästinenser und arabische Palästinenser. Benannt nach dem britischen Mandatsgebiet "Palästina". Bis 1967 haben sich die arabischen Palästinenser dagegen gewehrt, so genannt zu werden.
Der palästinensische PLO-Führers Zuheir Mohsen sagte im März 1977 in einem Interview mit der der niederländischen Zeitung Trouw:
"Das palästinensische Volk existiert nicht. Die Schaffung eines palästinensischen Staates ist nur ein Mittel, um unseren Kampf gegen den Staat Israel für unsere arabische Einheit fortzusetzen. In Wirklichkeit gibt es heute keinen Unterschied mehr zwischen Jordaniern, Palästinensern, Syrern und Libanesen. Nur aus politischen und taktischen Gründen sprechen wir heute von der Existenz eines palästinensischen Volkes, denn die arabischen nationalen Interessen verlangen, dass wir die Existenz eines eigenen palästinensischen Volkes als Gegenpol zum Zionismus postulieren.
Leider wollen die Mächtigen bei Fatah, Hamas und Israel keinen Frieden. Sie leben von den ständigen Aggressionen. Darunter leidet die unschuldige Zivilbevölkerung - seit Jahrzehnten.
Beide Völker leben auf dem Gebiet des ehemaligen Mandatsgebietes Palästina.
Beide haben das Recht auf einen Staat.
Insofern
Beide
Für den Plan stimmten (33): Australien, Belgien, Bolivien, Brasilien, Costa Rica, Dänemark, Dominikanische Republik, Ecuador, Frankreich, Guatemala, Haiti, Island, Kanada, Liberia, Luxemburg, Neuseeland, Nicaragua, Niederlande, Norwegen, Panama, Paraguay, Peru, Philippinen, Polen, Schweden, Sowjetunion, Südafrika, Tschechoslowakei, Ukraine, Uruguay, Venezuela, Vereinigte Staaten und Weißrussland.
Gegen den Plan stimmten (13): Afghanistan, Ägypten, Griechenland, Indien, Iran, Irak, Jemen, Kuba, Libanon, Pakistan, Saudi-Arabien, Syrien und die Türkei.
Der Stimme für oder gegen den Plan enthielten sich (10): Argentinien, Äthiopien, Chile, El Salvador, Honduras, Jugoslawien, Kolumbien, Mexiko, die Republik China und das Vereinigte Königreich.
Thailand (Siam) blieb der Abstimmung fern.
Weder die Juden noch die Araber des Mandatsgebietes wurden gefragt.
Doch, es ist so einfach.
Was ist deine Alternative? Die Vertreibung oder Vernichtung aller Palästinenser?
Oder palästinensische Bantustans mit den Palästinensers als Untermenschen?
Damit das funktioniert, müssten die Palästinenser bereit sein, in Frieden mit Israel zu leben.
Das sind sie bis heute nicht.
Entschuldige. Ich habe deinen Kommentar nicht gelesen gehabt. Lasse meinen Kommentar als Bestätigung stehen.
Israel ja nun auch nicht. Wie man an den Siedlerfaschos sehen kann.
Gut, eine Alternative hast du nicht zu bieten.
Somit EOD.
Interessanterweise hat Israel 2005 sämtliche Siedlungen im Gaza-Streifen aufgegeben.
Aber gerade der Gaza-Streifen wurde daraufhin zur Terror-Hochburg ausgebaut.
Im Grunde suchen die Palästinenser keinen Frieden, sondern den Konflikt.
Du hast völlig recht. Die Aufgabe der Siedlungen brachte den Frieden keinen Schritt näher. Im Gegenteil! Die radikalen Kräfte der Palästinenser wurden gestärkt.
Weder die Juden noch die Araber des Mandatsgebietes wurden gefragt.
Mussten sie auch nicht. Weder den Juden noch den Arabern gehörte das umstrittene Gebiet.
Auch du warst gewarnt. Dann eben anders.
Igno und Ruhe hier. Es reicht.
Taubenschach ist nicht
Du hast Sowjets und Belarus getrennt geschrieben, warum?
weil die Sowjetunion, die ukrainische Sowjetrepublik und die belarussische Sowjetrepublik alle getrennte Sitze in der UN Vollversammlung hatten.
Beide hätten die Zweistaaten-Regelung haben können. Die jüdischen Palästinenser nahmen an - Israel entstand. Die arabischen Palästinenser wollten neben dem heutigen Jordanien den ganzen Rest des Mandatsgebietes. Sie verloren mit mehreren arabischen Armeen 1948 und danach auch noch 1967 und 1973.
Nochmal, Jordanien war nie Teil des Mandatgebietes! Hört mit diesem historischen Blödsinn auf.
Wenn ihr keine Ahnung von den historischen Fakten habt, dann haltet euch raus.
Und die Teilung war nicht fair. Die Juden machten 30 % der Bevölkerung aus, erhielten aber 56% des Landes.
Aber klar, du würdest dich sofort so über den Tisch ziehen lassen. :)
Welche Gebiete entstanden aus dem Gebiet des Palästinamandats? Der Gazastreifen, das Westjordanland, Jordanien, Israel und Transjordanien entstanden aus dem britischen Mandat. Zudem umfasste das Gebiet den heutigen Irak und den südlichen Teil von Syrien.
https://www.studysmarter.de/schule/geschichte/nahostkonflikt/britische-mandatszeit-palaestina/#
Das Mandat PALÄSTINA wurde 1923 gebildet und umfasste NUR Palästina.
Und nun ist gut. Taubenschach ist nicht. Schreibt eure eigenen Antworten.
Igno
Wieder einer mit diesem Märchen. Jordanien wurde bereits 1921 abgetrennt. Das Mandat über Palästina begann 1923.
Lernt korrekt zu argumentieren. Denk drüber nach.
Erstmal
EOD
IGNO
Taubenschach ist nicht.
Möchte noch jemand den Klugscheisser spielen? Schreibt eure eigenen Antworten.
Ich bin für Vernunft, Humanismus und Frieden und gegen gerwalttätige religiöse Extremisten und Fundamentalisten.
Daher bin ich zur Zeit zwangsläufig sowohl gegen die israelische als auch gegen die Führung im Gaza-Streifen, denn bei beiden haben die religiösen Extremisten das Sagen. Das Ergebnis davon sehen wir.
Eigentlich ist das nicht die Frage, die sich aktuell stellt. Israel kämpft nicht gegen die Palästinenser, sondern gegen eine Terrororganisation, die Gaza nunmal leider in ihrer Hand hat.
Es sollte eigentlich vollkommen selbstverständlich sein, dass man sich nicht auf die Seite einer Terrororganisation stellt, die regelmäßig wahllos Raketen ins Nachbarland feuert, ein Massaker an Tausenden Zivilisten verübt hat und bewusst versucht die Opferzahlen in der eigenen Bevölkerung zu maximieren.
Man kann das konkrete Vorgehen Israels kritisieren. Auch den Umgang mit Gaza vor Oktober 2023. Man kann auch für einen Waffenstillstand sein.
Man kann aber nicht grundsätzlich gegen Israel sein und so tun als wäre ein Rückzug Israels ein Sieg der Palästinenser. Das wäre es nicht. Es wäre ein Sieg der Hamas und würde ihnen die Möglichkeit sichern weiter Anschläge auf Israel zu verüben und die eigenen Bewohner weiter zu unterdrücken.
Der Chef der radikalislamischen Hamas im Gazastreifen, Jihia al-Sinwar, soll einem Exklusiv-Bericht der US-Zeitung «Wall Street Journal» zufolge bisher einer Waffenruhe mit Israel nicht zugestimmt haben, weil er sich von anhaltenden Kämpfen und steigenden Opferzahlen unter palästinensischen Zivilisten Vorteile verspricht.
https://www.watson.ch/international/israel/853998925-hamas-chef-al-sinwar-soll-waffenruhe-offenbar-nicht-zugestimmt-haben
Natürlich bin ich nicht für die Hamas. Ich bin auch nicht für eine zivile Bevölkerung, welche zu einem grossen Teil die Brutalität der Hamas unterstützen. Wenn diese Bevölkerung wirklich für Frieden wäre, hätten Sie die Hamas bereits lange zuvor gestürzt. Aber nein, wieso auch. Lieber bei diversen Umfragen auch noch zugeben, dass man die ganzen Vergewaltigungen von Mädchen und Frauen wie auch das brutale Abschlachten von Menschen unterstützt. Jeder mit auch nur etwas gesundem Menschenverstand würde sich ganz klar gegen solche Verbrechen aussprechen.
Anders würde es aussehen, wenn die zivile Bevölkerung am 07. Oktober 2023 auf die Strassen ging und gegen die Hamas demonstrierten. Davon war jedoch überhaupt nichts zu sehen. Was zu sehen war, waren Bilder und Videos wie am 11. September 2001, als Scharen von Menschen diese Gräueltaten bejubelten. Aber dass ist auch nur so wie ich das ganze Wahrnehme. Mit konkreten Belegen kann man mich auch vom Gegenteil überzeugen.
Naja, ganz so einfach ist es nicht.
Israel hat den Teilungsplan akzeptiert und seinen Staat gegründet.
Die Palästinenser haben den Teilungsplan abgelehnt und mit Hilfe der muslimischen Nachbarn Israel mehrfach angegriffen. Ziel war und ist bis heute die Zerstörung des Staates Israel.
Die Palästinenser könnten ja auch mal versuchen, mit Israel Frieden zu schließen.