Wieso verwechseln so viele Menschen "optisch" mit "visuell" oder "ästhetisch"?
optikós „zum Sehen gehörend, das Sehen betreffend“
= nicht das AUSsehen und nicht den Eindruck betreffend
optisch: technisch, die Funktion betonend
visuell: die Wahrnehmung betonend
4 Antworten
Da wird nichts verwechselt, es ist Umgangssprache und die orientiert sich nicht immer an der eigentlichen Bedeutung.
Es muss dir ja nicht gefallen - aber Sprache wandelt sich laufend, folgt auch mal aktuellen Moden und hat dies auch schon immer getan - der Bezug zu einem wann auch immer exisitierenden "früher" funktioniert bei Sprache meiner Ansicht nach nicht.
aber Sprache wandelt sich laufend
Das höre ich hier laufend, egal was kritisiert wird. Und deshalb ist es für mich eine Ausrede. Wandel und Verhunzung sind unterschiedliche Dinge. Wie FLotte50 schreibt: Die Differnzierung geht verloren. Immer mehr Leute versuchen, mit wenigen hundert Wörtern über die Runden zu kommen, selbst die Juroren bei DSDS. Medien mit solcher Reichweite installieren eine Kultsprache. Gestern erst haben sie bei der Beurteilung eines Sängers 3x hintereinander am "Ende des Tages" gesagt und Bohlen als letzter "am Ende." Man quatscht einfach nach. Für "Herausforderung" statt Problemen gilt das Gleiche. Es ist nicht einfach ein Ersatz des alten Wortes, sondern in diesem Fall ein Euphemismus. Es hat einen Beigeschmack von Spiel und Wettbewerb und wer es nicht schafft, hat sich einfach nicht genügend angestrengt. Die Interpreten, die dort bei DSDS aufgetreten sind, hatten teilweise ein markantes Äußeres, aber keine markante Optik. Das hätte sich auf ihre Brille bezogen (meines ungewandelten Verständnis' nach).
Man muss nicht alles rechtfertigen, nur weil man sich ertappt fühlt. Man darf es auch als Denkanstoß annehmen.
Allgemeiner Sprachtrend, denke ich:
- Immer mehr differenzierende Wörter gehen verloren, werden vergessen, und man erwartet, andere wüssten schon aus dem Kontext, was man meine …
- Wortherkunft und ursprüngliche Wortbedeutungen interessieren heute nur noch wenige, außer Linguistikern oder Etymologen
Geht mMn auf Kosten der allgemeinen Verständlichkeit. Wobei Wortgewandte sich ja oftmals auch sehr unverständlich ausdrücken, manchmal mit Absicht.
Und „ästhetisch” bezieht sich übrigens auf Schönheit, also eine subjektive Wirkung und Empfindung.
Richtig. Ein Kleid kann ästhetisch schön oder abstoßend sein. Ich habe je nie behauptet, dass man die Wörter in jedem Fall synonym benutzen kann.
Weiß ich, hab ich auch nicht behauptet. 🙃
Mir fehlte nur eine Kurzerklärung zu „ästhetisch” aus deiner Frage.
Doch, geht. Musste ein Schnellbeispiel sein. Ästhetik von aísthēsis „Wahrnehmung, Empfindung“; In einem weiteren Sinn bezeichnet ästhetisch die Eigenschaften, die beeinflussen, wie etwas auf uns wirkt. ... Alltagssprachlich wiederum wird der Ausdruck ästhetisch häufig als Synonym für schön, geschmackvoll oder ansprechend verwendet. (wikipedia)
Das ist wie bei "wertig". Das allein hat keine Aussagekraft. Es gibt nur hochwertig und minderwertig, aber im Alltag sagt man in einigen Regionen Deutschlands verkürzend "wertig".
Ich denke, sie verwenden es, weil sie es nicht besser wissen. Und wahrscheinlich, um ihr Gesprochenes „besser“ klingen zu lassen.
Du siehst nur eine Bedeutung dieses Begriffs.
Du solltst dich jedoch auch fragen, welche Wirkung irgendein Ding auf den Betrachter hat, z. B.: „Eigentlich ist dieses Gebäude ja ein reiner Zweckbau, aber die optische Gestaltung der Front ist dem Architekten hervorragend gelungen.“
https://www.dwds.de/wb/optisch (hier: Nr.2)
Damit trägst du dem Wort die Bedeutung nach. Ursprünglich hatte es die nicht und sie steht auch so nicht in jedem Nachschlagewerk. Nun haben sie das angepasst. Hoffentlich stimmst du mir aber zu, dass man es alternativ ausdrücken kann. In der Schule war die Optik die Leere von der Lichtbrechung und nicht die von Aussehen. In deinem Beispiel ist es deshalb auch redundant. Man kann gleichermaßen sagen:
"... aber die Gestaltung der Front ist dem Architekten hervorragend gelungen.“
"... aber das Aussehen der Front ist dem Architekten hervorragend gelungen.“
"... aber die Ästhetik der Front ist dem Architekten hervorragend gelungen.“
"... aber die visuelle Ausdruckskraft der Front ist dem Architekten hervorragend gelungen.“
Selbstverständlich kann man vieles auf verschiedene Weise ausdrücken: "optische Gestaltung" ist hier eine von verschiedenen Möglichkeiten.
zu deiner und meiner Zeit sagte man "architektonische Gestaltung".
Dann sollte man aber den Architekten im Satz weglassen.
Es könnte statt von optischer auch die Rede von funktionaler Gestaltung sein.
Das lass ich nicht so gelten. Umgangssprache entsteht nicht im luftleeren Raum. Jemand, der vorm Denken schon redet, hat damit angefangen. Früher fand man ein Kleid einfach schön und nicht optisch schön. Es ging doch mal.