Welche Partei ist rechter?
Die AfD? Die CDU oder die FDP? also es sind ja alle Parteien ziemlich gefährlich aber AfD und CDU sind am gefährlichsten oder
6 Antworten
Noch weiter rechts als AfD wäre eine neue Himmelsrichtung.
FDP und CDU sind eher pi mal Daumen mittig.
Noch weiter rechts als AfD wäre eine neue Himmelsrichtung.
Dann sind DVU, NPD, Heimat und Co. wohl nichts?
“rechts“ ist zunächst mal ein Begriff, der aus dem althochdeutschen stammt und soviel wie „richtig“ oder „rechtens“ bedeutet. „Links“ bedeutet hingegen „linkisch“ oder „verschlagen“.
Eine rechte Partei vertritt also das Recht oder das Richtige. Daran ist gar nichts schlecht, sondern es ist gut. Rechte/konservative wollen Gutes bewahren.
Extremismus ist natürlich nicht gut. Das trifft aber auf keine der drei Parteien zu. Wohl aber auf die NPD.
Man kann jetzt darüber streiten, ob die CDU noch konservativ ist, sie ist wie die FDP in letzter Zeit sehr nach links gerückt.
Ich meine gar nichts. Ich habe nur die Wortherkunft erklärt.
"Eine rechte Partei vertritt also das Recht oder das Richtige."
Dem Wort nach. Mit der Argumentation wäre auch Nordkorea eine Demokratie.
Man sagt ja " Demokratische Volksrepublik Korea".
ja, dem Wort nach. Ich wollte damit lediglich ausdrücken, dass „rechts“ nichts schlechtes ist.
Das hat zunächst mal mit richtig oder falsch nichts zu tun. In den französischen Generalständen des Jahres 1789 (vor der Revolution) saßen die Adligen und Geistlichen aus Sicht des Präsidenten rechts, die Bürger dagegen links. Nach der Revolution saßen in der Nationalversammlung links die Jakobiner und andere Radikale. Seitdem steht "rechts" für konservative Bewegungen, "links" für solche, die eine Veränderung wollen.
Die AfD allerdings ist ja gar nicht konservativ. Die wollen unsere Grundordnung abschaffen und durch ein autoritäres Regime ersetzen, in dem das Völkische der höchste Wert ist.
Wenn Du das so behauptest, wären Belege dafür notwendig.
Dazu mußt du nur die Berichte des Verfassungsschutzes der jeweiligen Bundesländer lesen. Die sind übrigens nicht "von der SPD" gesteuert, insbesondere sind die Aussagen die da getroffen werden bestens begründet.
Empfehlung: Parteiprogramm lesen.
So dumm das in ein Parteiprogramm zu schreiben sind selbst AfD Mitglieder nicht. Die schreiben aber lieber in ein Wahlprogramm zur Europawahl dass sie die EU zerschlagen und aus dem Euro austreten wollen, mit all den katastrophalen Folgen die das für die Wirtschaft hat.
Dort ist nichts dergleichen zu finden. Im Gegenteil: die demokratische und rechtsstaatliche Ordnung wird verteidigt. Durchsetzung des Rechts wird gefordert.
Holla und dann sinkt die AfD auf das selbe deutsch verachtende Niveau wie CDU und FDP? Auf solch Patrioten kann ich verzichten.
Inwiefern deutsch verachtend? Das verstehe ich gerade nicht.
Weil die AfD wirtschaftlich auf dem selben Niveau ist wie die CDU und FDP und siehe die Union welche statt zu helfen Probleme zu lösen arbeitslose und arbeitende gegeneinander aufhetzt. Dabei weiß die Union und FDP genau das nicht die angeblich faulen das Problem sind sondern die Unternehmen welche Fachkräftemangel schreien aber keinen einstellen. Und das Parteiprogramm der AfD beglückt meines Wissens auch nur die gut verdienenden, also genau wie die Union und Liberalen sieht die AfD im normal Bürger auch nur wertlosen Pöbel der gerade gut genug ist die Partei zu wählen. Es ist die Wirtschaft welche nach billigen Ausländern giert und da wirtschaftsnah wird sich die AfD da nicht anders verhalten.
Zudem müssen wir uns nur die Reden und Ideen der AfD ansehen, daran sehen wir das die AfD von Rechtsstaatlichkeit genauso wenig hält wie der Rest der Politik. Eine Partei welche besser sein will sollte nicht die selben Methoden benutzen wie die Konkurrenz und sei es beim Thema Selbst- und Parteibereicherung. Wer besser sein will zeigt es mit Leistung, denn die spricht bekanntlich für sich.
Ich selbst war auf einer Wahlkampfveranstaltung der AfD. Hätte ich nicht gewusst das es AfD ist hätte ich gedacht ich wäre bei der CDU gelandet. Statt Inhalte, Pläne, nur sinnfreies Bashen gegen andere und ein auf dicke Eier machen. Genau das was uns Bürger schon an den Altparteien auf den Senkel geht.
Du kommst offensichtlich von ziemlich weit links. Da erübrigt sich wahrscheinlich eine weitere Diskussion.
Es stimmt, dass die drei genannten Parteien wirtschaftspolitisch ähnliche Dinge fordern. Und aus meiner Sicht ist das absolut richtig so. Zählt man die Stimmanteile dieser Parteien zusammen, hätten sie die absolute Mehrheit in mehr oder weniger allen Parlamenten. Leider wird der Wählerwille nicht berücksichtigt. Leistung kann die AfD bis auf weiteres also nur in der Opposition zeigen.
Deine anderen Aussagen zu sinnfreiem bashing kann ich nicht nachvollziehen . Es ist die Aufgabe einer Oppositionspartei, die Probleme anzusprechen, gerne auch mal etwas überspitzt.
Du kommst offensichtlich von ziemlich weit links. Da erübrigt sich wahrscheinlich eine weitere Diskussion.
Das man als deutscher will das Geld auch in Deutschland bleibt und nicht irgendeiner Steueroase ist für dich links? Wow. Du solltest mal ein wenig in die Geschichte schauen. Einige oder gar viele Sozialgesetze sind teils noch von den Nazis = Rechter ginge es kaum. Aber ein Tipp lieber niemanden sagen sonst nennt man dich einen Nazi, ist einer Moderatorin passiert, als sie darauf hinwies das gerade Familien durch die Nazis besser gestellt wurden.
Es stimmt, dass die drei genannten Parteien wirtschaftspolitisch ähnliche Dinge fordern. Und aus meiner Sicht ist das absolut richtig so.
Ach weil Wirtschaft und Deutschland ruinieren besser ist? Was die Politik der 3 gebracht hat sehen wir bei der Ampel, welche erstens neben eigener die Unionspolitik weiterführte und die Problemen der CDU - FDP Politik irgendwie in den Griff bekommen musste und zum dank dafür wird ihr der Mist den Union verbockt hat auch noch angelastet.
Fakt ist das Weltbank oder Internationaler Währungsfont festgestellt hat das je mehr bei den unteren 20% landet desto mehr steigt das BIP und je mehr bei den oberen 20% desto mehr fällt das BIP. Liegt daran weil die Reichen meist nur horten, wenig in die Wirtschaft real investieren, Normalbürger konsumieren wodurch das Geld wieder in Wirtschaftsleistung und Steuern umgewandelt wird.
Leistung kann die AfD bis auf weiteres also nur in der Opposition zeigen.
Nein kann sie auch direkt, mit den Bürgermeistern, etc. Ergebnis ist leider nicht selten desaströs. Von ruinierten Haushalten, gebrochenen Versprechen bis hin zu dubiosen Verträgen. Also nicht besser wie die anderen.
Ich bin nicht dafür, dass Geld in Steueroasen geparkt wird. Natürlich nicht! Das muss gestoppt werden. Aber der Drang danach ist hoch, weil die Steuerlast in Deutschland so hoch ist. Da sucht sich das Geld andere Plätze.
Du vertrittst die keynesianische Wirtschaftstheorie, die aber nicht „Fakt“ sondern eine Theorie ist. So einfach ist es eben leider nicht. „Gebt den ärmeren das Geld und nehmt es den reicheren weg“ funktioniert nicht! Denn wenn die Unternehmen hier nicht mehr profitabel arbeiten können, gehen sie weg (wenn sie können) oder pleite. Es muss sich auch lohnen, hier zu wirtschaften oder zu arbeiten. Das tut es in Deutschland immer weniger.
Du vertrittst die keynesianische Wirtschaftstheorie, die aber nicht „Fakt“ sondern eine Theorie ist. So einfach ist es eben leider nicht
Genauso wie die von Friedmann und andere auch nur Theorien sind. Es gibt sogar Leute die glauben wenn man nur genug nach oben verteilt kommt unten davon was an, eine Theorie welche sich seit Jahrzehnten nicht bewahrheitet hat. Nebenbei soll Friedmann sogar die Negativsteuer als Werkzeug vorgeschlagen gehabt haben. Ist grob gesagt ähnlich dem BGE. Es wird ein Betrag festgelegt und du als Bürger bekommst die Differenz bis zu der Summe. Darüber bezahlst du Steuern. Und Friedmann soll ein weit weniger Keyesianisch gewesen sein.
Was ich sagte waren Beobachtungen und Studien von Experten.
Aber der Drang danach ist hoch, weil die Steuerlast in Deutschland so hoch ist. Da sucht sich das Geld andere Plätze.
Und wenn ich die permanente Jammerei wegen Steuerlast lese, immer das selbe. Hast du ein Mal erlebt das bei Steuersenkungen die Unternehmen Leute eingestellt haben? Nein bisweilen gab es dennoch Massenentlssungen weil damit noch mehr Profit. Siehe allein Biontech, Massen an Geld in Deutschland verdient und dann abgehauen. Was sagte die FDP noch als mal ein Reporter fragte ob man nicht die welche an Corona verdient haben auch stärker an den kosten beteiligen sollte? "Nein, keine Steuererhöhungen, wir müssen Jobs sichern." Hat ja toll funktioniert.
Denn wenn die Unternehmen hier nicht mehr profitabel arbeiten können, gehen sie weg (wenn sie können) oder pleite. Es muss sich auch lohnen, hier zu wirtschaften oder zu arbeiten. Das tut es in Deutschland immer weniger.
Wie weit soll Deutschland gehen um Attraktiv zu sein? Abschaffen aller Arbeitnehmerrechte, 15 Stunden Arbeiten, 2€ Stundenlohn, Arbeitnehmer zahlt 100% der Sozialbeiträge? Wenn du etwas offen nachdenkst wirst du vielleicht den Wink verstehen, oder das Dilemma bei dem Punkt Attraktivität. Tipp: Globalisierte Welt. Nebenbei haben Unternehmen ganz andere Probleme als steuern.
Ich möchte mit zunächst verbitten, in herablassendem Ton zu schreiben. Ich habe nachgedacht, das darf man mir zugestehen. Sonst würde ich zu einem Thema nichts schreiben.
ind deshalb antworte ich auch nur noch kurz.
„Experten“ lassen sich für nahezu jede Position auftreiben. Dieses „Argument“ lasse ich nicht gelten.
Meine Position, ob sie Dir nun gefällt oder nicht, entsteht aus einer einfachen Beobachtung. Länder mit linken Regierungen performen schlechter als welche mit eher wirtschaftsliberalem Kurs.
Klarstellung: Ich bin FÜR Umverteilung (eine von unten nach oben gibt es gar nicht, weil Geld immer von alleine Geld anzieht). Soziale Marktwirtschaft! Den schwächeren wird geholfen. Wohlstand für alle kann man aber nicht durch immer noch mehr Umverteilung schaffen, sondern durch genügend Anreize, etwas zu leisten. Wenn keiner mehr etwas leisten will oder muss, sind wir am Ende alle arm.
Ich möchte mit zunächst verbitten, in herablassendem Ton zu schreiben.
Wo bin ich herablassend?
„Experten“ lassen sich für nahezu jede Position auftreiben. Dieses „Argument“ lasse ich nicht gelten.
Wie ich sagte, von entweder IWF oder Weltbank.
Wohlstand für alle kann man aber nicht durch immer noch mehr Umverteilung schaffen, sondern durch genügend Anreize, etwas zu leisten.
Richtig. Sinnloses umverteilen ist wie es schon sagt sinnlos. Aber eben Sinnvolles umverteilen kommt auch nicht. Die Umverteilung geht immer nur gen Reich. Siehe doch jetzt die Situation. Es wird nach Fachkräften geschrienen, doch es wird nicht eingestellt. Es wird weiter an jeder Kleinigkeit abgelehnt.
Meine Frage hast du auch nicht beantwortet.
Zudem die soziale Marktwirtschaft war mal, wenn es sie so je gegeben hat.
Typische Wortverdrehung aus der rechten Ecke.
Die AfD ist erwiesen in großen Teilen rechtsextremistisch.
So gesagt vom Verfassungsschutz, der der SPD untersteht 🤷🏻. Jeder kann sich darauf seinen Reim machen ;)
Vor kurzem habe ich von einem Philosophen gehört, dass die Grünen mit ihren rassistischen Äußerungen (Beispiel Göriing-Eckardt und die Nationalmannschaft) eher zu den Rechten gezählt werden müssten...
Diese faschistoide Partei ist die gefährlichste Partei!
In den meisten Ländern der Welt haben die Grünen nicht diese Macht wie bei uns in Deutschland und werden mit ihrer ideologischen Politik als gefährlich eingestuft...
Ein Zeichen des Totalitarismus ist die Vergewaltigung der Sprache - siehe Orwell. Ein weiteres sind ideologische Bewegungen: Siehe zB. FFF, Xtinction Rebellion, Klimabewegung, Genderismus, LGBTQIA++ usw. usf....
Gruß Fantho
Das ist deutlich übertrieben.
Ich bin also gefährlich, weil ich die Umwelt schützen möchte?
Das ist ein lächerlicher Vorwurf. :)
Das ist so albern, dass ich nicht mal drüber böse sein kann. Ich wäre auch einem Kind nicht böse, das "Pupsnase" sagt. Das ist nur albern, nicht mehr...
"Ein Zeichen des Totalitarismus ist die Vergewaltigung der Sprache "
Das stimmt. Man erkennt das sehr gut daran, wie z.B. die AfD (aber nicht nur die) Begriffe vergewaltigt. Ein "Gutmensch" ist heute was schlechtes (bei deren Fans), und Höcke schreibt von völkischen Begriffen und von "Remigration", was nichts anderes als Deportation bedeutet.
Ich persönlich möchte nicht aus Deutschland rausgeworfen werden.
Ich bin also gefährlich, weil ich die Umwelt schützen möchte?
Umweltschutz und Klimabewegung sind zwei total konträre Bereiche!
Umweltsschutz habe ich hier nie erwähnt...
Leider scheinst Du diesen Unterschied ebenso nicht verstanden zu haben...
Man erkennt das sehr gut daran, wie z.B. die AfD (aber nicht nur die) Begriffe vergewaltigt
Beispiele?
Ein "Gutmensch" ist heute was schlechtes
Meine Worte! Und dies ist auch korrekt..
Erklärung aus Wiki: meist abwertend oder ironisch: (naive) Person, die in übertriebener Weise politisch korrekt ist oder sich für poitische Korrektheit einsetzt...
Höcke schreibt von völkischen Begriffen und von "Remigration", was nichts anderes als Deportation bedeutet.
Remigration ist ein Begriff aus dem Duden und bedeutet einfach nur Wiedereingliederung ins Heimatland nach freiwilliger Rückkehr dorthin...
Es ist das Gegenteil von Migration.
Und hat auch mit Deportation - was Scholz jedoch in einem englischen Interview aber benutzt hatte - nichts zu tun.
Es wird nur gerne von Gutmenschen wie Linke, Faschisten, SPDler, CDUler und Grüne umgedeutet, um eben einen missliebigen Konkurrenten in ein schlechte Licht zu rücken...
Wer die Semantik genauer sich betrachtet, der sieht das genauso. Sehe gerade nach in WAHRIG Fremdwörter-Lexikon: remigrieren bedeutet 'aus dem Exil zurückkehren' (migrare = wandern)
Diene Intellgenz scheint sehr bescheiden zu sein...und scheinst zu jenen zu gehören, die keine Sachlichkeit mehr aufbringen können, sondern schon so verbohrt und blind sind, dass sie alles glauben und abnehmen, was ihnen von der Mainstream vorgekaut wird...
Ich persönlich möchte nicht aus Deutschland rausgeworfen werden.
Kein einziger AfD-Politiker hat dies je behauptet und gesagt! Außr, Du hast keine Erlaubnis, hier zu bleiben, oder bist ein gewälttätiger und / ioder verurteilter Migrant ohne deutschen Pass.
Wusstest Du eigentlich, dass die SPD sogar Clanmitglieder ausweisen wollte, obwohl diese nichts getan haben, sondern nur andere Clanmitglieder? Dies nennt man Sippenhaft und ist grundgesetzwidrig!
Oder dass die SPD sogar straffällige Migranten mit Doppelpass ausweisen wollte, indem sie diesen dann den deutschen Pass entzigen hätten, was ebenso grundgesetzwidrig ist?
Lieber Gott, lass etwas herunter, damit die Einfältigen wieder zur Vernunft kommen!
Gruß Fantho
Die FDP und die CDU sind normale, eher konservative bürgerliche Parteien. Die FDP ist wirtschaftsfreundlich und sehr für Steuersenkungen. Die CDU spricht breitere Bürgerschichten an.
Die AfD ist in Teilen rechtsextrem. Mehrere Landesverbände sind erwiesenermaßen rechtsextrem, andere sind etwas gemäßigter. Insgesamt ist dort ein Rechtsruck festzustellen, der gemäßigte Meuthen wurde "vertrieben", und Höcke hat eine starke Position, der wurde schon mehrfach verurteilt wegen deutlich faschistischer Ausdrucksweise. Und der Mann ist nicht dumm (aber auch nicht so clever, dass ich auf den Wolf im Schafspelz hereinfallen würde - dazu ist er dann doch nicht clever genug).
Man erkennt den Falken am Flug, und den Rechtsextremen an der Wortwahl.
Die CDU ist schon lange nicht mehr Rechts. Maximal konservativ und wenn sie eine Koalition mit den Grünen schließen können sie den Titel auch vergessen.
Die CDU hat uns die Immigrationskrise erst eingebrockt. Die sind für mich Linker als die Grünen.
Nur vor den Wahlen einen auf Rechts machen und dannach passiert eh wieder nichts.
Konservativ kann auch Links sein. Wenn ein Kommunist 1991 sagt er will das die Sovjetunion bleibt dann ist er trotzdem Links.
Du meinst recht, nicht rechts.
Du meinst link, nicht links.