Was sagt ihr zu der Meinung des Schriftstellers Jerofejew: Putin führt Krieg aus Langeweile und Rachsucht.

Panslawismus, Putinismus, ruZZischer Nationalismus sind Verschwörungstheorien?

de.m.wikipedia.org/wiki/Putinismus

Als Putinismus ( russisch Путинизм) bezeichnen verschiedene Autoren das politische System und die ideologische Untermauerung der Herrschaft von Präsident Wladimir Putin in Russland seit dem Jahr 2000. Alternative Bezeichnungen sind…

esut.de/2019/09/fachbeitraege/politik-fachbeitraege/14810/...

Putins Neonationalismus – Russisches Großmachtstreben als Kontinuität Moskauer Außenpolitik. 3. September 2019. Christlicher Nationalismus und expansiver Panslawismus. Die Slawenapostel Kyrill und Method brachten im 9. Jahrhundert den slawischen…

geschichte-abitur.de/.../panslawismus

Als Panslawismus wird das Streben nach einer staatlichen Einheit aller slawischen Völker im 19. Jahrhundert bezeichnet. Die Großmacht Russland unterstützte diese Bewegung und versuchte dadurch einen geostrategischen Vorteil in Mitteleuropa und auf…

mobil.stern.de/politik/ausland/wladimir-putin-betreibt...

29.04.2017, 19:38. Mit seinem autoritären Nationalismus steht der russische Präsident Wladimir Putin sowohl in der Tradition der Kommunisten wie auch der Zaren, sagt der

Panslawismus, Putinismus, ruZZischer Nationalismus sind Verschwörungstheorien?

ich meinte eher, deine Satz: "Der Mann hat einen sehr konkreten Plan.", "An diesem Plan arbeitet er hart und konsequent."

Die du dann durch ausgewählte links auf Einschätzungen oder Theorien ausgewählter Leute untermauern versuchst.

Es ist aber nicht klar, wie der geheime Plan Putins aussehen soll;)

Habe deine Links nicht gelesen, weil schon die Überschriften und die Quellen vermuten lassen, und ich sog. "Dokumentationen" in den Leitmedien kenne und das meist offensichtliche Propaganda ist und die Botschaft schon in der Überschrift erkennbar ist.

"Putin schöpft seine Ideologie aus trüben Quellen", "ideologie in Putins Reich", "dämonisches Aushängeschild von Wladimir Putins revisionistisch-imperialistischer Machtpolitik"

blablah. Dahinter steckt meist nichts, außer die Einschätzung gleichgesinnter ausgewählter "Experten"

"Putin schöpft seine Ideologie aus trüben Quellen", "ideologie in Putins Reich", "dämonisches Aushängeschild von Wladimir Putins revisionistisch-imperialistischer Machtpolitik

Wie anders soll man den mit dem umgehen was Putin sagt, wozu sich Putin bekennt?

• Völkerrecht: Putin spricht Ukraine die Staatlichkeit ab
• Zur historischen Einheit von Russen und Ukrainern – Wikipedia
• Ukraine-Krise: Putin stellt Staatlichkeit der Ukraine infrage ... - RND
• Geschichtsschreibung in Putins Russland - Deutschlandfunk
• Die Rede des russischen Präsidenten : Putins Geschichtsstunde

die Links sind größtenteils Interpretationen, Deutungen usw. Sie enthalten kaum Substanz.
1. Putin sagte: "sie habe nie eine ständige Tradition eigener Staatlichkeit gehabt"
und? Hatten sie ja auch nicht. Was soll an der Aussage so schlimm sein. Er spricht der Ukraine dadurch nicht die Staatlichkeit ab, wie behauptet wird. Das ist nur ein fantasievolle Interpretation seiner Aussage. Bzw. wieder einmal ein Strohmann Argument! (Worte in den Mund legen)
2. die Ukraine und Russland waren nun einmal lange vereint, ist ja nicht falsch.
3. siehe 1.
4. wieder nur Deutungen, Interpretationen und Behauptungen, Vorwürfe, aber nichts substantzielles
5. Seine Rede wird nicht gezeigt, statt dessen. Deutungen, Interpretationen, Behauptungen blablah.

Ich verstehe nich, wie man das Gesülze ernst nehmen kann.

• Völkerrecht: Putin spricht Ukraine die Staatlichkeit ab

Russland verletzt Völkerrecht – kaum ein Vorwurf fällt dieser Tage leichter als dieser. Insbesondere, da er zutrifft. Denn die am Montag medienwirksam ausgesprochene Anerkennung der separatistischen Volksrepubliken in Donezk und Luhansk verletzt die territoriale Integrität und die Souveränität der Ukraine. Bereits die Gegenwart russischer Truppen auf ukrainischem Boden ist eine völkerrechtliche Aggression. In jedem Falle wirkt der (an sich schon heftige) Vorwurf der Einmischung in innere Angelegenheiten wie eine lächerliche Untertreibung.

Wladimir Putin belässt es nicht dabei, ein Sezessionsrecht der Bevölkerung von Donezk und Luhansk zu behaupten.

Stattdessen bestreitet er die Eigenständigkeit des Gesamtgebildes Ukraine, wenn er behauptet, sie habe nie eine ständige Tradition eigener Staatlichkeit gehabt.

Wenn eine unabhängige Ukraine nie existiert hat, wann in der Geschichte gab es dann die Volksrepubliken Luhansk und Donezk?