Was passiert, wenn die Wissenschaft der islamischen Rechtsprechung widerspricht?

Dann wird die Wissenschaft gesteinigt.

Dann hat die Wissenschaft Sünde und und sie wird von Allah verurteilt, ist doch klar, oder. Außer die macht Reue und Dua.

Na ja, in Tafsiren steht etwa was zur flachen Erde. Man interpretiert natürlich alles um. Beispiel:

88:20 - Dieser Vers verrät die From der Erde, deren Ausbreitung nur durch ihre Kugelform möglich ist. Vor mehr als 1400 Jahren zur Zeit dieser Offenbarung haben die Menschen geglaubt, die Erde sei eine flache Scheibe, an deren Ende man in die Leere herabstürzen kann.

Quelle: https://islamicbulletin.org/de/ebooks/koran/tafsir_al_quran.pdf (S. 961)

Die Evolution wird geleugnet, da sie dem Koran widerspricht. Ein bekannter Leugner ist Harun Yahya:

Ein ebenso lächerliches Beispiel findet man in dem umfangreichen, aufwendig produzierten, hochglanzillustrierten und dümmlich-ungebildeten Atlas of Creation des muslimischen Apologeten Harun Yahya. Die Herstellung dieses Buches hat offensichtlich ein Vermögen gekostet, und deshalb ist es umso erstaunlicher, dass es kostenlos an Zigtausende von naturwissenschaftlichen Lehrern verteilt wurde, unter anderem auch an mich. Den üppigen Geldern zum Trotz, die für dieses Buch aufgewendet wurden, sind die darin enthaltenen Fehler mittlerweile Legende. Um die falsche Aussage zu belegen, die meisten vorzeitlichen Fossilien seien von ihren modernen Entsprechungen nicht zu unterscheiden, zeigt Yahya eine Seeschlange und bezeichnet sie als "Aal" (in Wirklichkeit sind diese beiden Tiere so verschieden, dass sie in unterschiedliche Klassen der Wirbeltiere eingeordnet werden); ein Seestern wird zum "Schlangenstern" (in Wirklichkeit zwei verschiedene Klassen der Stachelhäuter), ein Federwurm (der zu den Ringelwürmern gehört) wird zur "Seelilie" (einem Stachelhäuter: Diese beiden Tiere gehören nicht nur zu unterschiedlichen Stämmen, sondern sogar zu unterschiedlichen Unterreichen des Tierreichs und könnten abgesehen davon, dass es sich bei beiden um Tiere handelt, bei aller Mühe kaum weiter voneinander entfernt sein); am besten aber ist, dass ein Fischköder als "Köcherfliege" bezeichnet wird (siehe Farbtafel 8). 

Aber neben solchen köstlichen Anlässen für parteiischen Spott enthält das Buch auch einen Abschnitt über fehlende Bindeglieder. Ein Bild soll ernsthaft die Tatsache deutlich machen, dass es keine Zwischenformen zwischen Fischen und Seesternen (engl. fish und starfish) gibt. Ich kann mir unmöglich vorstellen, dass der Autor im Ernst glaubt, Evolutionsforscher würden mit einer Übergangsform zwischen zwei so unterschiedlichen Tieren wie einem Seestern und einem Fisch rechnen. Ich kann mich deshalb des Verdachts nicht erwehren, dass er seine Leser nur allzu gut kennt und ganz gezielt und zynisch ihre Unwissenheit ausnutzt.

Quelle: Die Schöpfungslüge: Warum Darwin recht hat von Prof. Dr. Richard Dawkins, aus dem Englischen von Sebastian Vogel, Seite 176

Wissenschaft und Religion sind so ziemlich die größten Gebiete, die zwei entgegengesetzte Pole bilden. Recht gebe ich stets nur der Wissenschaft. Alles andere ist Privatsache. Liebe Grüße

Ich glaube, hier war nicht die Rechtsprechung gemeint.

Wenn Wissenschaft dem Koran widerspricht, wird der Vers eben umgedeutet, so dass er sich mit der Wissenschaft deckt. Schriften aus Sunna und Tafsirs werden dann kurzerhand zu falsch erklärt.

Alternativ ist der Vers dann eben nur metaphorisch gemeint - oder allgemein ganz anders, als er da steht.

In einigen Fällen wird die wissenschaftliche Erkenntnis eben als falsch abgelehnt, das erlebt man z.B. häufig bei der Evolutionstheorie.