Was ist falsch an den üblichen Erklärungsversuchen der Superposition bzw. an dem Beispiel von Schrödingers Katze?

die Gravitation wurde nicht übersehen. 4D räumlich denken wird auch gelehrt, du kannst dir dazu sogar sehr gute Videos von Profs auf Youtube anschauen.

Sich Objekte im 4D-Vorstellungsmodell näherzubringen ergibt Sinn und würde für den Fall von Schrödingers Katze funktionieren, da der Faktor "Zeit" die "vierte Dimension" bildet.

Der Ansatz, die Quantenmechanik durch ein strikt deterministisches, vierdimensionales Modell zu erklären, ist eine interessante Alternative zur herkömmlichen Interpretation. Allerdings gibt es mehrere zentrale Punkte, die problematisch erscheinen:

Die Quantenmechanik beschreibt Superposition nicht als räumliche Überlagerung von Zuständen, sondern als eine mathematische Eigenschaft von Wellenfunktionen. Die Überlagerung zweier Quanten bedeutet nicht, dass sie sich „räumlich“ an einem Ort befinden, sondern dass sie in einer kohärenten Kombination existieren, bis eine Messung erfolgt. Mensch mag jetzt eine vierte räumliche zu den drei räumlichen Dimensionen und der Zeit annehmen, es bleibt jedoch spekulativ, da es keine experimentellen Hinweise auf eine solche zusätzliche Dimension gibt.

Die Kopenhagener Deutung lehnt nicht die Kausalität als Ganzes ab, sondern beschreibt Wahrscheinlichkeiten als grundlegendes Element der Natur. Während klassische Physik streng deterministisch ist, zeigen QM-Experimente nicht auf ein klassisches Ursache-Wirkungs-Schema reduzierbar sind. Es mag für einige Menschen in ihrem Verstand aus seinem Alltagsverständnis heraus verletzend erscheinen, aber gerade in der modernen Physik gehen wir sehr schnell über "Küchentischphysik" hinaus. So anspruchsvoll Gedankenmodelle der Physik zu sein mögen, sie beschreiben je die Aspekte der Wirklichkeit, für die sie erstellt wurden.

Übrigens: Ganz ähnliche wie die QM wählt die Thermodynamik mit den statistischen Gesamtheiten Modelle, die über das 1 + 1 = 2 weit hinausgehen, um überhaupt noch beschreiben zu können, was wirklich ist.

Der QM ist die Anzahl der räumlichen Dimensionen ziemlich egal, es sollten nur mindestens drei sein und dazu eine Zeitdimension ist unverzichtbar. Jedoch können wir drei Raumdimensionen immer wieder gut nachvollziehen und belegen, die Annahme weiterer Raumdimensionen ist überhaupt nicht neu, wie die Superstringtheorie mit 9 Raum- und 1 Zeitdimension oder die M-Theorie mit ebd. 10 + 1 zeigt. Nur haben auch diese Ansätze zu Theorien das gleiche, große Problem: Sie können etwas erklären, was vorher auch gedeutet werden konnte, sie ergeben aber keine neuen, auf ihnen basierenden Erkenntnisse, die in einem Experiment belegt werden und die Hypothesen dadurch stützen könnten. Zudem erklären gängige physikalische Modelle wie die Quantenfeldtheorie die beobachtbaren Phänomene ohne eine solche Annahme.

Anzuführen, dass Mathematik ein absolut kausales Werkzeug sei, läuft ins Leere, da die Quantenmechanik bereits mit präzisen mathematischen Methoden arbeitet , die genau die beobachtete Unbestimmtheit und Wahrscheinlichkeitsverteilung beschreiben. Der deterministische Anspruch der Küchentischphysik greift hier zu kurz, da die Quantenmechanik mit Wellenfunktionen operiert, die erst durch Messungen kollabieren. Oder: Die QM beschreibt schon alles richtig und genau aus den dort beschriebenen Ereignissen kristallisiert die Wirklichkeit.

Schrödinger zeigte mit dem Katzengedankenexperiment auf, dass die Deutung von makroskopischen Objekten zu kontradiktorischen Aussagen führt. Die im Besonderen von Nils Bohr vertretenen Kopenhagener Deutung wurde daraufhin weiter diskutiert und erweitert.

Heute wird die Kopenhagener Deutung in der Umgebung, in der ein QM-Experiment durchgeführt wird, weiter verwendet. Beim Übergang in die makroskopische Welt kommt es jedoch schrittweise zu einer Dekohärenz, die die QM-Umgebungsbedingungen korrumpiert. Sprich: Füge schrittweise immer mehr QM-Objekte zu einem Experiment hinzu (so wird die Rechnung immer komplexer und schwieriger) und es nähert sich immer mehr der makroskopischen Welt an. Die hohe Objektanzahl in unserer Umwelt bedingt also, dass wir keine Superpositionen von widersprüchlichen Zuständen beobachten.

Vom dem populäres Missverständnis auszugehen, Schrödinger wollte Superpositionen in die Alltagswelt überführen, auszugehen, führt also nur zu weiteren Fehlschlüssen und zu keinen neuen Erkenntnissen.

Dies ist eine allgemeine Antwort, die eigentlich zu den Kommentaren gehören sollte, aber die medialen Möglichkeiten sind hier bei gutefrage.de derart beschränkt, dass eine Diskussion doch allzu sehr darunter leidet.

Die Antwort von MacMadB hier ist also der Ausgangspunkt dieser Antwort, die im heutigen Sinne der Quantenmechanik eigentlich als richtig zu bewerten wäre. Doch ist es immer noch eine Frage des Vorstellungsmodells, ob eine Aussage als richtig oder falsch zu bewerten wäre. 

Die Quantenmechanik legt aber das raumzeitlich orientierte Standardmodell zugrunde, doch erklärte ich ausdrücklich, dass ich dieses Vorstellungsmodell nicht zugrunde lege. Denn ich versuche hier ein deterministisch fünf-dimensionales Modell zu erklären und nicht ein indeterministisch vier-dimensionales. 

Auch wenn ich eingangs sagte, dass ich eine zusätzliche räumliche Dimension benötige, heißt das aber nicht, dass sich die Zeit in Luft auflöst, sondern dass es dann fünf Dimensionen sind. 

• 3 Koordinaten für das WO der üblichen 3D-Position 
• 1 Koordinate für das WAS, die Tiefe in der 4. Dimension. 
• 1 Koordinate für das WANN, den Zeitpunkt. 

Somit stehen hier nicht raumzeitlich orientierte Feststellungen zur Debatte, sondern ich wollte über die vielleicht kontroversen Perspektiven reden, die sich sehr detailliert auf die allerletzten fundamentalen Vorgänge beschränken. Denn jene werden zu sehr verallgemeinert und zu wenig berücksichtigt, obwohl sie die grundlegenden Funktionen deterministisch bestimmen, was in der Quantenphysik zu der bekannten Unbestimmtheit führt.   

Somit beginne ich mit dem Problem der Quantenphysik, dass jeder quantenphysikalischen Berechnung auch ein Quantenfeld zugrunde liegt, das sozusagen quasi als Gedächtnis dient, um eine Information darüber zu besitzen, in welchem Zustand sich ein beliebiger Punkt des Universums befindet.   

Damit unterscheidet sich im Besonderen nun das raumzeitliche 4D-Modell von einem rein deterministischem 5D-Modell, weil nämlich das 5D-Modell gleichzeitig auch als Quantenfeld dient. Denn auch in der Quantenphysik wird das Quantenfeld nicht aus dem kausalen, deterministischen Zusammenhang gerissen, sondern erweitert das 4D-Punktmodell mit seinem WANN und WO um eine 4. räumliche Dimension, die dann das WAS hinzufügt.   

Der vielzitierte räumliche Zustand wird in der Quantenphysik auch als eine fundamentale quantisierte Anregung umschrieben, aber dennoch bleibt es eine ganz bestimmte Kennzeichnung des Raumes, die wir als Teilchen, Objekt usw. bezeichnen.  

Somit ist ein Objekt nicht etwas Externes, das wiederum einer ganz eigenen Erklärung seiner substanziellen Beschaffenheit bedürfte, nein, es ist der gekennzeichnete Raum selbst. 

Es ist allein der strukturelle Zustand, der von der zentralen Intensität einer Wirkung bestimmt wird, deren Abstandsskalierung wiederum vom umgekehrt proportionalen Quadrat der Entfernung bestimmt wird. Wobei dann die Intensität die fundamentale quantitative Größe darstellt, womit auch die maximale Reichweite einer Wirkung bestimmt wird. 

Es ist also jene Größe, die ich als 4. Dimension betrachte, die sich uns dann letztendlich als Überlagerung offenbart, was wir dann als Gravitation verstehen. Das deterministische 5D-Modell ist letztendlich auch ein gravitatives Quantenfeld, das sich dann aus der 4. Dimension heraus auch als elektromagnetisches Feld offenbart.    

Damit ist jeder Punkt im Universum gleichzeitig mit allen anderen möglichen Punkten gegenwärtig. Jede raumzeitliche Überlegung ist daher hier nicht relevant, weil die Raumzeit hier nicht zur Anwendung kommt.  

Damit wird aber nicht das Relativitätsprinzip außer Kraft gesetzt, sondern nur die 4. Dimension durch eine räumliche Variante ersetzt, denn mathematisch verliert sie dadurch nicht ihre Gültigkeit. 

Kommen wir nun auf mein 1+1=2 Beispiel zurück, dann werden beide Operanden zwar unterschiedliche Positionen, aber einen identischen Zeitpunkt haben, doch die 4. Dimension kann einen beliebigen Abstand zum Koordinatenursprung haben. Denn der Ort wird zwar eine identische 3D-Position haben, aber die beiden Adressen unterscheiden sich dann mit der 4. Koordinate und haben daher eine ungleiche, andere räumliche 4D-Position. Die Punkte liegen dann nämlich senkrecht zur Bewegungsrichtung übereinander, sie superpositionieren. 

Auf der Linie oder auch Perspektive stapeln sich dann alle Objekte, die sich senkrecht zur Bewegungsrichtung in der 4. Dimension überlagern. Auf diese Weise addieren sich pythagoreisch alle gravitativen Wirkungen und es bildet sich eine Summe, die sich uns dann als gravitative Intensität offenbart, was wir dann Gewicht nennen. 

Doch das Gewicht steht eindeutig im Zusammenhang mit dem Quadrat der räumlichen Entfernung, es zeigt sich damit nur auf andere Art ein räumlicher Abstand. 

Und nur von solch einer deterministisch detaillierten Vorstellung lässt sich Schritt für Schritt alles plausibel erklären. Denn ich kann nun Ort und Impuls gleichzeitig im bewegungslosen Zustand bestimmen.

Denn Zeit ist nur eine andere Perspektive, wo jeder Schritt entlang der äußersten 5. Dimension eine neue Konstellation des inneren 4D-Überlagerungszustands verursacht.

"quantentheologische Unbestimmbarkeit ....

Schrödingers Katze ...." 

Mir war bisher bekannt, dass schon die alten Ägypter Katzen verehrt (aber auch in ziemlich brutaler Weise geopfert) haben müssen.

Ob das aber auch etwas mit Quantentheologie zu tun haben könnte, war mir bisher nicht bewusst.