Warum sollen junge Generationen die Renten derer finanzieren, die ihnen nur Schulden zurücklassen?
Wieso haben die Rentner nicht vorgesorgt? Die haben das Problem seit Jahrzehnten kommen sehen. Die haben nichts aufgebaut, sondern hinterlassen nur Schulden.
Das Gleiche bei der Krankenversicherung.
Die jungen Generationen bekommen jetzt keine Garantien, aber müssen den Rentnern alles garantieren. Ich finde das unfair.
Was ist dann, wenn die Vorsorge zu Ende geht? Dann hat man gar nichts mehr. Viele Menschen werden 85 Jahre oder älter? Dann ist das Ersparte längst weg. Es gibt noch die Inflation.
Wieso ist das jetzt das Problem der Jungen? Die Rentner hatten Jahrzehnte, um andere Impulse zu setzen. Der demografische Wandel war vor 30 Jahren zu sehen. Da gab es uns nicht.
10 Antworten
Weil das schon immer so war und man nichts dagegen machen kann. Warum muß ich höhere Sozialabgaben zahlen um die Kinder anderer Paare zu finsnzieren? Oder warum muß man überhaupt in die Arbeitslosenversicherung einzahlen? Das sind alles Fragen die eine Antwort haben. Soziale Marktwirtschaft. Aber mir geht's wie dir. Ich habe das auch nicht eingesehen und habe mich Selbständig gemacht.
Danke da sorge ich für. Immer schön unter dem Radar bleiben.
Aber zum Anderen, das wird nicht mehr lange gehen und das bricht zusammen. Die Rente basiert auf einem sogenanten Generationenverttrag. Man darf nicht außer Acht lassen,daß die die sich ständig die Diäten, die von uns gezahlt werden,erhöhen da nicht einzahlen und diese oft geplündert haben. So kann das nicht funktionieren.
Wer hat das behauptet? Ich antworte nicht auf Fragen,die nur darauf basieren daß der Fragesteller etwas falsch verstehen will um eine zwecklose Diskussion anzufangen.
„Die Rente basiert auf einem sogenanten Generationenverttrag. Man darf nicht außer Acht lassen,daß die die sich ständig die Diäten, die von uns gezahlt werden,erhöhen da nicht einzahlen und diese oft geplündert haben. "
Dieser Kommentar suggeriert, dass „die“ die Rentenkasse „plündern", um sich die Diäten zu erhöhen. Das eine hat aber mit dem andern nichts zu tun.
Vielleicht habe ich das falsch verstanden oder du hast dich unglücklich ausgedrückt.
Entschuldige, ich setze nunmal voraus, daß die Deutschen wissen daß die Regierungen mittlerweile knapp eine Billion aus der Rentenmasse für versicherungsfremde Leistungen entnommen,oder wie das nenne gestohlen haben. Vor diesem Hintergrund sollte klar sein,wie es gemeint war.
Entschuldige, aber du bist schlecht informiert.
Es ist lange her, als die Regierung sich aus den Überschüssen der Rentenversicherung bedient hat, um andere Dinge damit zu finanzieren.
Jetzt ist es umgekehrt - der Bund muss jährlich knapp 100 Milliarden Euro in die Rentenkasse einzahlen (überwiegend für versicherungsfremde Leistungen wie z.B. die „Mütterrente", die nicht durch Beiträge gedeckt werden), um die Renten zu finanzieren. Dieser Zuschuss steigt jedes Jahr und macht inzwischen rund 1/4tel der Rentenzahlungen aus.
Mit den Beiträgen allein ist die Rentenversicherung schon lange nicht mehr finanzierbar.
Entschuldige,aber du kannst immer noch nicht lesen. Wenn du es gelernt hast ,darfst du dich wieder melden.
Ich kann nur lesen, was du schreibst.
„...daß die Regierungen mittlerweile knapp eine Billion aus der Rentenmasse für versicherungsfremde Leistungen entnommen,oder wie das nenne gestohlen haben."
Das ist Unsinn angesichts der ständig steigenden Bundeszuschüsse zur Finanzierung der Renten.
Daran sind sicher nicht die jetzigen Rentner Schuld denn die haben in der Regel 45 Jahre gearbeitet.
Schulden macht die jetzige Politik und sie Tatsache, dass Deutschland kein kinderfreundliches Land ist.
Falsch. Die Leute, die 45 Jahre lang gearbeitet haben, hätten genau hinsehen müssen und Norbert Blüm zum Beispiel nicht glauben dürfen.
Und was hätten sie deiner Meinung nach tun müssen?
Und wer sagt, dass sie Herrn Blüm geglaubt haben?
Wieso, Blüm hatte doch Recht...Die Renten waren/sind sicher! Von der Summenhöhe von Renten war ja aber dabei nie die Rede...
Wie und wo willst du denn die private Rentenvorsorge anlegen?
Rechne uns das bitte mal vor!
Es gibt keinen Markt für die private Rentenvorsorge von 45 Millionen AN nur aus Deutschland....
Mehr Proteste. Das System hätte mit wenig Aufwand nachhaltig gemacht werden können. Der Witz ist ja, dass Schröder die richtigen Reformen eingeführt hat. Die Rente mit 67. ein Lebenserwartungsfaktor usw. Seine Partei hat wenige Jahre später alles wieder kaputt gemacht.
Kümmere dich bitte um das Klima. Sonst geben deine Kinder dir auch die Schuld.
Was hast du bis jetzt erreicht?
Das nennt man Politik.
Warten wir mal ab was aus friday for future und den Klimaklebern wird.
Es gab Proteste, gerade von den Arbeitnehmrorganisationen. Denn die Rente mit 67 ist für körperlich hart arbeitende Menschen, die den Job seit ihrem 16. Lebensjahr machen, gleichzusetzen mit einer Rentenverkürzung. Mit Mitte 50 die ersten Probleme, mit Anfang 60 arbeitsunfähig. So sehen viele Arbeiterbiografien aus. Ich weiss das, weil ich im Personalbüro arbeite und immer wieder damit konfrontiert werde. Kein Wunder, dass wir keinen Nachwuchs finden.
Wenn man mir das Geld, welches ich in die Rentenversicherung für die bisherigen Rentner eingezahlt habe, ausgezahlt hätte, hätte ich dieses investieren können, z.B in Immobilien, um später von Mieteinnahnen leben zu können.
Ebenso Krankenversicherungsbeiträge, die ich ja nicht nur für mich zahle, sondern auch für die beitragsfrei versicherten Kinder anderer Leute.
Die Sozialversicherung ist aber eine soziale Versicherung, und das ist ein gutes System, wenngleich nicht perfekt.
Wenn also jeder nur für sich selber sorgt, müsste eine vierköpfige Famile Krankenversicherungsbeiträge für 4 Personen bezahlen, ein Single nur für 1 Person. Ich kenne kaum Familien, die das stemmen könnten.
Die Rentenversicherung sollte modernisiert werden. Ich wäre ja für eine Abschaffung der Beitragsbemessungsgrenze bei gleichzeitiger Deckelung der Rentenhöhe und Verbeitragung jeder Art von Einkommen.
Denn gerade diejenigen, die zusätzlich vorsorgen sollten, weil die Rente zu gering ausfallen wird, können genau das nicht. Das haben wir den Lobbyisten der Finanzindustrie zu verdanken und ist eine gefühlte Unverschämtheit.
Das Umlageverfahren hat Vor- und Nachteile. Ein Vorteil ist, dass die gesetzliche Rentenversicherung immer gezahlt hat, auch in Krisen - und Kriegszeiten. Der Nachteil ist, dass das System nur mit demografisch stabiler Struktur funktioniert. Da die demografische Entwicklung aber seit Jahrzehnten bekannt ist, kann man der Politik den Vorwurf nicht ersparen, hier gepennt zu haben. Das ganze Riester-Gedöns hat hier nicht die erhoffte Wirkung gezeigt.
Im europäischen Ausland hätte man genügend Vorbilder gehabt, wie man es besser machen kann.
Ja, dieser Standpunkt ist vollkommen verständlich. Der Staat baut immer mehr Schulden auf, die den Staatshaushalt belasten. Solange die Wirtschaft läuft und genügend Steuereinnahmen da sind, ist es kein Problem. Aber der demographische Wandel ist jetzt bereits spürbar und macht sich im Arbeitskräftemangel deutlich bemerkbar. Mit jeder Krise wird der Schuldenberg größer. Jede Regierung versucht ihre Klientel glücklich zu machen und sparsames Haushalten ist unbequem. Trotzdem bestehen keine schlechten Aussichten dafür dass der Generationenvertrag auch in 100 Jahren noch funktionieren wird. Deutschland muss Hochtechnologieland und wirtschaftlich erfolgreich bleiben dann wird auch das Rentensystem weiter funktionieren. Die Medaille hat zwei Seiten. Die Jungen müssen die Lasten tragen ja. Aber die älteren haben dieses Land für sie aufgebaut, das muss man auch bedenken.
Na ja, die Kinder anderer Paare zahlen die Renten. Diese Zahlungen sind die höchsten Sozialleistungen.
Gut gemacht mit der Selbstständigkeit. Ich hoffe, die Politik lässt Sie in Ruhe.