Sollte Latein an mehr Schulen unterrichtet werden?
Warum ja?
Warum nein?
4 Antworten
Es sollte zumindest angeboten werden.
Ob es jmd. wählt oder nicht, ist ja jedem selbst überlassen. Das soll man nach Interesse, Begabung und ggf. Berufswünschen entscheiden.
Aber da es die einzige(*) Sprache ist, die...
- nicht aktiv gesprochen werden muss
- sich intensiv mit Grammatik der Muttersprache beschäftigt
- Kultur und Geschichte der Antike vermittelt
... sind das schon einmal drei Alleinstellungsmerkmale, die das Angebot rechtfertigen und gegenüber modernen Fremdsprachen abgrenzen.
Unterricht?: Das muss und darf ja glücklicherweise jeder Schüler selbst entscheiden.
Angebot?: Ja, auf jeden Fall. Für eine bestmögliche individuelle Förderung ist ein breites Angebot Grundvoraussetzung.
Weiterführende Literatur:
Warum Latein?: Zehn gute Gründe (Reclams Universal-Bibliothek) https://amzn.eu/d/41qxRid
VG
MCX
(*) Altgriechisch gibt's ja auch noch. Aber das ist natürlich wirklich sehr selten.
Das Mittelalter ist vorbei
Gutes Englisch ist viel wichtiger
Latein sollte an den Schulen verschwinden. Es ist überflüssig. Zunächst mal sollten die Anforderungen bei Englisch höher werden. Und dazu sollte z.B. im TV nichts Englisches mehr übersetzt werden, denn es sollte vorausgesetzt werden, dass das jeder kann. Bei der zweiten Fremdsprache an Gymnasien sollte es mehr Auswahl geben. Ich denke dabei vor allem an Russisch und Türkisch.
Stehen diese beiden Aussagen nicht einander diametral entgegen?🤔
"Latein sollte an den Schulen verschwinden. [...] Bei der zweiten Fremdsprache an Gymnasien sollte es mehr Auswahl geben."
Ja, dass eine breite Auswahlmöglichkeit das A&O für individuelle Förderung ist, hast du gut erkannt. Aber gerade deswegen ist es m.E. wichtig, dass auch wenigstens EINE alte Sprache dabei ist. Es soll ja auch Schüler geben, die ungern kommunizieren und/oder Probleme im Erlernen von modernen Fremdsprachen haben. Für diese Gruppe hätte deine Maximalforderung ("Latein soll verschwinden") zur Folge, dass sie überhaupt kein für sie attraktives Angebot hätten.
Ja, wenn die Größe der Schule und das Interesse der Schülerschaft es zulassen, soll es gerne mehr moderne Fremdsprachen (z.B. auch Russisch und Türkisch) geben. Aber das darf nicht zulasten des einzigen(!) Angebots gehen, das es für "linguophobe" Schüler, wie ich sie beschrieben habe, gibt.
Und dazu sollte z.B. im TV nichts Englisches mehr übersetzt werden, denn es sollte vorausgesetzt werden, dass das jeder kann.
Die 75-jährige Tante Erna kann es aber halt noch nicht... diese Leute sind ja oft schon überfordert, wenn es im Fernsehen heißt: „Weitere Infos erfahren Sie im Podcast unter tagesschau.de".
Nur am Rande: Eine Übersetzung ins Deutsche trägt oft deutlich mehr in sich als nur Sprache. Es werden auch landeskundliche Dinge erklärt, die den Muttersprachler klar sind, aber in anderen Ländern vielleicht nicht geläufig - Behörden, Abkürzungen , Einordnung von Parteien, usw.
Im übrigen stimme ich dir nicht zu- es muss nicht jeder Englisch beherrschen.
Dass es an Schulen verstärkt gelehrt werden sollte, ist eine andere Frage.
Ich finde, andere romanische Sprachen sind viel sinnvoller.
Man kann sich (so gut wie) genauso viel ableiten.
Aber generell bin ich für Gleichberechtigung und freie Wahl. Das ist in unserem Schulsystem leider nicht gegeben.
Französisch, und auch Latein, werden fast überall angeboten, Spanisch, Italienisch und andere oft nicht wählbar.