Sind Israels Hardliner auch nur minimal besser als die Hamas?
8 Antworten
Welche Worte hättest du genutzt, wenn du das Massaker 7/10 direkt miterlebt hättest? Ich hab als Israeli noch Schlimmeres gesagt und verlangt. Du hast nicht gesehen, was ich gesehen hab, wirst diese Wut niemals nachvollziehen können.
Schaue es dir an, sowas vergisst man nie wieder.
Und wenn Bezalel seine Wut nicht bändigen kann, habe ich dafür volles Verständnis, auch wenn er es nicht umsetzen kann.
Aber ihn als rechtsextremer Hardliner abzuwerten geht gar nicht. Er ist weder rechtsextrem noch ein Hardliner, er steht politisch (und religiös) nur für Israel, für den Erhalt jeden jüdischen Lebens in Israel und dessen Verteidigung und Beseitigung aller Gefahren. Also im Grunde genommen so wie alle anderen demokratischen Staaten die ihr Volk geschützt sehen wollen. Das man dafür rechtsextrem stehen muss, ist mir neu. Oder als Hardliner gelten muss, ist mir auch neu.
Hamas hat zum Ziel alle Juden zu vernichten. Aber Juden wollen leben und verteidigen sich und ihre Brüder. Ich denke, damit ist die Frage beantwortet.
Smotrich und Ben-Gvir sind jüdische rechtsextreme Frömmler, für die ich mir die gleichen Maßnahmen wünschte wie die, welche Israel gegen islamische rechtsextreme Frömmler durchführt.
Welche Worte hättest du genutzt, wenn du das Massaker 7/10 direkt miterlebt hättest?
Der zionistische Faschist Smotrich hat am 07.10.2023 kein Massaker direkt miterlebt.
Hardliner gibt es leider auf beiden Seite. Bezalel Smotrich hat mit seiner Aussage über das Aushungern der Menschen in Gaza klar eine Linie überschritten, die aufs Schärfste zu kritisieren ist. Solche Aussagen sind inakzeptabel und menschenverachtend. Jedoch gibt es in Israel eine Vielfalt von Meinungen und die wenigsten aller Politiker (auch die Hardliner darunter) oder Bürger unterstützen diese Ansicht. Im Gegensatz dazu besteht die Hamas ausschließlich aus Hardlinern, die Gewalt und Terror gegen Israel propagieren und umsetzen.
Die konkrete Aussage: "No one in the world would let us starve and thirst two million citizens [of Gaza], even though it may be just and moral until they return our hostages"
Wichtig zu betonen ist jedoch, dass Smotrich als Finanzminister keine direkte Rolle in der militärischen Kriegsführung spielt. Seine Aussagen sind zwar äußerst bedenklich und schädlich, aber sie spiegeln nicht die gesamte israelische Politik wider. Israel sollte/müsste sich natürlich von solchen extremen Ansichten distanzieren, was wahrscheinlich auch noch passieren wird.
Laut dem verlinkten Bericht zur Aussage von Israelischen Hardlinern:
Er bezeichnete eine Blockade von Hilfsgütern für den Gazastreifen bis zur Freilassung aller israelischen Geiseln als „moralisch“ und „gerechtfertigt“
Gemäß der Satzung bzw. Charta der Hamas:
Die Juden und der Staat Israel sollen bis zur Vernichtung und Zerschlagung gewalttätig bekämpft werden.
Quelle: Antisemitismus und Antizionismus in der ersten und zweiten Charta der Hamas | Islamismus | bpb.de
Was ist nun besser? Eine Bevölkerung leiden zu lassen damit die Regierung Geiseln (die er ja vorher genommen haben muss) frei lässt oder als Grundsatz zu haben alle Juden und den Staat Israel zu vernichten?
Ich denke das sollte klar machen, warum selbst die Hardliner minimal besser sind als die Hamas.
(Dies soll natürlich keine Legitimation, Rechtfertigung oder Befürwortung der bisherigen Taten von Israel darstellen. Diese Antwort bezieht sich ausschließlich auf den in der Frage aufgestellten Vergleich "Sind Israels Hardliner auch nur minimal besser als die Hamas?")
Ich habe den Nachsatz nicht unterschlagen. Es ergibt nur keinen Mehrwert zu wissen dass er nicht ganz Gaza verhungern lassen will sondern nur zwei Millionen Menschen.
Was ist nun besser?
Da der Nachsatz nichts an der ursprünglichen Aussage ändert
Sinngemäß --> Ihr und euer 2 Millionen der Menschen die sich in der von euch regierten Region (Gaza) befinden hungert bis ihr die Geiseln die ihr bei eurem Angriff auf unser Land genommen habt wieder frei gebt oder alle tot sind.
gegen Sinngemäß --> Es ist egal was ihr macht, wir werden alle von euch vernichten, zerschlagen und gewaltsam bekämpfen, egal was ihr mach.
Ja, ich glaub du hast recht. Jemanden ein lösbares Ultimatum zu setzen Geiseln frei zu lassen ist definitiv schlimmer als einer gesamten Bevölkerung pauschal die Auslöschung anzudrohen. [Sarkasmus Ende]
-> Um bei geplanten Massenmord Abstufungen zu machen muss man schon ziemlich einen an der Waffel haben.
Ich liebe solche Aussagen.
Möchtest du damit etwa den angekündigten Genozid durch die Hamas an den Juden auf eine Stufe mit einer Androhung zu einem an Bedingungen gebundenen Massenmord gleichsetzen? Eins unvermeidbar und das andere durch die Rückgabe der Geisel vermeidbar.
(Wer noch Sahne zu seiner Waffel möchte hebt bitte die Hand)
Also du rechtfertigst das systematische Verhungern lassen von 2 Millionen Menschen.
Du hättest damals in der SS Karriere gemacht.
logische Konsequenz: Igno
lol, woher nimmst du so eine Interpretation? Was aus meinen Aussagen lässt dich solch eine irrationale Behauptung aufstellen? Ich habe nichts gerechtfertigt oder befürwortet. Ich habe dargestellt was von 2 verachtungswürdigen Dingen mehr Verachtung verdient.
Auf meine Frage zu deiner Gleichstellung zweier unterschiedlicher Dinge wirst du ja leider nicht mehr eingehen, da du anscheinend anstelle einer Selbstreflexion lieber Dinge die nicht in dein Weltbild zusammenpassen ignorierst.
(Freudige Stichpunkte zur "SS Karriere" Aussage: ad hominem Argument)
Nein, Genaugenommen sind sie genauso bekloppt.
Sie sind somit nicht einmal minimal besser.
Die ganz ehrliche Antwort ist: NEIN. Die sind keinen Strich besser und auch keinen Strich besser als die Mullahs im Iran.
Bezalel Smotrich bezeichnete eine Blockade von Hilfsgütern für den Gazastreifen bis zur Freilassung aller israelischen Geiseln als „moralisch“ und „gerechtfertigt“, selbst wenn dabei zwei Millionen Menschen im Gazastreifen verhungern würden.
Ich habe den Nachsatz, den du unterschlagen hast, mal hinzugefügt.
Was ist nun besser?
-> Um bei geplanten Massenmord Abstufungen zu machen muss man schon ziemlich einen an der Waffel haben.