Sie wollen alle den Krieg mit Rußland verhindern !

Und?
Russland wird dann nicht sagen: "Ja du sorry, war falsch die Ukraine anzugreifen, wir gehen wieder, Geld für den Wiederaufbau übrweisen wir, wenn die Bank Montag aufmacht."

Nein, Russland wird sich nur auf einen Waffenstillstand einlassen, wenn sie sich davon etwas versprechen und ich gehe nicht davon aus, dass Putin die Teile, die er rechtswidrig erobert hat, reichen.
Er will die ganze Ukraine, ein Nato-Beitrittsverbot für andere Länder (wo er gar nichts, aber so rein gar nichts zu melden hat) und vermutlich die Ukraine gänzilch dem geschichtlichen Erdboden gleich machen.

Und man lernt schon im kleinen Erpresser 1x1: Lass dich nicht auf Verhandungen mit Terroristen ein.

Hatte NS-Deutschland sich davon abhalten lassen, weitere Expansionen zu machen, nachdem Premierminister Chamberlain 1938 in München war, um Zugeständnisse zu machen? Hat das den Krieg verhindert?

Hätte es Hitler ausgebremst, wenn Chamberlain unnachgiebig gewesen wäre? Wir wissen es nicht, aber gibt es ein Beispiel, wann das Beschwichtigen und Nachgeben ggü. Autokraten die Welt sicherer gemacht hätte?

Es mag sein, dass es einige Unebenheiten gegeben hatte in den Ostregionen der Ukraine; Fragen der Selbst- oder Mitbestimmung, genau weiß ich das nicht und vermutlich auch nicht viele andere. Abere sowas regelt man anders.

Putin gewinnen zu lassen würde bedeuten, dass nicht nur der Sieger dieses Überfalls "Recht behalten" würde. Auch andere Autokraten wüssten, dass man nur genügend Soldaten als Kanonenfutter verheizen muss, um die UNO und die NATO auszuhebeln. Kapitel 2 dieser Story wäre dann Taiwan. Kapitel 3 vielleicht Südkorea. Und Kapitel 4 die baltischen Staaten.

Es gibt den Satz "zum Frieden bedarf es zweier Parteien. Für den Krieg reicht eine." Das ist nun mal so, und wir können nichts daran ändern. Appeasement schiebt nur auf, es schafft keinen Frieden.

Frieden wird auf anderem Weg erreicht.

das wir die Leute im Kreml aber freuen, das soviel den Krieg verhindern wollen.