„In keinster Weise im Interesse der Sicherheit Israels“. Wie kann Baerbock nur so einen absurden Quatsch verbreiten? Wann verbietet man ihr den Mund?
Der Sprecher der israelischen Armee, Arye Sharuz Shalicar (47), widerspricht Baerbocks kruder Sicherheitsthese deutlich!
Auf dem Twitter-Nachfolger X schreibt er: „Außenministerin Annalena Baerbock behauptet, die Eliminierung des Mega-Terroristen Nasrallah sei nicht im Interesse Israels. Als offizieller Sprecher der israelischen Verteidigungsstreitkräfte sage ich, die Eliminierung Nasrallahs ist zu 100 Prozent im Interesse Israels.“
Und der Militär-Sprecher macht klar: „Und nicht nur Israels.“
Sie spricht ja nicht als Privatperson, sondern als Außenministerin. Da wird jedes Wort auf die Goldwaage gelegt und wohl durchdacht sein. Ihr wiederholtes zufälliges Geplapper erfüllt diese Anforderungen nicht. Sie ist einfach inkompetent.
7 Antworten
Zitat:
Es droht die Destabilisierung des ganzen Libanons. Und das ist in keinster Weise im Interesse der Sicherheit Israels“
Baerbock bezieht sich also nicht auf die tötung des Hisbolla chefs sondern um den neuen krieg der da brodelt
Da kann man unterschiedlicher Meinung sein.
Meiner Meinung nach hat Israel richtig gehandelt, als sie den Terroristen-Boss Nasrallah beseitigt haben.
Dass Baerbock sich über den Tod der Terroristen-Zecke die Äuglein ausweint ist bedauerlich, aber sie hat das Recht auf eine eigene Meinung.
Dann kann man nur hoffen, dass die Leute nicht denken Baerbock´s Meinung sei die Meinung der Deutschen insgesamt.
Im Moment steht Israel ziemlich alleine da! USA, die EU und andere Verbündete kritisieren das Vorgehen Israels scharf und drängen schon lange auf eine Waffenruhe, auch aus humanitären Gründen!
Baerbock äußert sich also richtig! Israel kann und darf kritisiert werden, ob es denen nun passt oder nicht. Bei allem Verständnis für die Vergeltung des 07.10. - inzwischen ist ist der Grad der Verhältnismäßigkeit nicht mehr gegeben.
Warnungen an Israel kommen aus den USA und auch von unserer Regierung. Und zwar immer (!) zum Wohle Israels. Wir machen uns Sorgen um Israel, weswegen wir sie auf ihr überzogenes Verhalten hinweisen müssen. Irgendwann kommt der Punkt, wo wir nicht mehr helfen können.
Netanjahus Auftritt bei der UNO wurden von vielen Staaten abgestraft!
drängen schon lange auf eine Waffenruhe, auch aus humanitären Gründen!
Davon gab es in den letzten Jahrzehnten viele.
Trugen die zu einer Verbesserung des Status bei?
Wie haben sich Hamas und Hizbullah entwickelt, seit Israel sich aus Gaza und dem Südlibanon zurückgezogen hatte?
Verstehe ich jetzt richtig, dass mal auf den Punkt ausgedrückt deine Kritik an Baerbock folgende ist:
"Baerbock, als Deutsche Außenministerin, redet einem Israelischen Militärsprecher, dessen Sinn und Zweck es ist die Handlungen seiner Armee zu verteidigen, nicht nach dem Mund?"
Impliziert für mich, dass du der Meinung bist, dass ein deutscher Außenminister, unabhängig der Parteizugehörigkeit, oder politischen Einschätzung der Lage Israel zu verteidigen hat, komme was wolle...
Natürlich hat sie recht, meist kommt es im Nachhinein schlimmer als vorher
Traurig ist nur, dass sie diese als deutsche AußenministerIn verbreitet.