Die Diskreditierungsversuche der Linken von den Rechten finde ich so lächerlich?
Was ich in der letzten Woche gelesen habe:
"Die Grünen wollen doch CO2 sparen, aber sind dann für Waffenlieferungen, die CO2 ausstoßen"
"Die Grünen wollen lieber Kohlekraft, obwohl Atomkraft doch viel "sauberer" ist, weil sie weniger CO2 ausstößt"
"Die ukrainischen Fußballspieler sollten doch im Militär dienen, wenn die Ukraine angegriffen wird, wieso spielen 11 Leute Fußball statt ein Gewehr in der Hand zu halten"
Geht es nur mir so oder findet ihr diese Fragen einfach so merkwürdig, dass man gar nicht mal weiß, was auf so etwas überhaupt antworten soll. Ich mein es ist doch klar, dass der Krieg größere Priorität hat, als ein CO2 Ziel, weil sonst ganz einfach Europa eingenommen wird und das sich das keiner so ausgesucht hat. Es ist klar dass die Grünen keine Kohlekraft wollen, aber Atomkraft eben auch nicht und aus beidem aussteigen wollen nur geht das nicht von heute auf morgen und es ist auch klar, dass die 11 Spieler im Fußball den Ausgang eines Krieges nicht verändern würden und es auch Infrastruktur, Sport und mehr in einem funktionierenden Land braucht. Das kann doch nicht der Erst der Fragesteller sein. Haben wir eine Bildungskrise in unserem Land???
4 Antworten
Ich mein es ist doch klar, dass der Krieg größere Priorität hat, als ein CO2 Ziel,
Tut er das? Steht das Klima nicht kurz vorm Kippen, und wir müssen an jeder Ecke Co2 einsparen? Ist er quasi auf Pause bis der Krieg vorbei ist.
weil sonst ganz einfach Europa eingenommen wird
Das wird nicht passieren.
Es wird keinen offenen Konflikt zwischen der Nato und dem Osten geben welcher nicht in der totalen nuklearen Vernichtung enden würde. Ein Konventioneller Eroberungskrieg in ganz Europa mit seinen 750 Millionen Einwohnern ist alleine logistisch unmöglich.
ist klar dass die Grünen keine Kohlekraft wollen, aber Atomkraft eben auch nicht und aus beidem aussteigen wollen nur geht das nicht von heute auf morgen und es ist auch klar
Anscheinend nicht! Ansonsten wäre ja niemand auf die wahnsinnige Idee der "Energiewende" gekommen.
es ist auch klar, dass die 11 Spieler im Fußball den Ausgang eines Krieges nicht verändern würden
Das markiert die unendlich vielen Doppelstandarts in diesem Krieg. (Btw die Söhne von Klitschko müssen auch nicht dienen)
Tut er das? Steht das Klima nicht kurz vorm Kippen, und wir müssen an jeder Ecke Co2 einsparen? Ist er quasi auf Pause bis der Krieg vorbei ist.
Es gibt 100 andere Orte, wo man umwelttechnisch besser und sinnvoller sparen könnte. Heizung, Industrie, Autos, Flugzeuge, Internet, KI Rechenzentren. Sicherlich spart man nicht bei einem Krieg für Europa.
Es wird keinen offenen Konflikt zwischen der Nato und dem Osten geben welcher nicht in der totalen nuklearen Vernichtung enden würde.
Dikatoren handeln nicht rational, sondern machtgetrieben.
Ein Konventioneller Eroberungskrieg in ganz Europa mit seinen 750 Millionen Einwohnern ist alleine logistisch unmöglich.
Deutschland hat es auch geschafft im 2. WK ganz Europa einzunehmen, wieso also soll das unmöglich sein, was für ein unfassbarer Quatsch.
Anscheinend nicht! Ansonsten wäre ja niemand auf die wahnsinnige Idee der "Energiewende" gekommen.
??? Elaboriere.
Das markiert die unendlich vielen Doppelstandarts in diesem Krieg. (Btw die Söhne von Klitschko müssen auch nicht dienen)
Was denn für Doppelstandards?! Wird denn Justin Timberlake in amerikanischen Militäroperationen eingesetzt? Was ist das für ein Unsinn? Was spielt das für ne Rolle.
Du erläuterst nichts, du hetzt nur, genau so wie ich es in der Diskussion bereits beschrieben hatte. Nichts als emotionalisierende Hetze ohne jegliche berechtigte Kritik dahinter, warum das eine Rolle spielt. Es geht nur ums haten allgemein. Nichts von dem was du schreibst begründest du, du kritisierst nur und stellst leere Behauptungen auf.
Dir ist schon klar, dass Zitate mit Quellen zu belegen sind.
Mehr sage ich zu deinem Krampf nicht.
Dir ist schon klar, dass du eine Suchfunktion der Seite verwenden kannst.
Mehr sage ich zu deinem Krampf nicht.
Geht es nur mir so
Ja
weil sonst ganz einfach Europa eingenommen wird und das sich das keiner so ausgesucht hat.
Geschwurbel
Die EU ist ein Friedensprojekt. Nationalistische Alleingänge braucht keiner
Aber die Ukraine ist der EU, NATO etc ja nur nie beigetreten weil Russland das die letzten 50 Jahre nie erlaubt hat! Was für Alleingänger! Sie wurden in die Rolle des Pufferlands zwischen Westen und Osten gezwungen! Mussten Atomwaffen an Russland abgeben und durften der NATO nicht angehören!
Ja. Das sieht man insbesondere bei den Grünen. Man braucht sich nur deren Parteispitze anschauen
Selbst wenn Europa verschont bliebe, wieso soll man einen europäischen Staat im Stich lassen? Was bringt der Erhalt des Menschen, wenn wir auf die Menschlichkeit vergessen?