Der Rechtspopulismus als Killer unserer Demokratie
Die Rechtspopulisten wie afd, Freie Wähler und CSU setzen aus Eigeninteresse die Demokratie aufs Spiel. Der Staat wird als inkompetent dargestellt und auch vernünftrige Gesetze werden nicht inhaltlich sondern rein populistisch mit Hass überzogen.
Das gab es 1933 auch schon mal. Damals wie jetzt spielte das Zentrum (CDU) eine unrühmliche Rolle.Die CDU spielt mit dem Fauer statt es zu bkämpfen. Feuer kann man nicht durch Annäherung bekämpfen.
Das Rezept wäre konstruktive Kritik.
11 Antworten
Der Rechtspopulismus ist nicht der Killer, es ist die Reaktion deiner Partei und deiner Bewegung.
Aufhören mit der Spaltung; Aufhören; den Arbeiter zu dämonisieren; Das selbstgerechte Denken ablegen; Das gemeinsame Suchen. Damit wär schon viel geholfen. Dann muss ganz klar Politik gegen die Wirtschaftslobbies und für die schwachen Leute gemacht werden.
Und was wirdst du da den Grünen vor, die seit Monaten gebasht werden?
Zum Beispiel das:
Nach Angaben des Auswärtigen Amts beliefen sich die Kosten der Begleitung von Baerbock durch eine Maskenbildnerin zu Bild- und Fernsehterminen im In- und Ausland im Jahr 2022 auf rund 136.500 Euro.
Die verschleudert unser Steuergeld, wo es nur geht. Nachtflug für nicht mal 200 Kilometer, Rückgabe der Benin-Bronzen an ein fragwürdiges Regime und zusätzlich zig Millionen für den Bau eines Museums dort. Der gar nicht mehr nötig sein wird, weil sämtliche Bronzen bereits in Privatsammlungen verschwunden sind.
Soll ich mit den anderen Grünlingen weitermachen oder reicht das fürs erste?
Dasa reicht nicht. Denn die ausgaben der aussenministerin sin durchaus gerchtfertigt. Was würdest du denn bezahlen für ein Team von Make-Up-Stylisten die rund um die Uhr verfügbar sein müssen?
Die Rückgabe der Bronzen ist eine Folge einer Vereinbarung zur Korrektur der Kolonialverbrechen.
Dasa?
Was hat das damit zu tun?
Denn die ausgaben der aussenministerin sin durchaus gerchtfertigt.
Wie machen das denn andere?
Ist nur Frau Baerbock zu ... unfähig sich selbst zu schminken? Und wenn ja, warum bezahlt sie es nicht aus eigener Tasche? Sie dürfte ausreichend verdienen.
Die Rückgabe der Bronzen ist eine Folge einer Vereinbarung zur Korrektur der Kolonialverbrechen.
Linksgrünwokes Dummgeschwätz.
Jetzt sind die Bronzen vermutlich unwiderbringlich verschwunden und wissenschaftlicher Forschung nicht mehr zugänglich.
Ist nur Frau Baerbock zu ... unfähig sich selbst zu schminken?
Du scheinst da keine Kompetenz zu haben. Wenn jemand sehr viel unterwegs ist und quasi permanent im Scheinwerferlicht, muss der oder diejenige anders geschminkt werden.
Das ist übrigens üblich und wird auch von afd-Politikern in Anspruch genommen.
Linksgrünwokes Dummgeschwätz.
Kannst du auch sachlich?
Kannst du auch sachlich?
Ich hab versucht, mich deinem Niveau anzupassen. DAS kommt dabei heraus.
Das
Du scheinst da keine Kompetenz zu haben.
ist auch nicht sachlich.
Hmm, ich finde, es gibt einen Unterschied zwischen einem Linksgrünwokes Dummgeschwätz und dem "du scheinst da kine Kompetenz zu haben". Letzteres bezieht sich auf ein Manko, das Viele teilen und nichts mit Intelligenz zu tun hat, du dagegen benutzt einfach nur Schimpfworte.
Weil das linksgrünwoke Geschwätz mir mittlerweile extrem auf den Senkel geht. Dafür finde ich keine freundlichen Worte mehr.
BTW, es wäre auch einer Frau Baerbock mal zuzumuten, sich zumindest gelegentlich mal selbst etwas Farbe ins Gesicht zu bringen. Andere schaffen das ja auch. Und soviel Intelligenz ist dafür nicht nötig, das sollte sie hinkriegen.
Stimmt. Aber so hätte ich dich auch nicht eingeschätzt.
- Die CSU und die Freien Wähler sind nicht rechtspopulistisch. Man ist nicht automatisch ein Populist, nur weil man die Regierung kritisiert.
- Nur weil es (starke) rechtspopulistische Kräfte gibt, ist die Demokratie nicht zwingend in Gefahr. In der Schweiz ist die SVP, eine klar rechtspopulistische Partei, seit 24 bzw. 20 Jahren stärkste Kraft und die Schweiz ist trotzdem nach wie vor eine Demokratie. Und dass, obwohl die anderen Parteien ganz normal mit ihr zusammen arbeiten.
Söder benimmt sich jetzt eindeutig wie ein Rechspopulist. Die FW, besonders in Gestalt Aiwangers, sind es.
Die Schweiß ist anders als Deutschland. Und die dortigen Rechtspopulisten versuchen m.E. auch nicht, das demokratische System in Frage zu stellen.
In wie fern sollen die Rechtspopulisten die Demokratie in Frage gestellt haben?
Das ist die linksgrüne Propaganda-Blase.
Je öfter wir Aussagen hören, desto eher neigen wir, sie zu glauben
Henning Beck
So funktioniert Manipulation.
Lies och einfach mal oben weiter:
"Die Rechtspopulisten wie afd, Freie Wähler und CSU setzen aus Eigeninteresse die Demokratie aufs Spiel. Der Staat wird als inkompetent dargestellt und auch vernünftrige Gesetze werden nicht inhaltlich sondern rein populistisch mit Hass überzogen.
Das gab es 1933 auch schon mal. Damals wie jetzt spielte das Zentrum (CDU) eine unrühmliche Rolle.Die CDU spielt mit dem Fauer statt es zu bkämpfen. Feuer kann man nicht durch Annäherung bekämpfen."
- Nicht jeder, der eine andere Meinung hat als du, ist ein Populist. Die CSU ist definitiv nicht populistisch
- Du ziehst das Zentrum in den Dreck. Das Zentrum hat sich aktiv gegen die Nazis und die Kommunisten eingesetzt. Dass sie für das Ermächtigungsgesetzt gestimmt haben (was einige SPD-Abgeordnete und die Abgeordneten kleinerer demokratischer Parteien übrigens auch gemacht haben), macht da überhaupt keinen Unterschied, da die Nazis irgendwie und irgendwann eh an die Macht gekommen werden. Die Nazidiktatur war 1933 schon längst nicht mehr abwendbar
1. Der Chef der CSU, Söder, ist geradezu eine Symbolfigur des Populismus.
2. Dein Argument, das Zentrum habe für das Ermächtigungsgesetz gestimmt, da die Machtergreifung der nsdap sowieso nicht zu verhindern gewesen wäre, ist entweder als Rückgratlosigkeit oder politische Unzulänglichkeit zu bezeichnen.
- Wenn du das so siehst...
- Das habe ich nicht geschrieben. Sie haben nicht deswegen dafür gestimmt, sondern weil sie ansonsten im KZ gelandet werden. Kann man ihnen mMn nicht übel nehmen. Dass was ich damit meinte war lediglich, dass es keinen Unterschied gemacht hätte, ob sie jetzt dafür oder dagegen gestimmt haben
Vor dem Ermächtigungsgesetz war das möglich. Danach nicht mehr.
Auch wenn mich die Parteien nicht sonderlich interessieren, finde ich es dennoch immer wieder bemerkenswert, dass gerade diejenigen, welche Akzeptanz und Toleranz predigen, gerade auch die sind, welche andere Meinungen und Ansichten überhaupt nicht tolerieren können und schnell die „Nazi“-Karte spielen.
All diese Partien sind in einer Demokratie wählbar, es sind demokratisch wählbare Parteien. - Wer oder was ist hier eine Gefahr für die Demokratie?
Sorry, das stimmt nict. Die "Nazikarte" wird gern als Strohnmann ausgerecnet von den Rechtpopulisten gezogen. Anders als die afd, die gern Andersdenkende aussondern wollen oder mißliebige "Journalisten auf die Straße zerren" will, wird so etwas nicht von den Gegnern der afd vertreten.
Die Geschichte lehrt, dass nicht alle gewählten Parteien demokratisch sind.
Die Geschichte lehrt, dass nicht alle gewählten Parteien demokratisch sind.
Stimmt.
Wer waren noch mal die, die eine Zeitschrift verboten haben, weil ihnen die Inhalte nicht genehm waren? Und ich meine jetzt nicht in 1933. 🤔
Oder meinst du den Correctiv-Schreiberling Marcus Bensmann, der auf Twitter verkündet, man müsse sich dann eben trennen, wenn die im Osten "das Erfolgsmodell der Bundesrepublik zerstören".
Oder einen Dennis Radtke (MdEP) der darauf antwortet: "Es geht nicht um Details, es geht um unsere DNA..."
Da muss man sich doch fragen, WER sind die Rassisten? 😳
Wer waren noch mal die, die eine Zeitschrift verboten haben, weil ihnen die Inhalte nicht genehm waren?
Witzig, dass das von jemandem kommt, der eine Partei bevorzugt, die im Falle der "Machtergreifung" alle "Journalisten auf die Straße zerren will"und die den ÖR beenden will.
Ein Staat hat das Recht, Agitation gegen sich zu unterbinden. Falls es nicht passt, kann ja dagegen rechtlich vorgegangen werden.
Witzig, dass das von jemandem kommt, der eine Partei bevorzugt,
Von wem denn?
die im Falle der "Machtergreifung" alle "Journalisten auf die Straße zerren will"und die den ÖR beenden will.
Hast du dafür eine Quelle oder plapperst du nur reflexartig solche Behauptungen nach?
Wahlprogramm Höcke für die jetzt kommende Thüringenwahl.
letzteres kannst du dir auch mal reinziehen.
Oh, Höcke hat einen an der Waffel. Das war aber wohl auch vor AfD-Zeiten schon so, habe ich mir von jemandem erzählen lassen, die ihn da schon persönlich kannte. Und auch wenn diese Person sehr links ist, sehe ich ihre Einschätzung nicht mehr als ideologisch gefärbt an. ;)
Aber ein Politiker ist nicht gleich eine ganze Partei.
Correctiv-Artikel lese ich nicht.
Diese Leute kenne ich persönlich zur Genüge. Das Geschreibsel muss ich mir nicht mehr antun. Ist das genauso erstunken und erlogen wie alles andere, was je von denen kam?
Höcke ist eine prägende Person der afd. Das zu ignorieren ist fahrlässig.
Der Correctiv-Faktencheck ist sehr objektiv.
Höcke ist eine prägende Person der afd
Wenn du meinst...
Ich hätte da jetzt eher andere genannt, aber ich beschäftige mich zu wenig mit denen.
Der Correctiv-Faktencheck ist sehr objektiv.
Ich bin nicht gehirngewaschen genug, um das zu glauben.
Das gab es 1933 auch schon mal.
Damals wurden politische Gegner diskreditiert und abgewertet. Man spaltete die Gesellschaft in "die" und "wir" (die Guten). Meinungsfreiheit wurde unerwünscht, es gab nur eine richtige Haltung und die bestimmten die Machthaber.
Heute passiert genau das wieder.
Klingelt's oder muss ich noch deutlicher werden?
Die CDU ist meines Erachtens nicht die spaltende Partei. Jedenfalls nicht die. die das am vordringlichsten betreibt.
Sie afd is die spaltende Partei und die CDU plappert die Parolen nach.
Ich sehe eher die Grünen in der Spalter-Position.
Das, wie die Kriegstreiberei, gelingt ihnen aber ganz hervorragend, wenn auch sonst nichts.
Dann mebstxduvaudmf einem anderen Plabeten. Wenn du natürlich Meinungen, die dir nicht passen, statt argumentativ zu kritisieren als Hassobjekte deklarieren, spaltet das in der Tat.
Du verteidigt den Kriegstreiber, Putin, und greifst die an, die Frieden ( und keine Unterwerfung) wollen.
Du verteidigt den Kriegstreiber, Putin,
Wo?
Diese vollkommen unsachliche Art der Argumentation ist typisch für euch linksgrünwoke. Das ist eine reine Unterstellung, die du durch nichts wirst belegen können.
Aber Hauptsache, mal wieder vom eigentlich Thema abgelenkt.
"Demokratie" heisst heute i.d.R: meine Meinung.
Wer nicht meine Meinung hat, gefährdet die Demokratie. So macht es dann Sinn.
Rechtspopulismus und Linkspopulismus sind eine Gefahr für die Demokratie.
AfD, die Grünen, die Linke, ...
Seit wann sind die Grünen Populisten? Und unter den Linken ist Wagenknecht die Populistin. Die geht ja bald.
Witzig. Die Grünen werden von der afd als "Altpartei" bezeichnet. Radikal können sie nur bezeichnet werden auf der technischen Ebene. Politisch keinesfalls.
Die afd möchte unser System zerstören, die Grünen möchten Demokratie und Umwelt erhalten.
In China werden die Kriegstreiber der grünen Partei als rechtsextrem bezeichnet.
Ach so, kommunistische Propaganda kann man natürlich als Beleg für jeden Blödsinn heranziehen.
Die Grünen sind keine Kriegstreiber. Anders als Putin und auch China.
Natürlich sind die das. Und wie!
Das habe ich schon gesagt, bevor der entsprechende Artikel in der Global Times erschien.
Dann hast du schon früh Unsinn geredet. Oder du weißt nicht, was Kriegstreiber sind. Jemand, der jemandem helfen will sich zu wehren ist kein Mörder.
Putin its Kriegstreiber.
Das eine schließt das andere nicht aus.
Jemand, der jemandem helfen will sich zu wehren ist kein Mörder.
Ihr haltet euch immer noch für die Guten, was?
Wir halten "uns" für die in der besseren rechtlichen und ethischen Position.
Und da siehst du die Parallelen zu den Nazis von '33 immer noch nicht?
Die haben nämlich genauso argumentiert.
Nun,
dazu müsstest du mein komplettes Literaturstudium nachvollziehen, das sich in weiten Teilen um die deutsche und skandinavische Literatur der 30er Jahre drehte. Oder du schaust in Biographien von Kurt Tucholsky, Bertolt Brecht, Erich Kästner, Stefan Zweig, die diese Verleumdungen durch die Nazis auch in ihren Werken immer wieder thematisieren.
Die Verwendung des Begriff "Entartete Kunst" zeigt für mich ebenfalls, dass Verleumdung ein gängiges Mittel der Nazis war, Meinst du nicht?
Das ist doch klar. Ich meine "in China werden die Grünen als rechts bezeichnet". Das finde ich interessant.
Ach so, das.
Stand in der "Global Times"
https://www.globaltimes.cn/page/202405/1311758.shtml.
Und bevor man jetzt wieder mit der linksgrünwoken Abwehrreaktion kommt, einfach mal eine Sekunde darüber nachdenken, warum die Chinesen auf sowas kommen.
Damit meine ich nicht dich. Aber andere Leser.
The requested URL /page/202405/1311758.shtml. was not found on this server."
https://www.globaltimes.cn/page/202405/1311758.shtml
Probier mal den.
Ich hatte gewohnheitsmäßig Satzzeichen verwendet. Die killen aber den Link. 🙄
Jetzt gehts.
"However, Baerbock and her far-right party are heavily biased in ideology, prioritizing values and security risks over economic cooperation, conflicting with Scholz's advocacy for pragmatic cooperation with China, Liu noted."
Das sitzt.
Sollte man auf dem grüninnen Parteitag vorlesen.
Und die tiefe Spaltung Deutschlands und das Eingeständnis der Schwäche gegenüber Russland nach voriger Selbstüberschätzung... Du denkst, die sind auf der anderen Seite des Globus, aber die gucken ganz, ganz genau hin, was hier abgeht...
Nö. überhaupt nicht.
Was wären denn deine Vorschläge zur Verbesserung?