BRICS

5 Antworten

Was gibt's hier denn noch anderes mehr als die BRICS- Staaten über den Erhalt von Demokratie, anstatt Freiheitsgereiher und andauerndes Russenbashing. Der Umstand, dass sich eine Anzahl noch wirtschaftlich von der USA unabhängigiger eigenständiger Staaten zu einer Gemeinschaft zusammengeschlossen haben, man könnte auch sagen, zusammengeschoben wurden, deren Währungabsicherung sich anstatt zu weichen FIAT Währungen lieber zum stabilen Goldstandard bekennt.

Das ist falsch lieber Experte.

Erstens sind die BRICS überhaupt keine Wirtschaftsvereinigung und Zweitens kann ich auch gar nicht feststellen, dass über BRICS schlecht geredet wird.

Von einzelnen BRICS-Staaten natürlich mal abgesehen. Russland vollzieht einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg und einen Genozid gegen das ukrainische Volk. Und China steht wegen Menschenrechtsverletzungen in der Kritik, vor allem gegen die Uiguren. Die Kritik ist hier also völlig berechtigt.

Könnte vor allem damit zusammenhängen, wie sich Russland aktuell verhält (wie viele Tote gab es nochmals in den letzten Jahren? Hilf mir mal...). Auch Südafrika ist nicht gerade beliebt in Europa, denn hier blüht die Korruption und die Benachteiligung ärmerer Bevölkerungsteile. Es gibt kaum einen Staat, in dem das Vermögen ungerechter verteilt ist als in Südafrika. Man könnte sagen, dass die Apartheid immer noch Nachwirkungen zeigt, obwohl sie eigentlich schon lange vorbei ist.

Indien und China gelten auch nicht gerade als der Hort der Menschenrechte, wobei vor allem China in den letzten Jahren negativ aufgefallen ist. Natürlich fällt das privilegierten Menschen dort nicht so sehr auf. Aber wer braucht schon Menschenrechte für andere, wenn es einem selber gut geht?!


Machtnix53  09.07.2024, 13:12
Es gibt kaum einen Staat, in dem das Vermögen ungerechter verteilt ist als in Südafrika.

Auf jeden Fall die USA. Höchstens Indien kommt da noch mit.

3
zetra 
Beitragsersteller
 09.07.2024, 12:49

Kann es auch sein, das jetzt das Sanktionieren nicht mehr so einfach ist, um z. B. den $ weiterhin, einzig für das Öl weltweit einsetzen zu können?

1

Ich nehme die Berichterstattung gar nicht als ausschließlich negativ war.

Ich denke du meinst medial?

Mei, die meisten Journalisten, zumindest in Deutschland sind halt irgendwo im liberalen Spektrum zu verorten und fühlen sich dementsprechend mit der westlich dominierten Weltordnung wohl.

BRICS ist ein Konkurrent für diese Weltordnung. Also steht man diesem, nett ausgedrückt skeptisch gegenüber. Das beinhaltet eben leider auch "unberechtigte Kritik."


OlliBjoern  08.07.2024, 22:28

Kritik an Menschenrechtsverletzungen ist unberechtigt?

0
IanGaepit  08.07.2024, 22:46
@OlliBjoern

Nun, ich schreibe doch:

Das beinhaltet eben leider auch "unberechtigte Kritik."

Die Kritik an BRICS, oder BRICS Mitglieder bezieht sich doch lange nicht nur auf Menschenrechtsverletzung.

Schau man sich bspw. mal die Kritik an Chinas (ökonomischer) Afrikapolitik an, ist diese z.B. oftmals davon geprägt das China zum Vorwurf gemacht wird, dass sich politischen Einfluss durch billige Kredite "erkaufe."

Das Problem daran ist nur, dass China zumindest deutlich mildere Konditionen anbietet, als der westliche dominierte IMF. Hier merkt man schon eine Diskrepanz. IMF-Kredite werden zwar mit unter auch mal kritisiert, aber auch häufig gelobt. Bei China findet man selten Artikel, die seine Afrikapolitik in einem positiven Licht darstellen.

Und da findet man die, ich nenne es mal "Systemblindheit" vieler westlicher Journalisten.

2
OlliBjoern  08.07.2024, 23:00
@IanGaepit

Also was ich ganz gut verstehe (aus historischer Sicht), dass sich Afrika andere Handelspartner außerhalb von Europa sucht, angesichts der Verbrechen der Kolonialzeit. Da war Europa zum Teil richtig schlimm unterwegs.

1
IanGaepit  08.07.2024, 23:01
@OlliBjoern

Ein anderes sehr konkretes Beispiel fällt mir grade auch noch ein.

Ich hab vor einigen Tagen aus anderen Gründen bezüglich ausländischer Firmen im Afghanischen Bergbausektor währende der Besatzungszeit gesucht. Artikel zu westlichen Firmen waren spärlich und größtenteils auf Spartenseiten wie mining.com (tatsächlich keine Cryptoseite) zu finden.

Die großen Artikel drehten sich fast ausschließlich um Chinas Investitionen und stellten diese größtenteils als fast schon unlauter da.

2