Hoffentlich nicht, der gehört hinter Gitter. Donna Stumpf ist größenwahnsinnig und mit präsidialen Befugnissen auch gefährlich.

Er hat gegen viele Gesetze verstoßen und muss dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Mehr noch… Jemand anderes hätte in einigen Punkten ein Verfahren wegen Landesverrats am Hals und wir wissen alle wie das normalerweise aussieht. Globale Verfolgen, mit immensen diplomatischen Mitteln um die Täter zu verurteilen.

Und jetzt sag nochmal einer… wird es ein faires Verfahren geben?!

Name: keine Ahnung

Ausrichtung: eher links

(Angestrebte) Umsätze:

(Die Klassiker die parolisch ja jeder erzählt lass ich mal weg)

• Kampf der Korruption;
• Offenlegung der Höhe und Zuwendungszweck aus Wirtschaft und Lobby, sowie vollständig einsehbare staatlicher Einnahmen/ Ausgaben;
• Nachhaltigkeit statt Profitmaximierung fördern, langfristig planen und agieren statt nur von Wahl zu Wahl (Union);
• Verantwortungsübernahme;
• Privatisierung vor allem systemrelevanter Bereiche abbauen bzw mit Auflagen zur Gleichberechtigung und sinn- und nachhaltiger Entwicklung verpflichten;
• Gremien und Beratungsteams von Experten besetzen lassen, um sich zb an echten wissenschaftlichen und objektiv fachlichen Daten und Fakten zu orientieren;
• Politische Zusammenarbeit, statt purer destruktiver Populismus.

Das wären so ein paar Kernpunkte die absolut primär im Fokus stehen.

Schon öfter wurd mir so eine Frage von dir angezeigt.

Nein, hör auf damit! Das was sowas auslöst ist wahrscheinlich, dass er dich total einnimmt und dich zunehmend abhängig von ihm macht. Narzissten agieren oft so, auch ist das nicht selten symptomatische Praxis bei Borderline Erkrankten.

Dein Freund ist ein Mensch wie jeder andere auch und mit Sicherheit kein Gott.

Allein die Häufigkeit deiner Frage zeugt davon, dass du zumindest unterbewusst zweifelst. Und das ist auch gut so, jetzt musst du nur noch versuchen es rational auch bewusst festzustellen.

Bin noch nicht zu 100% sicher, Volt steht aber hoch im Kurs bei mir.

So gut wie jeder hat seinen Preis, für fast egal was. Auch wenn manch einer das nicht zugeben möchte, da die realistische Vorstellung für den Preis so weit weg sein kann. Die Frage die bleibt ist „Wie hoch ist dein Preis für XY?“

Wir haben, zum Glück, Wahlfreiheit bei uns. Fühl dich frei zu wählen was du möchtest. Hauptsache nichts Demokratie feindliches, denn dann gibt es keine uneingeschränkte Wahlfreiheit mehr. Und leider gibt es Parteien die das befürworten.

Ja selbstverständlich!!!

Das ist EGAL, das ist kulturelle Aneignung und zutiefst verwerflich. 😡

Wir dürfen auch keine Kartoffeln mehr essen, die wurden ursprünglich nämlich in Latein-Amerika gegessen.

Und wir müssen Burkas tragen damit wir nicht braun werden (durch Sonne oder Solarium), denn dunklere Hautfarben sind Südländern vorbehalten. Und wir dürfen keine Burkas tragen wenn wir nicht muslimische Frauen sind. Ähh ups.

Am besten wäre es wenn wenn man geboren liegen gelassen würde, damit man nicht irgendetwas „annimmt“.

😂😂😂

Selbstverständlich kannst darfst du auf dich auch mal stolz sein. Wenn dir zb zum ersten mal etwas nach vielen Fehlschlägen gelingt.

Den Deterministen unten, musst du selber wissen was du darauf gibst. Determinismus hat nichts mit Emotionen und Empfinden zu tun (wenn überhaupt dann nur philosophisch) und spielt auf mikroskopischer Ebene keine fundierte Rolle, da macht die Quantenphysik nen Strich durch die Rechnung.

Meines Eindrucks nach stellt er das nahezu als Gesetz oder Gebot/ Verbot da, was in eine religiöse Richtung tendiert.

Könnte auch mit deiner Gewichtung oder übersprungenen Fragen zusammenhängen. Wenn du es richtig gemacht hast wie du sagst, nämlich Statements oder deren Begründungen anzuschauen, und nicht mit denen übereinstimmst empfehle ich dir Alternativen zum Wahl-o-mat zu machen.

Hier findest du mehrere Alternativen, teils mit Schwerpunkten wie etwa dem „Sozial-o-mat“:

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wahlen/bundestagswahl/wahlomat-wahlswiper-wahlkompass-alternative-100~amp.html

Ja absolut, „kulturelle Aneignung“ gibt es nicht oft, aber das gehört dazu und wir müssen damit aufhören so zu schreiben.

Nein.

Zum Teil hast du recht…

Die Lautstärke von 2 oder mehr Schallquellen addiert sich zwar nicht 1+1=2, aber sie nimmt mit jeder Schallquelle zu. Die genau Berechnung hab ich grad nicht im Kopf, man könnte sich das in etwa vorstellen wie eine umgekehrt proportionale Addition. Also der Lautstärke Anstieg fällt zunehmend geringer aus. Irgendwann steigt die Lautstärke nur noch unmerkbar an.

Zum anderen nimmt natürlich aus dieser gesetzmäßigen Pegelentwicklung auch die „Schwerhörigkeit“ zu, wodurch lauter gesprochen werden muss.

Dazu kann ein psychologischer Effekt kommen. Manch einer wird empfinden, dass sein eigenes Gesagtes untergeht und somit zusätzlich hervorgehoben werden muss.

Ich bin und war schon immer Atheist, seitdem ich als Kind anfing eigene frei Gedanken zu entwickeln.

Ich verstehe deine Ergänzung und habe dazu eine klare Meinung... Missionierung.

Gerade als Baby und Kleinkinder sind unsere Eltern die Bezugspersonen schlechthin. In unseren jüngsten Augen mit (hört sich vllt gemein an) noch beschränkt ausgebildetem Gehirn und Verstand sind unsere Eltern geradezu "allmächtig". Sie wachen über uns, sind immer da, sie können alles (in unseren Augen), sie wissen alles und haben immer eine Antwort parat für all das was wir nicht verstehen.

Wächst der Spross und bringt als Kleinkind nach und nach Verständnis für die Welt auf, wie sie funktioniert, lernt er langsam auch Zusammenhänge zu verstehen. Man stelle sich nun vor, von Anfang an wird einem vorgelebt und bewusst oder unbewusst, gewollt oder ungewollt durch die Eltern beigebracht, es gibt einen Gott XY und co. Wir, die wir alles von unseren Idealen erhalten von unseren Eltern, nehmen also auch diese deren Haltung und Glaube an, denn das muss ja richtig sein was unsere "Großen" da sagen, zumindest ist die Wahrscheinlichkeit größer deren Glauben anzunehmen.

Kein Kind wird als Christ, Moslem, Anhänger der Altgriechischen/ -nordischen/ -ägyptischen Religionen, Jude oder Hindu geboren... wir lernen es, wir werden es.

Fazit: Es wird uns durch unsere Umwelt beigebracht wie wir zu leben haben oder sollten, das formt uns... und bezogen auf Religion/ Glaube nennt man das Missionierung. Und ob es gefällt oder nicht, Missionierung ist die Auferlegung zb von Gedankenkonstrukten, wie viele unzählige mussten schlechte Kompromisse eingehen, Qualen erleiden und sterben, einzig deswegen weil sie dem neuen mitgebrachten Glauben nicht folgen wollten. Zum Glück heute nicht mehr so präsent vertreten, aber Missionierung findet immer und überall statt. Mal mehr mal weniger subtil.

Es gibt nicht einen sinnvollen Grund der dafür spräche. Angst und Hass gegen Menschen die sich zu anderen Menschen hingezogen fühlen als DU es gern hättest, sind keine sinnvollen Gründe.

Tut doch keiner was, lass sie doch einfach in Frieden ihr Ding machen.

Ich bin rational und realistisch gut genug unterwegs, als dass ich jemals mich hab von billigen Phrasen, Hetze und stumpfen Populismus, wie es bei der AfD üblich ist, hab einlullen lassen.

NEIN, definitiv nicht.

Zum einen hasse ich nicht jeden Rassisten pauschal. Zum anderen spielt es für mich mehr als nur "die politische" Ausrichtung eine Rolle, ob ich jemanden mag.

Als Beispiel: Ich stellte neulich fest, dass ein sehr enger Freund aus Kindes- und Jugendzeit mittlerweile sehr rassistisch eingestellt ist. Hatten länger keinen Kontakt, aber fast von den ersten Tagen gut 17 eng zusammen aufgewachsen und viele Jahre immer in Freundschaft alles mögliche die härtesten Geschichten zusammen durchgemacht... Das wegschmeißen, nur weil er jetzt in dem Punkt eine andere Einstellung hat als ich?!

Bei aller Empathie und Verständnis... Wer das macht ist (entschuldigung) verblendet dämlich in meinen Augen. Es gibt mehr in der Welt als die Frage: "Welche Menschen magst du nicht?"

Nein, du dann (leider) noch nicht. Du musst AM Stichtag das 16. Lebensjahr vollendet haben. Also spätestens am 9. Juni (Wahltag in DE) musst du 16 werden.

Die NPD gibt es genau genommen so nicht mehr. Die Partei wurde mehr oder weniger (auf)gelöst und hat sich "neu" als "Die Heimat" gegründet. Ändert ja aber nichts an deiner Idee.

Gäbe zwei Möglichkeiten wie das aussehen könnte...

1. Sie könnten sich komplett auflösen und sozusagen ner freundlichen Übernahme durch die AfD zustimmen. Problem: Es gibt durchaus Unterschiede beider Parteien die beigelegt bzw vereinbar sein müssten. Nur weil bspw. eine politisch rechte Richtung gemein ist, gibt es ja trotzdem natürlich auch differenzierte Meinungen bei verschiedenen Punkten. Außerdem haben sie eigene Standpunkte deren Klientel/ Mitglieder/ Wählerschaft müssten damit überhaupt erstmal alle fein sein. Daher ist das sehr unwahrscheinlich.
2. Gesetzt den Fall sie bleiben als eigene Partei bestehen, wäre eine Koalition nur möglich, wenn sie die 5% Hürde packen. Und auch das ist sehr zu bezweifeln, da der absolute Großteil des rechten Spektrums die AfD, CDU oder CSU wählt.

Du stellst dir das zu einfach vor. Mach bitte nicht den Fehler und falle auf die vielen Populisten rein die genau mit diesen Stilmitteln arbeiten. Extrem komplexe Fragen, national wie international weitreichende Probleme die sich auf diverse Bereiche und Branchen auswirken können nicht mal eben mit DER einen Maßnahme gelöst werden. Das sind nur Sprüche für den Fischfang.

Das ist als würd ich sagen "Wenn du heute das kleine ein mal eins kannst, verstehst du morgen die Quantentheorie und löst das GUT Problem woran sich seit zig Dekaden alle Wissenschaftler und Mathematiker die Zähne ausbeißen."