Wie sollte man mit abgewiesenen Flüchtlingen, die nicht abgeschoben werden können, umgehen?

In ein Nachbarland vom Flüchtling transportieren. 48%
Weiter dulden und Geld geben. 28%
In eine Kaserne/Aufnahmelager strecken und nur Taschengeld geben. 24%

25 Stimmen

7 Antworten

Weiter dulden und Geld geben.

SPD, Grüne, Union, FDP, Linke so:

Bild zum Beitrag

Seien wir ehrlich, da wird sich nichts ändern. Das Kind ist schon lange in den Brunnen gefallen.

 - (Ausländer, Flüchtlinge, Migration)

KleinesHasi85  08.08.2024, 12:01

Leider ja!

Ich persönlich würde es schön finden wenn sich was ändert, aber leider nicht mit der Regierung! Und wehe man sagt AfD dann ist was los.

2
Lobsang2024  08.08.2024, 12:36
@KleinesHasi85

Hätte sich die Flüchtlingshilfe auf das Wesentlichste beschränkt (Unterkunft, Nahrung, Med. Versorgung..), ohne das mit Geldscheinen gewedelt worden wäre, dann hätte nur ein kleiner (dankbarer) Teil bei uns Asyl ersucht.

2
KleinesHasi85  08.08.2024, 13:17
@Lobsang2024

Eben! Das ist ja der springende Punkt!

Hier, du bekommst Unterkunft, Essen und Ärzte und sieh mal zu. Dann hätten die, wo wirklich wollen (!!!!) sich bemüht. Aber nein, es gibt Bürgergeld, Wohnung etc. und keinerlei Anreiz sich zu bemühen

DAS sollte man mal einführen. Dann rennen gute 2/3 wieder weg. Vorallem immer "ach die Armen" ja ne! Wer sich die Schleuser leisten kann der ist alles, aber nicht arm in seinem Land. Da denkt wieder keiner nach. Aber wehe wir deutschen sagen mal was, dann sind wir die bösen Nazis

1

Arbeitserlaubnis und Sprachförderung und in Arbeit bringen. Weiterzahlung von Sozialgeld zeitlich begrenzen um oberes zu erreichen.


KleinesHasi85  08.08.2024, 12:05

Das wäre sehr wünschenswert, funktioniert nur leider nicht bei allen.

Die wo wirklich arbeiten wollen, die bemühen sich auch deutsch zu lernen und die Erlaubnis zu bekommen. Problem ist, viele wollen nicht - warum auch immer - und genau die sollte man eben wieder ausweisen.

Leute die dem Staat auf der Tasche liegen und sich nicht mal ansatzweise bemühen, haben wir in den eigenen Reihen genug. Ebenso wie Straftäter. Ausweisen, gut ist.

0
In ein Nachbarland vom Flüchtling transportieren.

Ausweisen und zwar zeitnah!

Ist in dem Land grade Krieg, dann in ein Nachbarland bzw. eine Gegend (in z.B. Syrien, Afghanistan etc.) wo grade KEIN Kriegsgebiet bist. Da ist ja nicht flächendeckend überall Krieg.

Alles nur nicht mehr dem deutschen Steuerzahler auf der Tasche liegen. Denn wer hier nicht mehr geduldet ist, sein Asylantrag abgelehnt wurde - egal warum - der hat auch hier nix mehr zum suchen! Warum diesen Leuten noch weiter Geld geben???? Macht ja wenig Sinn, wer hat hier schon was zu verschenken

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Persönliche Meinung und Ansicht
In ein Nachbarland vom Flüchtling transportieren.

Die Drittstaatenlösung vorantreiben und Einreise erst wenn der Asylstatus gegeben ist

Ansonsten können Schleuser ihr Werbeversprechen" Wenn du erst mal drin bist, fließt das Geld! Automatisch" weiterhin lukrativ vermarkten! Ein Milliarden Geschäft!

In eine Kaserne/Aufnahmelager strecken und nur Taschengeld geben.

in ein Abschiebegefängnis stecken und nur Nahrung geben. Warum sollten wir jemandem "Taschengeld" geben, der kein Recht hat, hier zu sein?