Was sagt ihr zu der Skandalentscheidung keinen Handelfmeter für Deutschland zu geben?
Das Ergebnis basiert auf 26 Abstimmungen
8 Antworten
Das war keine "Skandalentscheidung". Der Ball wurde nicht vorsätzlich mit dem Arm oder der Hand gespielt.
So fair sollte man sein.
Die ganze Welt beschwert sich über willkürliche Handelfmeterauslegungen ohne roten Faden, ohne jedwede klare Linie. Es passiert einfach nichts und es macht den Sport kaputt. Jede Woche diskutieren wir auch in der Bundesliga darüber.
Dann nimm dir ein Beispiel an mir: Ich beschwere mich nicht. Ich hätte mich gefreut, wenn die deutsche Mannschaft das Spiel gewonnen hätte. Hat sie leider nicht und das Leben geht weiter.
Wo der Finger gestriffen wurde, war es ein Faul Spiel. Bei der kompletten Hand nicht.
Finde den Fehler.
Wie du das behandelst ist eine Frechheit. Du stellst eine Frage und kommst mit den Antworten nicht klar. Der Schiedsrichter ist ein Mensch genauso wie wir hier bei dieser Frage. Und auch da sieht man: Es gibt viele verschiedene Sichtweisen. Es war eine Entscheidung die genauso gut für uns getroffen werden könnte. Dann wäre diese Situation hier irgendwo in Spanien passiert. Deine Formulierung hat mit Offenheit für verschiedenen Antworten (was eine Frage immer mit sich bringt) nichts mehr zu tun.
So sieht es aus. Die Fragestellung allein ist schon pure Scheiße, weil da Meinungsmache enthalten ist.
Nicht jeder sieht da eine "Skandalentscheidung".
Richtig, richtige Skandale in der Welt haben einen anderen Stellenwert als das. Ist ärgerlich aber keiner ist zu Schafen gekommen. Das Wort "Skandal" dafür zu verwenden ist frech
Sieh dir mal das Video an.
Bei 11 Sekunden nimmt Füllkrug den Ball mit ausgestrecktem Oberarm an und legt ihn sich zurecht: Handspiel. Dann passt er den Ball zu Musiala, der Cucurella anschießt. Füllkrugs Handspiel fand unmittelbar vorher statt:
Der Fehler liegt im Oberarms Füllkrugs, der unmittelbar zuvor Hand spielte und somit das Handspiel Cucurellas gar nicht mehr zählte.
Sieh dir mal das Video bei Sekunde 11 an:
Da haben bereits spanische Spieler protestiert, z. B. der mit der 4.
Moin!
War meiner Meinung nach Abpraller. So schnell, wie da der Ball kam, kann keiner die Flosse in Sicherheit bringen.
VG Abia
Joa der Ball wäre sonst richtung Tor gerollt. Wahrscheinlich nicht rein. Aber dennoch wäre die möglichkeit da gewesen.
Und ich kann mir kaum vorstellen, das da keine absicht da gewesen ist.
Such mal ein Video, dass nicht nur den Schuss auf Cucurellas Hand zeigt, sondern die 2-3 Sekunden davor!! Füllkrug stand im Abseits, nahm den Ball mit dem Oberarm an (Handspiel!) und legte dann auf Musiala vor. Dem Handspiel Cucurellas ist direkt das Handspiel Füllkrugs vorangegangen, wenn der nicht sowieso im Abseits stand, so wie es aus anderen Perspektiven sichtbar ist...
Hand ist Hand, egal wie es dazu gekommen ist. Sagt selbst Nagelsmann und der muss es ja wissen.
Manche Trainer regen sich auch auf wenn die eigenen Spieler keinen Freistoß für ihre Schwalben bekommen. Als ob der eigene Trainer für den die (zugegeben sehr schwere) Entscheidung im Endeffekt negativ ausgefallen ist nicht für einen Elfmeter argumentiert...
Ich finde es schon fast sympthomatisch, dass man in Deutschland offensichtlich die Szene kürzt. Seht euch mal das volle Video an. 2 Sekunden vorher nimmt Füllkrug - aus abseitsverdächtiger Position - den Ball mit dem Fuß an, der Ball springt hoch, Füllkrug legt ihn sich mit dem Oberarm zurecht (Handspiel) und legt dann auf Musiala vor, der dann Cucurellas Hand anschießt.
Hoffe, ihr könnt das Video von Deutschland aus sehen:
passiert halt. aber weil kroos sowieso gelb rot hätte bekommen müssen, dürfen sich die deutschen nicht über den schiri beschweren
Das interessiert nicht. Vorsatz ist in zahlreichen Fällen keine Bewertungsgrundlage. Tu bitte nicht so, als gäbe es da eine Linie.