Wärt ihr gegen Steuerförderung bei Zoos?
Für mich klares Ja. Könnte Kotzen das ich mit meinen Steuern Zoos finanziere. Wenn es nach mir geht, würde ich auch Zoos dicht machen. Stattdessen lieber Steuern in Artenschutz vor Ort wo die Tiere herkommen.
Das Ergebnis basiert auf 21 Abstimmungen
10 Antworten
Hey du darst nicht vergessen ohne Zoos wäre der Tiger schon längst ausgestorben.
Der Mensch schützt nur das was er auch kennt, und bitte nicht so naiv glauben das Tiger und Mensch in Frieden nebeneinander leben können.
In Indien leben 1 Milliarde Menschen, sorry das sind einfach zu viele Menschen als das man sich aus dem Weg gehen könnte.
es gibt keine Tiger in Afrika, dort gibt es Löwen, genau wie es auch keine Pinguine in der Arktis gibt, die leben nämlich auf der Südhalbkugel.
im gegenteil.
und flächendeckendes verbot von palmöl und von ikea.
am besten weltweit ausser zum eigenbedarf - was das palmöl betrifft.
verbot von offshorewindkraft und reduzierung des schiffsverkehrs weltweit auf 10% - dazu gehören dann auch sportboote und fischkutter. verbot der industriellen fischerei.
verbot von plastik als verpackung.
es ist billiger, zoos zu fördern zur erhaltung von tierarten.
Sorry das ist einfach nur eine Rationalitätenfalle.
Palmöl ist einfach eine ertragreiche Sorte, die dazu beiträgt 8 Milliarden Menschen zu ernähren. Sollen die Menschen aus Indonesien statt Ölplamen jetzt anfangen Erdbeeren anzupflanzen?
Jedes Jahr wächst die Bevölkerung von Indonesien umbarmherzig um 2 Millionen Menschen und das Jahr für Jahr. Diese Neubürger braucen natürlich Wohnraum, Strassen und auch Lebensmittel.
Bevölkerungskontrolle und verbot von Fleisch wäre die Lösung aber das will keiner hören.
Artenschutz vor Ort interessiert halt keinen - und findet daher auch keine Gelder - wenn man nicht auch vor Ort bei den Menschen etwas zum vorzeigen hat.
Artenschutz vor Ort interessiert diejenigen, die wirklich Ahnung haben. aber Ahnung wird durch Zoos auch nicht vermittelt. was genau bringen Zoos also? auf gut deutsch: einen feuchten Dreck.
die wirklich Ahnung haben.
Also eine sehr begrenze Menge an Leuten. Und die haben dann auch nicht immer die Mittel etwas dafür auszugeben. Daher braucht es die Massen um etwas zu erreichen. Und diese Massen kann man eben durch derartige Einrichtungen erreichen.
was genau bringen Zoos also?
Fundraising. Arterhaltung. Zucht. Auswilderungsprogramme. Aufklärung
Aber ja, nenne es halt eben einen Dreck wenn dir danach ist und du nicht weiter als bis zu deiner Nasenspitze sehen möchtest.
Fundraising.
hauptsächlich für den Ausbau von Gehegen, Erweiterung von Zooanlagen etc. das kommt keinem Tier und keinem Lebensraum zu gute.
Arterhaltung
Erhaltung psychisch gestörter Individuen in nicht artgerechter Umgebung. grossartige Sache.
Zucht
zum Weiterverkauf an andere Zoos. oder als Aufhänger für die Besucher, weil es ja so süss ist, Tier Babys zu sehen.
Auswilderungsprogramme
in nicht ausschlaggebendem umfang. was da betrieben wird trägt in keiner Weise zum Umweltschutz bei. zumal bei vielen wirklich bedrohten Arten auch gar nicht ausgewildert werden kann (da psychische Störung, fehlender Jagd Instinkt oder zu starke Gewöhnung an Menschen, fehlende Lebensräume etc.)
ja, es bringt einen Dreck. und bevor da der Aspekt "Bildung" genannt wird: Kinder gehen im schnitt dümmer aus nem Zoo raus, als das sie hinein gegangen sind.
Du denkst permanent nur an große Säugetiere mit deinen Argumenten.
Denk mal kleiner. Denk mal zb Amphibischer!
In Schönbrunn gibt es zb ein Zuchtprogramm für winzige Frösche die aus einem Nebelwald stammen, eine endemische Art. Die Frösche werden in Wien von Experten nachgezüchtet da es in ihrem eigenen Lebensraum nur noch so wenige gibt, dass sie Probleme haben sich überhaupt zu finden um sich zu vermehren. Die Frösche werden dann wieder ausgewildert wenn es genügend nachgezüchtete gibt. Dazu wird vor Ort das Gebiet zum Schutzgebiet. Das geht aber nur, wenn genug Geld für dies Sache vorhanden ist und das geht wiederum nur, wenn die Menschen mit dem Geld überhaupt wissen, dass da Geld gesammelt wird. Wie erfahren sie es? Indem sie die Zuchtanlage im Zoo sehen können!
Du darfst es gerne weiterhin gestört und schrecklich finden und meinen, dass die Kinder dort verblöden. Schade, wenn dir deine Eltern im Zoo nichts haben erklären können. Meine konnte es!
ich denke nicht nur an grosse Säugetiere, ich denke ans grosse ganze. das, was effektiv durch Zoos zum Arterhalt, zum Naturschutz und zur Bildung beigetragen wird, ist ein absolut verschwindend geringer Teil dessen, was nötig wäre, ist und von anderen Stellen beigetragen wird.. es ist ein tropfen auf dem heissen Stein, besonders lächerlich angesichts dessen, was Zoos an finanziellen Mitteln aufwenden, um Werbung zu machen, die Tiere in Gefangenschaft zu halten, Käfige in stand zu halten und zu erneuern.
lies dich doch einfach mal kurz hier in die Thematik ein:
Ein Etikettenschwindel | Der Zoo | bpb.de
Ich "meine" nämlich nicht nur. ich kann sämtliche meiner Aussagen belegen. Und dein gespieltes Mitleid über Eltern, die einem Kind im Zoo nichts beibringen können, kannst du dir schenken. Ich war als Kind sehr gerne im Zoo und habe durch meine Eltern viel gelernt. aber nicht, weil ich dort Elefanten mit Verhaltensstörung stundenlang am Zaun habe hin und her schwanken sehen. Wenn es dir um einen Bildungserfolg geht, dann sind gute Dokumentationen um ein vielfaches geeigneter als ein Besuch im Zoo. (und komm mir nicht mit "Kinder müssen die Tiere schon in echt sehen, um sie für deren Schutz zu begeistern". Kein Kind hat je einen echten Dinosaurier gesehen, trotzdem fahren die meisten total drauf ab.)
Sie kann später wieder ausgewildert werden, wenn, wie beispielsweise beim Feuersalamander, der Seuchenzug vorüber ist oder die Lebensbedingungen sich anderweitig wieder verbessert haben.
Lies mal beispielsweise hier:
https://zoospensefull.com/5-animals-wouldnt-exist-without-zoos/
https://www.artenschutz.ch/cr1.htm
https://www.burgerszoo.de/thema/auswilderungsprojekte
Und was spricht aus deiner Sicht beim Feuersalamander genau dagegen? Es gibt geeigneten Lebensraum. Das Problem ist "nur" ein Seuchenzug, der zB in Benelux schon 95 % der Bestände umgebracht hat. In der Natur ist der Seuchenzug nicht zu stoppen, aber er wird irgendwann wieder zusammenbrechen, spätestens, wenn es keine Salamander mehr in der Natur gibt. Welche Hindernisse siehst du, die dagegensprechen, danach im Zoo nachgezogene Exemplare wieder auszusetzen? Solchen Aufwand wie bei den Waldrappen muss man da sicher nicht treiben!
Einzelfälle wenn es wirklich klappt.
Zwischen 2005 und 2020 führten die deutschen Zoos demnach knapp 2500 artgeschützte Tiere ins Ausland aus. Davon wurden jedoch nur 147 Tiere ausgewildert, die große Mehrheit ging dagegen an andere Zoos oder ähnliche Einrichtungen.
Auf der Gegenseite...
Deutsche Zoos haben in den vergangenen 15 Jahren gut 1900 artgeschützte seltene Tiere eingeführt. 43 Prozent davon oder fast die Hälfte stammten nicht aus Züchtungen, sondern wurden in der Wildnis gefangen, darunter auch Menschenaffen, Elefanten, Nashörner, Eisbären, Großkatzen und Papageien
Deutsche Zoos verkauften 2500 artgeschützte Tiere ins Ausland (rp-online.de)
Viele Tiere, die heute in deutschen Zoos eingesperrt leben, stammen nicht aus zooeigenen Züchtungen, sondern aus der Natur: Bei zahlreichen Tieren handelt es sich um sogenannte Wildfänge, die ihrer natürlichen Heimat entrissen wurden. [2, 3] Unter diesen Wildfängen befinden sich auch stark bedrohte Tiere wie Menschenaffen, Elefanten, Nashörner, Eisbären, Großkatzen und Papageien. Auch wenn die Angaben keine Rückschlüsse ermöglichen, welchen Anteil davon „frische“ Wildfänge ausmachen – im Gesamtbild zeichnet sich ab, dass von zoologischen Einrichtungen weiterhin ein hoher Druck auf die verbliebene Tierwelt ausgeht
Es wurden also mehr als fünf Mal so viele artgeschützte und aus der Natur geraubte Wildtiere in 15 Jahren importiert, als für Auswilderungszwecke exportiert wurden.
Zoos können Tieren niemals ein artgerechtes Zuhause bieten – in der Gefangenschaft entwickeln die Tiere daher oft Verhaltensstörungen.
„Artenschutz“ in deutschen Zoos: Wildfänge statt Auswilderung (peta.de)
Hallo,
momentan wird unser einheimischer Feuersalamander von einer Pilzerkrankung stark bedroht.
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/toedlicher-pilz-feuersalamander-in-gefahr
Es wird darüber diskutiert, in Zoos Erhaltungszuchten unter kontrollierten, pilzfreien Bedingungen zu beginnen, um dann, wenn der Seuchenzug in der Natur vorüber ist, Tiere zum Auswildern zu haben. In der Natur ist der Pilz nicht bekämpfbar. Welche Artenschutzmaßnahmen schlägst du konkret stattdessen vor?
https://www.zoo-hannover.de/news/gemeinsam-fuer-die-rettung-der-feuersalamander
Ich bin mir nicht ganz sicher was ich von Zoos halten soll . In modernen Zoos leben die Tiere aber deutlich besser als unsere Lieferanten für billiges Fleisch. Guck dir mal Filme wie Ware Tier, unser täglich Brot, horror Schweinemast, Wiesenhofskandal oder ähnliches an. Wenn sollte man bei einem zoo dann in noch größere Gehege investieren aber es ist auch Doppelmoral sich über Zoos aufzuregen und sich dreimal am Tag Fleisch reinzuziehen mit Wurst usw selbst wenn Tiere dafür gezüchtet sind. Und ich bin nicht vegan.
Es sollte auch mehr in den Schutz von Wildtieren und Lebensräumen investiert werden.
Verschwendet wird weltweit jede Menge Geld auch für olympia und WM. Da werden für zig Milliarden Euro ( umgerechnet) sportstätten gebaut die nach zwei bis drei Wochen überflüssig sind und zerfallen. Dafür wird auch Natur zerstört und einheimische werden vertrieben.
Es wird weltweit immer noch mehr in Aufrüstung als in Bildung, Arme Kinder oder Naturschutz investiert
Einen Tiger kennt man auch ohne Zoos und den Tiger gibt es in Afrika auch. Außerdem sind die was in Zoos gehen in der Regel keine Tierschützer. Die sehen den Tiger, schauen sich für paar Sekunden an und gehen weiter. Zu dem kann man mit Großgehegen und Wilderer die Tiere auch in Indien schützen als sie in ein kleines Zoo-Gehege zu sperren wo sie nicht mal die Hälfte ihrer Geschwindigkeit erreichen können. In Afrika funktioniert das sehr gut mit den Wildlife-Gehegen und Schutzzonen.