Sollten KI inhalte generell verpflichtent als solche gekennzeichnet werden?
Da heutzutage inhalte egal ob audio oder video oder text komplett ki generiert werden können stellt sich mir diese frage. Der trend zeig, dass diese inhalte (welche bereits jetzt für einige schwer zu unterscheiden sind von echten menschlischen inhalten) exponentiell realistischer werden.
41 Stimmen
12 Antworten
Ich finds besser,man weiss es
Sollten KI inhalte generell verpflichtent als solche gekennzeichnet werden?
Nein. Das verleitet dazu, Inhalten unbesehen zu glauben, die nicht als KI generiert gekennzeichnet sind.
Zudem ist es schwer, eine Abgrenzung zu KI generierten Inhalten zu finden. Ich nutze KI zum Beispiel auch, um Mails oder Newsletter an meine Kunden zu verfassen. Den Rahmen gebe ich vor, werfe das dann bei ChatGPT rein und bitte um entsprechende Formulierung. ChatGPT formuliert dann den Text so um, dass mein Fachchinesisch auch für Laien verständlich wird.
Ist das jetzt "KI generiert" oder nicht? Ist ein Foto, das mit Hilfe eines Filters in der Farbe angepasst wurde, "KI generiert" oder nicht? Und wenn ich ein störendes Element von der KI aus einem Foto retuschieren lasse - ist das dann "KI generiert" oder nicht?
Das Problem ist eben, die Schöpfungstiefe festzulegen, ab wann ein Inhalt als "KI generiert" definiert wird.
Daher halte ich die Idee für schlecht.
Alex
Das verleitet dazu, Inhalten unbesehen zu glauben, die nicht als KI generiert gekennzeichnet sind.
Tut die große Mehrheit der Menschen sowieso und haben sie auch schon vor Jahren, als KI generierte Inhalte noch leichter als solche zu erkennen waren.
Da habe ich es lieber, dass zumindest weniger Menschen es blind glauben, als zuvor.
Außerdem geht es dabei nicht nur darum, dass man die Inhalte als solche erkennen kann, sondern dass es eine rechtliche Handhabe gibt, sollte eine (rechtliche) Person oder eine Firma das missbrauchen.
Dadurch hören Kriminelle natürlich nicht auf, es zu missbrauchen, aber man hat die Möglichkeit, z.B. in der Politik die Kennzeichnung zu erzwingen, denn da kann es es sehr schädlich sein - oder ist es auch schon.
Ich glaube, dass es eher um Audio und Video geht, wie es um Eingangstext steht.
Da steht "egal ob audio oder video oder text".
Dies kann auch so aufgefasst werden, dass es egal ist, welche Medien damit erstellt worden sind.
Ja. Ich meine es gibt inzwischen KI's die MITEINANDER reden und so traffic generieren für Seiten die sich kein "echter" Mensch ansieht. Dadurch wird vor allem das Social Media Bild unglaublich verfälscht. Gibt inzwischen auch Top-Models die nur KI-generiert sind. Ich finde es wichtig so etwas zu wissen. Allerdings muss man dann auch die Leute aufklären, dass KI's auch nicht immer alles wissen. Weil die Gefahr besteht, dass die Meisten einfach jeden Schwachsinn glauben. KI ist zum Großteil noch nicht gut genug vieles zu tun - aber sie ist bereits hier und wird schnell weiterentwickelt.
Es soll weiterhin möglich sein, dass Menschen sich mit Menschen unterhalten. Es hat keiner was davon, wenn er mit KI's über private Themen spricht und denkt das es ein persönliches Thema wäre. Was kommt als nächstes? Romance Scam? Aktienhandel? ...
Unbedingt.
Ich merk das mittlerweile gehäuft auf Facebook, wo regelmäßig KI-Bilder gepostet werden, um so ein Click-Baiting zu erreichen. Da werden regelmäßig KI- Bilder von alten Damen mit selbst gebackenem Kuchen gepostet.
Insbesondere die älteren Generationen fallen da regelmäßig darauf rein.
Es hat meinem Verständnis nach keine Nachteile.
Ich glaube, dass es eher um Audio und Video geht, wie es um Eingangstext steht. Desweiteren müssen in bestimmten Fällen KI Inhalte als solche gekennzeichnet werden (Plagiate!)