Ein deutsches Atommüllendlager erst 2074?

Ja, das halte ich für realistisch. Atomkraftwerke und atomarer Müll sind problematisch.

Dabei ginge es viel einfacher und effektiver als mit Kernspaltung, Kernfusion, Windkraftanlagen und Photovoltaikanlagen.

Leider ist dies von der Politik nicht gewünscht, da diese Art der Stromerzeugung nicht nur frei von CO2-Emissionen wäre, sondern auch sehr preisgünstig.

Wie wäre es mit Recycling? Neuste Kernkraftwerke können den Müll aus älteren Kraftwerken teilweise verarbeiten. Ein voreiliges Vergraben könnte eine wertvolle Energiequelle unnötig aufwändig verschliessen.

Atommüll produziert sehr viel Abwärme. Abwärme die genutzt werden könnte. Jedoch müsste man die Abwärme möglichst dezentral nutzen, im Idealfall direkt beim Verbraucher. In Schnitt verliert ein Faß lediglich 1 Grad pro Jahr - ein frisches Faß beginnt bei 180 bis 200 Grad.

Wer nicht finden will, findet nicht. In der Zeit könnte der Umweltminister im Alleingang jeden Quadratmeter Deutschlands zu Fuß erkunden.

Endlagerung dürfte normalerweise sowieso nur ein reiner Notfallplan sein und das gelagerte Material muss auch aus der Endlagerung rückholbar sein. Das Primärziel der Nuklearforschung muss sein, Methoden zu entwickeln die aus Atommüll einen nutzbaren Rohstoff machen und dabei weniger gefährlichen Müll zurücklassen. Diese Entwicklung wurde 60 Jahre lang verschlafen. Stattdessen hat man den Energiekonzernen erlaubt aus Umsätzen praktisch Reingewinn zu machen. Und das, obwohl die Grundlagenforschung für den Bau der Reaktoren zu weiten Teilen steuerfinanziert war. Deswegen stehen vielversprechende Technologien wie die Transmutation heute noch in der Entwicklungsphase.

Es gibt einige neues Reaktorkonzepte, die noch lange vor 2074 bereit sein werden.

Die werden unseren Atommüll zum Frühstück futtern