Der Jesuismus steht dem paulinischen Christentum und nizänischen Christentums gegenüber und kritisiert allem voran das institutionelle Glaubensgerüst, das nach Meinung des Jesuismus nicht im Einklang mit der Urgemeinde steht.

Einige Vertreter sehen z.B. Marcion von Sinope als Vorbild, der aufgrund seiner erweiterten Erkenntnis das alte Testament ablehnte und sich nur auf Jesus und die Evangelien fokussierte. Die Begründung zeigt, das er diese aus gnostischen Lehren hatte, denn für ihn waren viele der Götter aus dem AT Demiurgen, die im Gnostizismus auch als Archonten bezeichnet werden.

Jesus also soll mit seinen Lehren im Zentrum stehen, wohingegen alles andere lediglich als institutionelles Beiwerk vernachlässigt werden kann.

Gegenwärtig geht die Thematik in den Bereich "Kirche im Wandel" wo immer mehr Gläubige denn Bann der Kirche weichen um im aktuellen Zeitgeist mit seinen Angeboten Kirche neu zu denken und vor allem wieder zu vereinen.

So lautet die Frage:

Ist der Jesuismus als Angebot für ein Neo-gnostisches Christentum zu verstehen, um die alte Einheit der Ur-Gemeinde wieder herzustellen?

Danke für die Teilnahme an der Umfrage

Wie sah das Leben der Urchristen vom 1. Jahrhundert bis hin zur Entstehung der Katholischen Kirche aus? Was waren in diesen Jahrhunderten die Lehren wie man gerettet wird und was man als Christ zu tun hat? Ich wäre sehr dankbar, wenn ihr mir entsprechende Quellen nennen würdet.

Hallo, ich habe eine Frage bezüglich der christlichen Glaubenslehren/-vorstellungen in des ersten 3. Jahrhunderten.

Wie sah die Rechtfertigungslehre aus? Was war die Lehre, wie man errettet wird? Hatte man da schon die Vorstellung, dass manche Handlungen (heutige Sakramente) HEILSNOTWENDIG sind? Oder sagte/lehrte man, dass einzig und allein der Glaube heilsnotwendig sei?

Guten Morgen.

Ich hätte eine Verständnisfrage bezüglich dem Christentum bzw. der christlichen Theologie. Als Atheist der sich für den Glaubensinhalt der verschiedenen Religionen interessiert, verstehe ich nicht ganz warum die Schriften von Paulus, zum Beispiel die Korintherbriefe, für Christen so wichtig sind und auch nicht, warum diese eigentlich Bestandteil der Bibel sind und religiöse Vorschriften an diesen abgeleitete werden.

Paulus war laut christlicher Theologie nichts weiter als ein Missionar und kein Prophet, und im Gegensatz zu den Verfassern der Evangelien auch kein Wegbegleiter Jesu. Sein wissen über Gott und Jesus hat dieser Mann also bestenfalls aus zweiter Hand.

Damit hier nichts falsch aufgefasst wird, mir geht es hier nicht um unterschwellige Kritik am Christentum oder an der Bibel, sondern um eine Reine Verständnisfrage. Antworten wie: "Die Bibel ist sowieso nur ein Märchenbuch" sind also nicht hilfreich und ich bitte darum diese zu unterlassen.

Was denkt ihr? Mit Begründung für ja oder nein bitte

Es gibt ja so weit ich weiß den Hebräerbrief, der zu 1/3 nicht mit dem Wortschatz von Paulus übereinstimmt. Gibt es noch weitere Bücher, die umstritten sind? Wie sieht es z.B. mit Römer 13 & 14 aus? Das widerspricht ja so ziemlich Allem, was Jesus gelehrt hat.

Gibt es eine Liste dazu?

Danke für eure Antworten !

Inwiefern war Kaiser Konstantin ein Glücksfall für die Kirche oder Sündenfall ?

Gerade hatten die Apostel vereinbart, dass die Rettung allein durch Gottes Gnade kommt. Paulus war damit einverstanden. Sie würden nicht von den nichtjüdischen Gläubern verlangen, dass sie das Gesetz Mose halten.....aber kurz danach, lässt Paulus Timotheus beschneiden, sodass die Leute denken würden, dass Paulus doch das Gesetz Mose immer noch hält.....warum hat Paulus das getan ? Wäre das nicht Heuchelei ? Hatte Paulus auch nicht Petrus zuvor zurechtgewiesen, weil er heuchlerisch war, in dem er in der Gegenwart der jüdischen Gläuber nicht mit den nichtjüdischen Gläuber sprechen wollte ?

Hallo,

ein paar (4-5) kurze Stichpunkte würden mir zu dem Thema reichen. Wir hatten zu Paulus eine Textarbeitsaufgabe, zu diesem Punkt ( Bedeutung seines Wirkens) sollen wir uns jedoch im Internet schlau machen. Ich finde jedoch keine prägnanten Stichpunkte, also wollte ich mich hier mal umhören.

Lg& schonmal vielen Dank im Voraus, schöner Abend noch :)

Wäre das mal keine legendäre Story, über eine Frau die ihren Mann betrogen hat und eine Ausrede braucht.

Die Christen des ersten Jahrhunderts lehrten und praktizierten folgendes:

▪ Sie verließen sich auf Gottes Wort als Anleitung (2. Timotheus 3:16; 2. Petrus 1:21).

▪ Sie lehrten, dass Jesus der Sohn Gottes ist, also eine eigenständige, Gott untergeordnete Person (1. Korinther 11:3; 1. Petrus 1:3).

▪ Sie lehrten, dass die Toten durch eine zukünftige Auferstehung wieder zum Leben kommen werden (Apostelgeschichte 24:15).

▪ Sie waren überall dafür bekannt, dass Liebe unter ihnen herrschte (Johannes 13:34, 35).

▪ Sie beteten Gott nicht für sich allein an, sondern waren in Versammlungen (Gemeinden) organisiert, vereint unter Aufsehern und einer leitenden Ältestenschaft, die Jesus als ihr Haupt betrachteten (Apostelgeschichte 14:21-23; 15:1-31; Epheser 1:22; 1. Timotheus 3:1-13).

▪ Sie verkundigten eifrig das Königreich Gottes als einzige Hoffnung für die Menschheit (Matthäus 24:14; 28:19, 20; Apostelgeschichte 1:8).

Also in der katholischen Kirche wird ja davon ausgegangen, dass Petrus in Rom gewesen war und dort den Märtyrertod erlitten hat. Die historischen Quellen dazu sind sehr schwammig und ich bin mir selber noch unsicher wie ich mich da positionieren soll. Mir ist doch neulich ein Gedankengang dazu gekommen:

Petrus war ja ein ganz normaler Fischer in Israel. Fraglich ist ob er griechisch oder gar Latein konnte. Ich weiß es gibt die zwei petrusbriefe, aber gerade beim zweiten petrusbrief wird die Verfasserschaft stark angezweifelt. Ich denke mir auch dass Petrus um in Rom Oberhaupt eine Kirche zu werden, mindestens griechisch sprechen müsste, wenn nicht gar Latein. Für wie wahrscheinlich haltet ihr es, dass er andere Sprachen wie Aramäisch sprechen könnte.

Matthäus 16,18-19

"Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich meine Gemeinde bauen, und die Pforten der Hölle sollen sie nicht überwältigen. Ich will dir die Schlüssel des Himmelreichs geben: Was du auf Erden binden wirst, soll auch im Himmel gebunden sein, und was du auf Erden lösen wirst, soll auch im Himmel gelöst sein."

Die Trinität (Dreifaltigkeit, Dreieinigkeit) wurde erst in den Jahrhunderten zwischen 325 und 675 entwickelt.

Woran haben denn die Christen zuvor geglaubt, wenn nicht an die Trinität? Wie hat man da die Konstellation Gott, "Jesus" Gottes Sohn und heiliger Geist erklärt?

Momentan ziehen sie schwer über die Priester her.

https://www.radio-santec.com/de/

Die Katholische Kirche vertritt die Lehrmeinung, der Apostel Petrus wäre in Rom gewesen, diente dort als Bischof der Christlichen Gemeinde zu Rom. Er sei dann auf dem Hügel des heutigen Vatikans hingerichtet worden. Sie betrachten ihn auch als 1. Papst. Gibt es dafûr Beweise?