Die CDU wurde bei der Bundestagswahl 2021 abgestraft und die Ampel übernahm das Zepter. Die anfängliche Euphorie der Ampel-Parteien, kippte jedoch nach kurzer Zeit massiv.

Welche Regierung hat die schlechtere Arbeit geleistet?

Ein großes Diskussionsthema der '68-Bewegung war ja, dass der Bundestag zu 90 % von der Groko besetzt war; warum hat sich dann vom 4. zum 5. Bundestag nichts geändert, obwohl die Studentenbewegung so populär war?

https://youtu.be/k7ixFKnoTSI?si=wLHWKl1EdbVtXUHO

Aus allen Ecken und Kanten des politischen Spektrums kommt im Moment nur Kritik. Auf fast schon täglicher Basis werden immer wieder die selben stark polarisierten Themen aufgeworfen, um erneut über die Ampel zu spotten und sie zu kritisieren.

Man hat der Ampel einen so schlechten Ruf gegeben, den sie einfach nicht verdient hat. Das wird klar, wenn man seine Augen öffnet und man über den populistischen Tellerrand hinaus schaut.

Eine Sache, an der man die eigentlich gar nicht mal so schlechte Arbeit erkennen kann, ist beispielsweise die Zahl an festgehaltenen Ziel. Da hat man nämlich 453 festgehalten und Vergleich hat die vorher regierende GroKo nur schlappe 294 in ihrem Koalitionsvertrag festgehalten. Zur Legislaturhalbzeit hatte die Ampel auch um die 50% ihre Ziele teilweise umgesetzt oder waren im Prozess diese umzusetzen.

Natürlich ist nicht alles Gold was glänzt und es gibt einiges, was man an unserer Regierung kritisieren, aber das ist -wenn überhaupt- nicht viel mehr, als das was man an den vorherigen Regierungen kritisieren konnte. Diese Bashing-Welle(ja regt euch bitte über die Verwendung von Anglizismen in dieser Fragestellung auf) ist übertrieben und stellt schon lang keinen lösungsorientierter Diskurs mehr dar.

Da ja bekanntlich zu diesen Zeitpunkt keiner mit der AFD Regieren möchte. Habe ich die AFD nicht mitdazugenommen.

Hallo, ich habe mir auf PolitPro (Umfragewebsite, welche verschiedene Umfragen verwendet).

Und ich denke mir, dass die Groko wieder kommt, auch wenn keiner es will.

Ich bin kein Groko Fan, aber ich finde, dass das dies, die einzig mögliche Regierung wäre.

Eine Koalition mit der CDU und AfD wäre nicht möglich und die AfD wird sich auch nie „moderat“ aufstellen können wie andere rechte Europäische Parteien.

Und schwarz-grün wäre genauso auszuschließen, weil die Grünen ziemlich gehasst werden. Ich mag die Grünen auch nicht, aber der Hass und die Halbwahrheiten finde ich ziemlich lächerlich.

Was denkt ihr?

Hatte sie eine persönliche Verpflichtung gegenüber dem Kreml, wie kann diese russischfreundliche Politik erklärt werden, war sie wegen DDR positiv geprägt oder belastet ?

Machtlosigkeit durch Abhängigkeit, war das alternativlos ?

Stillstand War das Motto in den grokos angeführt von CDU

Zu was geführt hat sah in 12 Jahren Bundesregierung

Stillstand und aussetzen von Problemen

Würdet ihr es gut finden wenn die FDP aus der Ampel Regierung aussteigen würde und es unter den jetzigen Mehrheitsverhältnissen eine neue Groko käme ?

Wenn an diesem Sonntag Bundestagswahl wäre, welcher Partei würdet ihr eure Stimme geben? Und warum ausgerechnet dieser Partei?

Eine Variante der sonst üblichen Wahlumfragen.

Welche Regierung ist bzw war besser Groko unter Merkel oder Ampel unter Scholz?

Warum ist er in der Kanzlerwahl nicht ausgeschieden und warum konnte er überhaupt den Titel als Bundeskanzler annehmen dürfen mit all den Skandalen, die noch gegen ihn laufen und den anderen, die wahrscheinlich noch nicht aufgedeckt wurden. Wiederholter Finanzbetrug (CumEx, WireCard), Verbrechen gegen die Menschenrechte (Brechmittel-Affäre, Waffenexport an Ägypten gegen Jemen + Libyen vor Amtsabgabe Merkels) - was für Gründe braucht man mehr, um einen NICHT als Bundeskanzler zu wählen?

Es kann doch nicht sein, dass jemand der so fade und obendrein noch quasi-kriminell ist, die beste Wahl zum Kanzlerposten darstellt. Die anderen Kandidaten waren nun auch nicht der Hit, aber Scholz hatte bei weitem am meisten Dreck am Stecken (von dem man wusste).

Er sollte doch viel mehr zur Rechenschaft gezogen werden, als in eine Machtposition gebracht zu werden. Persönlichkeit oder ehrliche Diplomatie-Interessen hat er ja ohnehin nicht.

In der CDU und SPD wird diskutiert, ob man "Frauenfeindliche Bewegungen" wie MGTOW und die "Red Pill" verbieten soll, da diese sich auch im Deutschen Raum verbreiten sollen.

Laut der CDU soll die MGTOW und Red Pill Bewegung die sogenannte "Männerdürre" verschlimmern, gerade für jüngere Frauen, die im Gegensatz zu ihren älteren Gegenstück nicht ihren "Guten Mann" finden können, da dank der MGTOW und Red Pill sie lieber Singles bleiben oder im Ausland nach einem Partner suchen. Die steigende Anzahl an ungebildeten/wenig gebildeten Männern und Singles soll laut der CDU eine Gefahr für den Wohlstandsstaat sein, das dringend adressiert werden muss damit Männer ihre "Gottgegebene" Pflicht erfüllen können, ohne von dem "Frauenhass" solche Bewegungen davon abgehalten zu werden.

Laut der MGTOW soll sich das heiraten heute nicht mehr lohnen, da man in eine Ehe mehr zu verlieren hat, als man zu gewinnen hat, gerade bei der Scheidung, wo man die hälfte seines Vermögens verliert, Alimente zahlen muss, Kinderunterhalt und wenn man Pech haben soll, darf man die Kinder nie wieder sehen.

GroKo = große Koalition (CDU, CSU und SPD)

wenn "tütenweise" en gros vor allem an Alleinstehende und Singles vergeben, ist dann die Kundschaft damit auch überfordert, wenn das alles gar nicht so schnell verzehrt werden kann, wie es verdirbt und abläuft, denn alleine würde Obst usw.. auch nicht "kiloweise" gekauft werden?

DeutschlandTrend: Mehrheit sieht neue SPD-Spitze kritisch | tagesschau.de

Aus meiner Sicht bedeutet die Nachricht das Gegenteil. 30% sind gegen die GroKo.

Sollte die SPD diese kündigen oder modifiziert etwa mit Forderungen zum Mindestlohn (12 Euro) oder zum Aufbröseln des Klimapakets sich auf die Zehenspitzen stellen und ein Platzen der GroKo riskieren oder lieber weiter so?

Die CDU und SPD sprechen ja von einem so großen und super Erfolg. Mir scheint es so, dass sie alles versuchen schön zu reden und die Augen vor der Realität verschließen. Die soziale Frage ist ein ganz entscheidender Punkt. Da wurde überhaupt nichts gemacht seitdem Merkel in der Regierung war. „Mindestlöhnchen“ wurde eingeführt. Aber auf Druck. Wirklich gewollt von der CDU war das nicht. Wirtschaftlich schön und gut. Aber das Vermögen der reichen nimmt immer mehr zu und die Mittelschicht löst sich weiter auf. Die Unterschicht wird größer. Das muss man doch sehen. Finde die Grundrente einen kleinen Anfang. Ich glaube aber die Groko ist jetzt gesättigt. Das wird denen reichen.

Ich finde es total unnötig.

https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/baukindergeld-groko-streit-kosten-sinn-kritik-iw-steuerzahlerbund-100.html

Bei den vielen verschiedenen Sozialgeldern (ALG1, ALG2, Kindergeld, Wohngeld, Kinderwohngeld, Baukindergeld, Arbeitsunfähigkeitsrente, Riesterrente, Altersrente, usw.) blickt doch keiner mehr durch.

Hey,

ich muss morgen in der Schule die aktuelle Innenpolitik vorstellen. Da ich dabei auch die Vor- und Nachteile einer Großen Koalition nennen möchte, will ich euch fragen was euch dazu noch so einfällt.

Vorteile: - wird momentan aufgrund der fast gleichen Meinung der Parteien bezüglich verschiedener außenpolitischen Themen als beste Lösung angesehen

Nachteile: - SPD könnte noch mehr Wähler verlieren - Befürchtung nicht mehr gewählt zu werden da sie der CDU zu ähnlich sind - verstärkte wahl zB der AFD

War das das wichtigste oder fällt euch noch was ein?

LG

Was wäre eure Meinung was es für vor und Nachteile bieten würde