In Italien sind Klimaaktivisten in Rom in den berühmten Trevi-Brunnen gestiegen und haben schwarze Flüssigkeit in das Wasser gekippt um die Regierung aufzufordern Fosile Brennstoffe zu senken weil sie denken damit Umwelt Katastrophen wie derzeitige Überschwemmungen in Italien verhindern zu können. Gibt es irgendwelche Beweise das die Menschheit das Klima unter die Kontrolle bringen kann und kann man das wirklich mit ihrer Forderung bewirken? 

Sehr geehrtes Gutefrage-Team,

ich möchte gerne eine Frage zur Bestrafung von Klima-Klebern ansprechen. Meiner Meinung nach sollten diese Personen strenger bestraft werden. Bereits beim ersten Vergehen sollten sie eine Mahnung erhalten, und bei wiederholtem Vergehen sollte eine sofortige Haftstrafe ohne Bewährung verhängt werden. Meiner Ansicht nach beeinträchtigen sie das deutsche Volk und die Arbeitsabläufe erheblich. Zum Beispiel führen sie zu Staus, wodurch mehr Treibstoff verbraucht wird.

Ich finde, dass Bayern in dieser Hinsicht bereits gute Maßnahmen ergreift, aber es könnte noch härter durchgegriffen werden. Es scheint, als würden diese Personen die Gesetze nicht ernst nehmen. Ein Beispiel hierfür ist Frankreich, wo die Polizei die geklebten Hände der Klima-Kleber entfernt. Für mich handelt es sich bei diesen Personen um Linksextremisten, die weder das deutsche Volk noch unser Vaterland respektieren und auch die Gesetze nicht ernst nehmen.

Persönlich fahre ich ein Auto mit überdurchschnittlichem Spritverbrauch (Diesel) und sehe darin kein Problem. Mein Fahrzeug hat eine Leistung von 210 PS, und ich sehe mich deshalb nicht als schlechter Mensch. Die angebliche Klimakrise betrifft mich persönlich nicht.

Mich würde interessieren, wie Sie zu diesem Thema stehen und welche Meinung Sie dazu haben.

Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort.

Mit freundlichen Grüßen,

Könnte das gar an einer Beeinträchtigung des Golfstromes liegen?

https://www.greenpeace.de/klimaschutz/klimakrise/golfstrom-verlangsamt?BannerID=0322000015001483&gclid=CjwKCAjwgqejBhBAEiwAuWHioH7H6MTsD0Jt8glN8_tx6xFCfsXYCr6t19zskvw4iRXcAuRIh-j2IxoC0RoQAvD_BwE

Ihr kennt sicher alle die Berechnung,
welche aktuell oft von Politikern, Ausschüssen, Zeitschriften,
Jornalen usw. zittiert wird, nach der Luft, gemessen in Volumenprozent, aus
78% Stickstoff, 20,94% Sauerstoff, 0,93% Argon und
nur 0,04% Kohlendioxid (CO₂) besteht.

Von den 0,04% werden lediglich 4% (aktuelle Werte gehen sogar nur von 3% aus!) vom Menschen emittiert. DIese 0,016% entsprechen ca. 8 Milliarden Tonnen CO₂ pro Jahr, während die anderen 96% ca. 192 Milliarden Tonnen CO₂ entsprechen, die von der Natur selbst verursacht werden.

Die Natur bindet jedoch durchschnittlich 150 Milliarden Tonnen Kohlenstoffdioxid pro Jahr. Also ein Vielfaches dessen, was der Mensch jemals erzeugen könnte! Aber weniger als in der Luft vorhanden ist.

192 + 8 = 200 Milliarden Tonnen CO ₂

wovon nur 150 Milliarden Tonnen von Vegetation, dem Meer, dem Boden
Wasser, Photosynthese etc. gebunden werden,
was einer Differenz von 50 Milliarden Tonnen entspricht.

Das CO₂ würde sich also auch ohne menschliches Zutun vermehren. Der Anteil des vom Menschen verursachten Kohlendioxids ist dagegen verschwindend gering!

Derzeit liegt die CO₂-Konzentration in der Atmosphäre bei etwa 405 ppm. Vor der Industrialisierung waren es nur 277 ppm.

Wie kann es dann sein, das die globale Konzentration, seit Beginn der Industrialisierung um fast 50 % gestiegen ist? Quelle

Ihr Anteil sollte nicht unter 4% liegen.

Wie kann dann der Einfluss so groß sein?

Die Differenz betrug doch schon in den letzten Jahrtausenden ca. 42 Milliarden Tonnen pro Jahr, warum war die Konzentration von Kohlendioxid in der Luft dann vorher stabil, obwohl die 96% einen viel größeren Einfluss haben?

Als Grund dafür wurde bei meinen Recherchen die Verbrennung fossiler Energieträger wie Kohle und Erdöl genannt. Aber wie können diese 4% dafür sorgen, dass sich der Anteil fast verdoppelt?

• Ist die Abholzung der Wälder nicht ein viel größeres Problem?

Die 4% zu reduzieren, macht doch keinen Sinn und würde uns laut Schezungen ca. 5 Billionen Euro kosten und keinen nennenswerten EInfluss haben...
Wäre es nicht um ein Vielfaches effektiver, die Regenwälder wieder aufzuforsten oder die Abholzung zu stoppen um die Differenz weiter zu kompensieren?!

Die Idioten kleben sich alle hin. Und schreien dann rum: "Aua das tut weh!". Menschen müssen zur Arbeit. Ich hasse solche Menschen.

Die Polizei sollte die einfach mit Bußgelder bestrafen und direkt von der Straße ziehen. Den Kleber sollte die selber von ihren Händen entfernen. Das kannst du dir nicht ausdenken.

Hab irgendwie noch nie davon was im Ausland gehört😂

Ich finde das so unnötig. Die Menschen haben sich doch auch vor ganze Jahrhunderte zuvor über Wasser gehalten, da brauchen wir doch jetzt keine KI, wo es doch selbst so viele schlaue, kreative und gute Menschen auf der Welt gibt. Ich finde, wir sollten, statt eher das Geld für die KI zu verschwenden, es eher für den Umweltschutz ausgeben, da wird es viel dringender gebraucht. Aber dafür setzen ja die Politiker es nicht ein und meinen dann hinterher, sie wären ja in Geldknappheit für die ganzen Projekte mit grüner Energie. Aber da müssen die sich meiner Meinung nach auch gar nicht wundern, das Geld ist ja anscheinend wo anders wichtiger verpulvert. Wie seht ihr das?

02.05.2023

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/klimakleber-protest-bundesregierung-100.html

Erstellt: 12.11.2022

Wie aber steht die deutsche Bevölkerung zu den Protesten mit Klebstoff und Körpereinsatz?

Klare Antwort: Nicht so prickelnd. 86 Prozent gehen die aktuellen „Protestformen der Klimabewegung (etwa Straßenblockaden, Beschütten von Kunstwerken mit Nahrungsmitteln) zu weit“, wie eine Umfrage für den Spiegel ergab. Nur zehn Prozent widersprachen dieser Aussage. Bei den über 65 Jahren war die Ablehnung der Aktionen am deutlichsten, aber auch knapp drei Viertel der 18- bis 29-Jährigen sprachen sich gegen solche Aktionen aus.

https://www.24auto.de/news/klima-kleber-deutsche-strassen-blockaden-umfrage-auto-demonstrationen-protest-91911488.html

Dann könnten sie doch die Gesetze machen, die sie gerne haben wollen. Oder sehe ich da was falsch?

Was wird passieren?

Die Automobilindustrie meldet weniger und weniger verkaufte Autos.

Übernimmt der ÖPNV die Rolle des Transports und Autos werden eher die Reichen befahren?

Wie soll Klimaschutz und Wirschaftswachstum zusammen funktionieren können.

Umso länger Dinge benutzt werden und alte Sachen repariert werden, umso besser ist das für den CO2 Ausstoss. Für das Wirtschaftswachstum ist das aber schlecht.

Wenn man die Wirtschaft unterstützen möchte, sollte man das gekauft am besten eine Woche später wieder entsorgen.

Selbst Entsorgen ist mit hohem Energieaufwand verbunden.

Also wie soll das gehen? Wenn die Welt mit Solarzellen ausgerüstet ist und man nur noch den Strom ernten muss, ist dieser Wirtschaftszweig auch wieder dahin.

Die Bishnoi sind eine religiöse Gemeinschaft, die hauptsächlich im nordwestlichen Teil Indiens, insbesondere in den Bundesstaaten Rajasthan, Haryana und Punjab, ansässig ist. Die Bishnoi-Religion entstand im 15. Jahrhundert und geht auf den Guru Jambheshwar zurück, der eine Reihe von Regeln und Prinzipien aufstellte, die seine Anhänger befolgen sollten.

Die Bishnoi betonen die Bedeutung der Umwelt und des Naturschutzes und praktizieren viele jainistische Prinzipien wie Vegetarismus und Gewaltlosigkeit. Sie glauben auch an die Wiedergeburt und daran, dass jedes Lebewesen eine Seele hat, die unsterblich ist und in einem anderen Körper wiedergeboren werden kann.

Eine der bekanntesten Traditionen der Bishnoi ist ihre Verehrung von Bäumen und Tieren. Sie glauben, dass Bäume und Tiere göttliche Wesen sind und respektieren und schützen sie entsprechend. Ein Beispiel dafür ist ihre Haltung gegenüber dem schwarzenbuck-Antilopen (Antilope cervicapra), die sie als heilig betrachten. Sie glauben, dass das Töten dieser Tiere Unglück bringt und haben eine lange Geschichte des Schutzes dieser Art, die in vielen Teilen Indiens stark bedroht ist.

Die Bishnoi haben auch eine lange Tradition des Umweltschutzes und des Naturschutzes. Sie glauben, dass es ihre Pflicht ist, die Umwelt zu schützen und zu bewahren, und haben viele Regeln und Vorschriften, die auf den Schutz von Pflanzen, Tieren und der Natur abzielen. Ein Beispiel dafür ist ihre Praxis der "Chipko-Bewegung", bei der sie sich um Bäume versammeln und sich weigern, sie zu fällen oder zu beschädigen, wenn sie bedroht sind.

Insgesamt sind die Bishnoi dafür bekannt, dass sie eine einzigartige Religion praktizieren, die sich auf Umweltschutz, Naturschutz und die Verehrung von Bäumen und Tieren konzentriert. Sie haben eine lange Geschichte des Schutzes von Wildtieren und der Umwelt und setzen sich aktiv für den Erhalt der natürlichen Ressourcen in Indien ein.

Sind sie der 1. Platz was Tierschutz, oder Naturschutz angeht?

Oder gibt es noch eine Menschengruppe die hervorragend sind?

Bitte mit Quellenangaben, damit ich nachvollziehen worum es geht.

https://www.youtube.com/watch?v=tcNmq-quVPA

Jetzt bin ich gespannt.

Hier ein Link von seinem Zitat. https://www.welt.de/politik/ausland/article244662818/Ukraine-Solange-die-Dinger-sicher-laufen-sind-ukrainische-Atomkraftwerke-fuer-Habeck-in-Ordnung.html

Die letzten AKWs in Deutschland sind gesichertes Ende. Liegt hier eine grüne Ambivalenz vor, die es zu bestreiten gilt. Hauptsache ich habe die nationale AKW-Frei-Trophäe in Deutschland erreicht.