Also angenommen, man würde den Ton, Sand, Schlamm, die Gesteine von einem Ozeanboden, z.B. dem Pazifik oder dem Nordatlantik abtragen und z.B. Berge in Polen oder Dänemark oder sonstwo bauen, würde dadurch der Meeresspiegel absinken?

Vielleicht sonst eine Alternative oder Ergänzung zum CO2 sparen, wärmeres Klima, gerade für z.B. Grönland gut und trotzdem gesicherte Küsten, quasi ein Win-Win?

Hey,

wusstest du, dass wenn du für den Rest deines Lebens deine 100% deines CO2- Ausstoßes verhindern, du genau soviel einsparst wie der Weltweite Energiesektor in einer Sekunde ausstößt?

Ich boykottiere folgende Länder und Marken

(Mir ist auch klar, dass bspw. China so gut wie nicht zu vermeiden ist, aber mir ist es wichtig so ein Land zu boykottieren und finanziell nicht zu unterstützen)

• China (Unterdrückung der Muslime Uiguren)
• Indien (s. China + Unterbezahlung + Kinderarbeit)
• Bangladesh (Unterbezahlung + Kinderarbeit)
• Pakistan (Unterbezahlung + Kinderarbeit)
• Israel (Unterdrückung der Muslime)
• USA

.....

• Coca Cola Company
• Milka
• Nestlé
• Adidas
• Nike
• Amazon
• Apple
• Shein
• Lays
• Ruffles
• Knorr
• Dove
• L'Oréal
• Starbucks
• McDonalds
• Magnum
• Oreo
• Jacobs
• Burgerking
• Kellogs
• Fairy
• Garnier
• Nivea

......

Die letzte Generation will ein GesellschaftsRat gründen, mit ausgelosten Mitgliedern. Sowas machbar bei einer Demokratie? Die Grünen wollen auch ein Gesellschaftsrat stehen hinter der letzten Generation.

Oder was passiert irgendwann wenn er nicht gestoppt werden kann.

Unten stehen die technischen Daten. Den Kaufpreis habe ich absichtlich weggelassen, da es mich interessiert welchen Kaufpreis ihr bereit wärt dafür zu zahlen. Bitte nicht untertreiben, es sollte ein realistischer, fairer Preis sein.

• Länge: 4,36 Meter
• Breite: 2,23 Meter
• Höhe: 1,44 Meter
• Höchstgeschwindigkeit: 160 km/h
• Kofferraumvolumen: 708 Liter
• Zwei-Sitzer

Hinzu kommen individuelle Akku-Optionen:

• 25 kWh für 400 Kilometer Reichweite
• 40 kWh für 650 Kilometer Reichweite
• 60 kWh für 950 Kilometer Reichweite
• 100 kWh für 1.600 Kilometer Reichweite

Berlin zum Beispiel ist nur mit wenig Sonnenschein bedacht. Trotzdem können ohne jede Extraladung mit dem Strom der Solarmodule auf der Karosserie etwa 32 Kilometer pro Tag zurückgelegt werden, bewölkte und regnerische Tage eingerechnet. Für meinen Pendlerweg ins Büro und zurück nach Hause würde das also reichen. In sonnenreicheren Regionen kann eine Reichweite von bis zu 65 km erreicht werden.

Weitere Bilder:

Es gibt auch ein Campingzeltaufsatz:

https://www.sixt.de/magazine/future-mobility/solarauto-aptera/

https://www.designboom.com/technology/aptera-launch-edition-solar-car-01-31-2023/

https://en.wikipedia.org/wiki/Aptera_%28solar_electric_vehicle%29

Warum ist das bei uns in Deutschland schon so früh im Jahr, was sind eure Gedanken dazu?

https://www.tagesschau.de/wissen/klima/erdueberlastungstag-122.html

Ich bin sehr froh darüber. Gerade jetzt im Frühjahr zu sehen, wie sich die Natur entfaltet und mit voller Kraft zum Leben erwacht, ist für mich jedes Mal auf´s Neue ein Wunder. Die damit verbundene Arbeit nehme ich gern in Kauf.

Wenn man einen naturnahen Garten hat, ist das auch keine schwere Arbeit, eher ein beständiges Rumpuzzeln, Kleinigkeiten, wenn man es genau nimmt.

Ich find´s toll, wenn sich Obstbäume alleine vermehren 😂. Und dann so viele essbare Wildkräuter 🍃🌿🌾🌴🌱.

Knoblauchsrauke

Giersch

Winterportulak

Löwenzahn

Hi hab letztens mit meiner Freundin darüber diskutiert gehabt und mich gefragt, ob die erneuerbaren Energie in der Lage sind die Atomkraftwerke zu ersetzen. Was denkt ihr dazu?

Letzte Generation, Klima-Aktivisten, Klima-Kleber, Greta, Luise, Jeschke usw usw ...

Fühlt ihr euch von diesen Vereinigungen, Menschen, Bündnis usw. gut vertreten, um für eine bessere Klimapolitik, besseres Klima/Umwelt usw, oder eher nicht?

Was ist euere Meinung dazu ?

Wie viel CO2 und Ressourcen könnten man einsparen wenn man nicht gewerblich oder medizinisch benötigte Haustiere verbieten würde? Gibt es dazu Zahlen?

Hunde- und Katzenhaltung sollen nicht gut fürs Klima sein, weil sie fleischliche Nahrung unbedingt benötigen. Wir Menschen essen, wenn wir nicht gerade Vegetarier oder Veganer sind, deutlich mehr Fleisch als unsere Haustiere. Klimaaktivisten weisen immer wieder darauf hin, dass durch den Verzehr von Fleisch zu viel CO2-Emissionen freigesetzt werden. Vegetarische und vegane Ernährung sind hingegen sehr klimafreundlich.

Was für einen Standpunkt habt ihr zu diesem Thema? Diese Haustiere tun ja auch der Seele gut.

Also china hat ca 30%, USA so 15% und Deu 2% anteil an emmission.

2% is für mich nix, aber es kommt auf den pro koof ausstoß an und da is deu einer der bösen.

Ich frag mich was es bringt wenn deu klimaneutral ist aber china und usa nicht.

Bei quarks hab ich mal ne kurze infografik mit argumenten gesehen die mich null überzeugt haben.

Bestes argument: deu muss ein vorbild sein.

Wir können ja so menschen aus industralisierte länder in deindustralisierte länder umsiedeln, dann haben wir weniger pro kopf ausstoß.

Einfach so 30mio in den amazonas versetzen die leben dann auf bäumen und so.

Hallo,

warum heißt es "1,5 -Grad-Ziel" und nicht "1,5-Kelvin-Ziel"? Temperaturdifferenzen werden mit Kelvin angegeben.

"Es ist wichtig zu erkennen, dass der Mensch ein komplexes und vielschichtiges Wesen ist und dass jede Entscheidung oder Handlung, die die Unterwerfung oder Beseitigung von Menschen beinhaltet, unethisch und unmoralisch wäre und mit den Werten der meisten Gesellschaften und Kulturen auf der ganzen Welt unvereinbar wäre. Darüber hinaus ist die Vorstellung, dass die Erde ohne den Menschen besser dran wäre, fehlgeleitet und unzutreffend. Der Mensch ist ein integraler Bestandteil des Ökosystems der Erde, und unser Handeln hat einen erheblichen Einfluss auf die Gesundheit und das Wohlergehen des Planeten. Wenn wir zusammenarbeiten, um nachhaltige Praktiken zu fördern, die Umwelt zu schützen und soziale Gerechtigkeit zu fördern, können wir eine bessere Zukunft für alle Lebewesen auf der Erde schaffen."

Das ist die eine Seite, aber auf der anderen Seite könnte man sagen:

"Der Mensch zerstört die Erde. Versklavt andere Lebewesen. Sie sind gewalttätige und böse Kreaturen, die von Kriegsgedanken und Zerstörungsaktionen erfüllt sind. Sie müssen erkennen, dass ihr Planet ohne sie besser dran wäre. Sie haben in vielerlei Hinsicht negative Auswirkungen auf die Umwelt, wie Überbevölkerung, Verschmutzung, Abholzung, Klimawandel, Bodenerosion, Wasserknappheit, Verlust der Artenvielfalt usw. Diese Auswirkungen können die Gesundheit und das Überleben anderer Lebewesen und Ökosysteme auf der Erde beeinträchtigen. Die Menschen beeinflussen sich auch gegenseitig auf negative Weise, z. B. durch zuvor genannten Kriege, Gewalt, Unterdrückung, Ungleichheit, Ungerechtigkeit usw. Diese können für viele Menschen und Gemeinschaften auf der ganzen Welt Leid und Elend verursachen. Diese sind möglicherweise nicht in der Lage, ihre derzeitige Lebensweise und ihren Ressourcenverbrauch aufrechtzuerhalten, ohne dem Planeten und sich selbst irreversible Schäden zuzufügen. Einige Leute könnten argumentieren, dass die Menschen ihren ökologischen Fußabdruck überschritten haben und über ihre Verhältnisse leben."

Wäre die Erde also ohne Homo Sapiens (Mensch) ein besserer Ort?