Begründung bitte.

Also vor allem die Christen, glaubten die vorm Jahr 0 auch an irgendwen oder etwas? Schließlich gab es ja zu und vor dieser Zeit viele Ereignisse, die man sich nicht logisch erklären konnte und da wäre es meiner Meinung nach naheliegend, deswegen an einen Gott zu glauben, um sich eben Dinge erklären zu können.

Ich bin Sunnitin und ich praktiziere seit Jahren eigentlich gerne die Religion, ich werde aber so oft von Leuten korrigiert. Mir sagen Typen teilweise dass ich Niqab tragen sollte aber gleichzeitig tragen sie nicht mal ein Bart. Oder manche Freundinnen machen Sünden und denken beim fasten geht alles verloren und sie sind wieder rein mir geht es richtig gegen den Strich Leute kritisieren aber nicht selber auf sich schauen das ist Katastrophe mich nervt es. Ich habe mich mit dem Christentum beschäftigt und da ist es aufjedenfall anders aber leider wirken Christen sehr liberal auf mich

ich hab es einer Freundin erzählt dass ich Bibel gelesen habe sie hat direkt Bittgebete gemacht dass Allah mich bewahren soll vor dem verfälschten Buch

Wenn ich mit meinem Auto fahre oder die Bahn mal benutze werde ich nicht (so häufig) kontrolliert, da ich weiß, europäisch (aussehe) und weiblich bin.

Jedoch wenn mein Bruder beispielsweise mein Auto fährt wird er (fast immer) kontrolliert.

Aber auch Menschen die Schwarz, Migrantisch aussehen werden häufiger und illegalerweise von Polizist:innen Kontrolliert.

Z.B wurde ein Schwarzer Mann in einem Zug in Hessen als einziger von allen im Zug von der Bundespolizei kontrolliert.

Umgehend klagte der Mann dagegen und verlor beim VG Koblenz (zuständig für die Bundespolizei in RLP&Hessen)

Daraufhin wurden viele NGOS auf den Fall aufmerksam (auch beim erstem Mal war u.a das Deutsche Institut für Menschenrechte beteiligt und beobachtete genau wie viele das Urteil) und legten Beschwerde gegen das Urteil des VG Koblenz ein. Das OVG Koblenz (Anm. die Vorsitzende Richterin war die erste Frau in Deutschland die jemals ein Senat leitete) revidierte das Urteil umgehend und kassierte das Urteil des VG Koblenz umgehend ein.

Das OVG Koblenz gab dem Mann recht und das Urteil wurde Rechtskräftig. Die Bundesrepublik Deutschland Vertreten durch das Bundesinneministerium und der Bundespolizei wurden verurteilt.

Doch auch wenn das Urteil fast 10 Jahre her ist, ist Racial Profiling noch weit verbreitet (vor allem in Sicherheitsbehörden)

Was sollte gegen Racial Profilin gemacht werden?

Wurdest du schonmal Opfer von Racial Profiling?

Es gibt einmal durchaus berechtigte Kritik an einer übertriebenen Cancel-Culture, wie sie in Teilen der USA betrieben wird.

Und dann gibt es aber auch eine pure Sturheit, sich nicht mit modernen Entwicklungen auseinandersetzen. Wenn in Filmen z.B. zunehmend auch mal Frauen die Hauptrolle spielen, hat das nichts mit einer übergriffigen "woken Ideologie" zu tun. Wenn sich Menschen durch bestimmte Begriffe beleidigt fühlen, dann ist es höflich, auf diese Wörter zu verzichten und es hat nichts mit einer "woken Ideologie" zu tun.

Nepal ist eigentlich ein Entwicklungsland, weswegen das ein großer Schritt ist:

https://www.queer.de/detail.php?article_id=46106

Homosexuelle können dort demnächst heiraten.

Wie findet ihr das ?

Oder sagt ihr lieber dunkelhäutig, hellhäutig, maximal pigmentiert whatever?

Hallo,

Der Sinn des Lebens beschäftigt uns Menschen immer auch nur unterbewusst. Denkt ihr das ihr eueren Sinn gefunden habt. Bzw. glaubt ihr an einen Sinn des Leben.

Für mich ist Jesus ein Gott untergeordnetes Wesen.

Ich glaube nicht an die Trinität und nicht an die Gottheit Jesu Christi.

Ich glaube aber das Jesus der Gesandte Gottes ist.

Wss soll ich machen?

Viele islamische Länder wollen keine muslimischen flüchtlinge aufnehmen und in den golfstaaten gibt es zb fast garkeine muslimische flüchtlinge. Und in anderen islamischen staaten wo es viele muslimische flüchtlinge gibt wie zb türkei, jordanien, pakistan, libanon usw werden diese auch nicht wirklich gut behandelt. Im gegenteil sogar sie werden oft diskrimminiert und als menschen zweiter klasse behandelt und haben dort auch kaum chancen usw und die mehrheit der einheimischen, da wollen keine flüchtlinge haben.

Oder bangladesch zb die regierung da will die rohingya nach myanmar abschieben die auch muslime sind, obwohl denen da der genozid droht.

hier paar links als beispiel. (und so ist das in den meisten wenn nicht allen islamischen ländern)

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/06/pakistan-government-must-stop-harassing-and-arbitrarily-arresting-afghans-seeking-refuge/

https://www.disorient.de/magazin/nichtwillkommen-die-situation-syrischer-gefluechteter-der-tuerkei

Hier mal paar links, falls manche leute denken ich denke mir sowas aus. So ist es tatsächlich in vielen islamischen Ländern. Viele islamische Länder behandeln ihre flüchtlinge viel schlimmer als die afd es tun würde. Trotzdem gilt man hier in deutschland schon als islamfeindlich wenn man dagegen ist dass zu viele muslimische flüchtlinge herkommen.

Jehovas Zeugen versuchen eifrig, Menschen anderer Religionen, darunter auch Christen, zu ihrer eigenen Religion zu bekehren. Sie fordern die Menschen zu Recht dazu auf, zu prüfen, was ihre Religion lehrt. 

Wie sieht es jedoch bei ihnen aus, tun sie selber das, was sie anderen raten?

Wenn ja, woran prüfen sie, ob die Lehren der Organisation auch auf biblischen Grundlagen basieren und wie können sie prüfen, wenn doch jedes eigenständige studieren der Bibel oder anderer christlicher Lektüren verboten ist??

Wie seht ihr das? Meine Frage vor allem an Zeugen Jehovas ist: Prüft ihr alles was euch so vorgegeben und gelehrt wird und wenn ja, wie prüft ihr das, ohne gegen den Willen des treuen und verständigen Sklaven zu handeln?

Ich persönlich finde es sehr bedenklich das Regierungen auf die Idee kommen aus Religion und Glaube Profit schlagen zu wollen. Ist der Glaube nicht ein persönliches, nicht staatliches Gut welches wir um jeden Preis schützen müssen. Ja ich weiß das die Kirche auch irgendwie finanziert werden muss aber sind Steuern hier der richtige Weg?

Außerdem hat sich die Kirche in letzter Zeit nicht von ihrer besten Seite gezeigt.

Ich denke es ist Zeit eine neue Reform einzuführen!

Es ist extrem absurd einer Religion zu folgen. Aus wissenschaftlicher Sicht gibt es kein Indiz für die Existenz eines Gottes. Auch die negative Korrelation zwischen dem Bildungsstand einer Gesellschaft und dem Anteil an religiösen Gläubigen ist selbstredend. 

Viele Aussagen der Bibel, oder auch des Korans sind sehr schwammig und nicht eindeutig zu interpretieren. Als Folge hiervon können keine evidenzbasierten Schlussfolgerungen angestellt werden. Auf der anderen Seite sollten demnach keine Moralvorstellungen auf einem göttlichen Wesen begründet werden. Dies verhindert eine Diskussion und rationale Abwägung, was bei einem solch wichtigem Thema in der Gesellschaft katastrophale Folgen hat. 

Bspw. kommt es zu einer Einschränkung individueller Freiheiten, insbesondere in Bezug auf Geschlechterrollen, sexuelle Orientierung und der Autonomie des Individuums. 

Religionen fördern zwar die Gemeinschaft, schaffen jedoch auch Feindbilder. Religiöser Eifer führt nicht nur im geschichtlichem Rückblick, sondern auch heute noch zu Intoleranz, Gewalt und Ungerechtigkeit.

Ich verstehe nicht wie man einer Religion folgen und damit genannte Probleme fördern kann. Ist es nicht Zeit veraltete Moralvorstellungen und Erklärungsversuche (bspw. zum Ursprung des Universums) hinter sich zu lassen? Könnte der Versuch, den Interpretationsspielraum, den Religionen bieten, zu nutzen, um sie an die heutige Zeit anzupassen, als ein Indiz für das Scheitern religiöser Konzepte und ihrer Relevanz betrachtet werden?