Es gibt ja Leute die sagen dass das rassistisch ist, weil es Kulturelle Aneignung ist.

Findet ihr dass rassistisch?

ich persönlich finde dass das nicht rassistisch ist

Er wurde ja in Deutschland erfunden, daher finde ich man sollte dazu Bergsteigertasche mit Fleischfüllung sagen oder so

Herr Schmidt hat einen chinesischen Garten mit Kois und diverse Gestaltungselemente. ER ist ein Anbhänger von Konfuzius.

SEin Nachtbar sagt das sei kulturelle Aneignung.

ER hat auch zwei Chnesinnen adoptiert.

Sein Nachbar findet das nicht gut, dass er zwei Spione adoptiert hat und bezeichnet sie als Maos Rache. Beide sin 8 und11. >ER hatte liebe deutsche adoptieren sollen.

Ich finde das geht gar nicht.

Ich finde das ist Rassistisch.

hallo zusammen!

Ich habe versucht im Internet etwas zu finden, aber leider habe ich keine genaue Antwort auf meine Frage gefunden. Seit längerer Zeit bin ich sehr daran interessiert eine Ankh-Kette zu kaufen. Ich bin mir dessen Bedeutung bewusst und schätze auch die Kultur dahinter. Nur habe ich keine ägyptischen Wurzeln und wollte fragen, ob etwas dagegen spricht, es als weiße Person zu tragen. Natürlich möchte ich die Wünsche der Kultur und dessen Personen respektieren. Danke für die Antworten!

https://amp.20min.ch/story/weisse-und-heteros-duerfen-erst-ab-mitternacht-rein-812697316181

Ein Ägypter lebt in Deutschland. Er will Weihnachten feiern, kauft einen Tannenbaum, isst Gans zum Fest und zieht sich für seine Kinder als Weihnachtsmann an während er die Geschenke verteilt.

Betreibt dieser Ägypter nun kulturelle Aneignung ?

Ist es in Ordnung als Deutscher (mit ungarischen und französischen Vorfahren) Pizza zu backen oder ist das schon kulturelle Aneignung? Pizza ist ja italienisch und nicht deutsch oder ungarisch oder französisch.

Ich trage gerne Haori anstatt Cardigans, Kung Fu/Meditations Kleidung anstatt Jogginghose und Hoodie, im Alltag darf es auch ein moderner Hanfu sein... aber ist das noch ok?

Mit dem Hintergrundthema "kulturelle Aneignung" möchte ich gerne wissen, ob sich jemand bei meinem Geschmack auf den Schlips getreten fühlt, bzw. ob mein Verhalten kulturelle Aneignung ist.

Dazu sei gesagt, das ich mich durchaus sehr genau mit Geschichte, Kultur und Symbolik aus Japan, China und Korea auseinandersetze. Wenn auch nur eher persönlicher Spleen, achte ich z.B. darauf, das Muster der Haori den Jahreszeiten entsprechend anzupassen.

Dies ist keine Scherzfrage. Weil ich das als kulturelle Aneignung ansehe und ich mich dadurch diskriminiert fühle, meiner Identität beraubt und zudem empfinde ich die Unvollständigkeit der Tracht, als eine klischeehafte rassistische Darstellung meiner Kultur. Geht das also, es zu verbieten? Und was denken Grüne und Linke, die normalerweise gegen „kulturelle Aneignung“ kämpfen, solange es um die von Ureinwohnern oder Afrikaner geht? Sind die auf meiner Seite?

Hallo,

man liest ja immer wieder mal wo hellhäutige Künstler / Bands sich Anfeindungen bzgl. kultureller Aneignung gegenüberstehen, meistens von ebenfalls hellhäutigen Menschen.

Ich möchte hier nicht meine Wertung dazu äußern - ich möchte aber gerne den Sinn dahinter verstehen. Die Gründe sind ja aus der Historie begründet, aber ergeben für mich in Bezug auf nichthellhäutige Menschen irgendwie keinen Sinn.

Würde das nicht bedeuten das man nicht europäischen Menschen (Asiaten, Afrikaner) selbiges unterstellen müsste / sollte wenn diese Frisuren tragen wie diese in der westlichen Welt getragen werden. Dürfen Afrikaner und Asiaten den Anzüge, westliche Kleidung tragen...?

Ist es nicht eher ein Kompliment wenn man sich gerne die "guten", die "schönen" Dinge einer anderen Kultur aneignet wenn man diese toll findet?

Ich verstehe das mit meinem anscheinend bescheidenen Intellekt und anscheinend fehlender Empathie und Geschichtskenntnis einfach nicht.

Ich habe zu meinem Geburtstag zwei Hosen bekommen, die den Schnitt einer Harem Hose haben. Beide Hosen haben keine Muster und sind einfarbig (schwarz und dunkel blau). Ich frage mich, ob ich diese Hosen als weiße Person tragen darf oder ob ich dadurch kulturelle Aneignung betreibe.
liebe Grüße!

Damit meine ich, die gesellschaftliche Entwicklung und wie es soweit kommen konnte, dass heutzutage Menschen ernsthaft behaupten, zum Beispiel:

mehrmals am Tag das Geschlecht zu wechseln,

dass Menschen nicht über Kulturen sprechen dürften, wenn sie diesen nicht angehören,

dass wir in einem Patriarchat leben würden und Frauen wahnsinnig unterdrückt würden,

und dass Kinder „geschlechtlos“ erzogen werden, oder ihr Geschlecht selber wählen sollten ..?

Mal abgesehen davon, dass viele Dinge offensichtlich nicht mal der Wahrheit entsprechen, sind viele Behauptungen dieser Bewegung auch noch widersprüchlich.

Mal wird behauptet, es gäbe keine Geschlechter und das sei alles nur ein gesellschaftliches Konstrukt, wenn es dann aber um Transsexualität geht, gibt es zwei Geschlechter, zwischen denen gewechselt wird.

Da solche Denkweisen ja mittlerweile sogar an Schulen und Unis unterstützt werden, von Hollywood aufgegriffen werden und regelmäßig in den Medien sind, frage ich mich ernsthaft, wie das passiert ist.

Kann mir hier jemand die gesellschaftliche Entwicklung hin zu dieser Bewegung erläutern? Und vielleicht auch Gründe nennen, warum so viele Leute so übermäßig sensibel geworden sind.

Zu allererst möchte ich loswerden, dass ich diese Frage schon einmal gestellt hatte, und sie, da ich auf Schweizerdeutsch geschrieben haben, gelöscht worden ist. Dies geschah zusammen mit dem Vermerk, dass dies eine DEUTSCHSPRACHIGE Plattform sei. Ich empfinde das als Diskriminierung! Vielleicht bestätigt es aber auch, das wir eben nicht nur einen Dialekt sondern eine Fremdsprache sprechen.

Nun aber zur Frage: Was haltet ihr (Schweizer) von Deustchen, die Schweizerdeutsch lernen? Und wie seit ihr generell auf Deutsche zu sprechen?

Ich selbst greife es als grösstmögliche Wertschätzung auf, die ein Deutscher der Schweiz darbringen kann. Jetzt interessiert mich, was ihr dazu sagt.

Deustche und Österreicher können natürlich auch antworten, ich bitte in jedem Fall um eine Angabe der Nationalität.

Ich hab das ganze jetzt immer mal wieder auf Social Media und im Tv gesehen und nachdem ich jetzt erst neulich im Radio gehört hab wie eine Frau argumentiert hat das weiße eigentlich kein "recht" auf Hip-Hop Musik haben muss ich doch mal nachfragen so ganz erschließt sich mir das noch nicht.

Kulturelle Aneignung ist (so wie ichs verstehe) vereinfacht gesagt das Prinzip das eine Gruppe sich keine kulturellen Dinge der anderen Gruppe zu nutze machen darf wenn sie der Gruppe irgendwann in der Geschichte mal etwas angetan hat wie sie unterdrückt oder ausgebeutet etc. Wenn es um ein Prinzip geht, dass in beiden Kulturen vor kam/kommt wird der unterdrückten Gruppe die vorfahrt gelassen und der anderen Gruppe wird das Prinzip trotzdem verboten (hab ich so zumindest beim Thema verfilzte Haare/Dreadlocks verstanden).

Meine Frage ist jetzt warum betfrifft das immer nur Weiße? Und vorallem warum immer nur kollektiv selbst wenn das eigene Volk damit nichts zutun hatte? Und warum wird das Prinzip nie auf andere Dinge ausgeweitet?

Wenn man das ganze Ernst nimmt müsste man ja auch sagen das gilt für alle Gruppen die eine eigene Kultur haben oder hatten also nicht nur für Ethnien sondern genauso für Völker, Religionen, Geschlechter, Stände und Soziale Schichten.

Nach der Logik müsste jeder der anstoß daran nimmt wenn ein weißes Kind ein Indianer Kostüm trägt oder ein Weißer Dreadlocks trägt es doch genauso verurteilen wenn ein Mann ein Kleid trägt und sich schminkt, ein Araber auf den Weihnachtsmarkt geht, wenn ein Christ seine Tochter Freya nennt oder der Herr von-und-zu beim traditionellen Maifest im Dorf teilnimmt, oder nicht? Immerhin haben (vereinfacht gesagt) Männer eine jahrundertelange Geschichte im unterdrücken der Frauen, in der arabischen Welt werden bis heute Christen verfolgt, die Germanen wurden teilweise Zwangschristanisiert und heidnische Religionen von der Kirche unterdrückt und viele Adelsfamilien haben sich in ihrer Vergangenheit Bauern als Leibeigene gehalten.

Warum passiert dass dann nicht? Warum sind es immer nur die Weißen auf die das angewandt wird aber wenn jemand anderes sich eine Kultur aneignet die ihm oder ihr nach dieser Logik nicht zusteht wird es ignoriert oder sogar gefeiert (gerade wenn man an Männer denkt die sich die weibliche Kultur zueigen machen)?

Ich kapier das nicht. Vielleicht kann mir jemand zeigen wo mein Denkfehler ist. Bitte nur ernst gemeinte Antworten.

Dürfen weiße Hip Hop, Rap, Sole, Bluse, Rock, Punk, Jazz, Rock'n'Roll,... Musik machen und Hören oder seit ihr der Meinung das diese Mudik den schwarzen Menschen gehört suf die diese Musik zurück geht?

Forderung der Idee:

https://youtu.be/rfRB6AFiBi8

Ein Bruder von mir er ist Deutscher fragte aus Spaß ob er auch Kufiya (arabische Kopfbedeckung für Männer) tragen könnte weil ich (ich bin Araber/Emirati) sagte ich will das machen. Und ich sagte, es kann sein, dass manche Leute rum heulen wegen cultural appropriation / Kulturelle Aneignung. Das ist dass man nichts aus fremden Kulturen sich aneignen darf weil das dann wohl eine Beleidiung für die Kultur wäre. So wie manche rum heulen, wenn Weiße Dreadlocks tragen.

Ist doch voll dumm oder ? Dann darf man auch kein Essen von anderer Kultur essen oder andere Sprache sprechen oder wie ? Findet ihr das auch unnötig habibis und habibtis ?

Frisuren von Schwarzen, wie zum Beispiel Dreadlocks sollten für Weiße Tabu sein. Auch Musik von Schwarzen, wie Jazz oder Blues sollte von Weißen nicht gehört und gespielt werden. Exotische Namen für deutsche Kinder sind höchst kritisch. Und auch exotische Spiele und Gerichte sind sehr kritisch zu beobachten.

Das sagt meine reaktionäre Oma mit ihrem 50er Jahre Weltbild. Das sagen aber politisch hoch-korrekte Aktivisten innerhalb der Debatte um "kulturelle Aneignung".

Eine Kultur sollte möglichst wenig von einer anderen Kultur übernehmen. Wenn Schwarze etwas von der Kultur der Weißen übernehmen ist das noch in Ordnung, andersrum jedoch nicht. Diese Einstellung ist höchst rassistisch! Gleichzeitig aber auch höchst anti-rassistisch! Und ich persönlich komme nicht mehr mit.

Wie schon erwähnt, sagt die Debatte über kulturelle Aneignung aus, dass man so wenig wie möglich von anderen Kulturen übernehmen sollte. Im Bayerischen Rundfunk äußerte sich ein Aktivist und forderte, dass weiße Menschen keinen Jazz spielen dürften, weil es kulturelle Aneignung sei.

Auch das Verlegen eines Orientteppichs kann unter diesen Voraussetzungen schon unkorrekt sein, da sich hier Weiße die Kultur der Nomaden aneignen.

Nach diesen Gesichtspunkten sind ja reaktionäre Rentner, die in ihrer Wohnung sitzen und Volksmusik hören und nichts von anderen Kulturen wissen wollen, die Tolerantesten Menschen.

Aber ehrlich gesagt, wo Rassismus und Anti-Rassismus sich beinahe überschneiden, komme ich nicht mehr mit.

Kommt ihr da noch mit?

Mate ist ein gerade in der linken Szene sehr beliebtes unt verbreitetes Getränk hier in Deutschland.

Wenn wir uns den Ursprung aber anschauen ist es eine Südamerikanische urwaldpflanze mit viel Kultur, nun kommen deutsche Unternehmen auf die Idee da ein Limo Artiges Getränk draus zu machen und es auf dem deutschen Markt zu bringen.

Findet ihr das hat etwas mit kultureller Aneignung zu tun oder is das legitim?

Bitte mit Begründung

Kulturelle Aneignung bezeichnet die Übernahme von Elementen einer Kultur durch Mitglieder einer anderen Kultur, insbesondere wenn eine dominante [meist weiße, europäische] Kultur sich Elemente einer marginalisierten Kultur aneignet. Dies kann Kleidung, Musik, Sprache, Symbole oder Traditionen umfassen. Oft wird kulturelle Aneignung kritisiert, wenn sie als respektlos, ausbeuterisch oder entwürdigend empfunden wird, insbesondere wenn der Kontext oder die Bedeutung der ursprünglichen Kultur ignoriert wird.

Während des Spiels Deutschland-Schottland hat man (kurz) einen deutschen weißen Mann gesehen, wie er sich als die indigene Bevölkerung Amerikas verkleidet hatte. Dabei hat er die Federn, die üblich sind für die indigene Bevölkerung, zwangsangeeignet und sie in den Farben Deutschlands bemalt. Sofort am gleichen Tag habe ich eine entsprechende Beschwerde an den zuständigen Sender geschrieben. Sie haben sich (heute nach 3 Tagen!) entschuldigt und mir gesagt, dass sie nicht zuständig seien für die Live-Aufzeichnung.

Zwar gab es eine Entschuldigung an mich, doch eigentlich müsste der Sender sich bei der indigenen Bevölkerung Amerikas entschuldigen.

Dabei fragte ich mich:

Kulturelle Aneignung während der EM - wie kritisch ist das für dich?

Hast du schon kulturelle Aneignung während eines EM-Fußballspiels gesehen oder sogar bei einer Fanmeile [z.B. beim Public Viewing]?

(Wie üblich habe ich Kulturelle Aneignung nur bei Deutschen Fans gesehen. Französische, Spanische, Portugiesische etc Fans haben noch keine Kulturelle Aneignung während der EM begangen)