Falls Gott existiert, hat er uns geschaffen, falls nicht lag es an der Evolution.

So oder so ist der Mann besser dran als die Frau und meine Frage ist nun wieso ?

Ich meine damit:

Männer sind stärker als Frauen,

Männer kriegen keine Periode,

Männer gebähren keine Kinder,

Wenn unsere Technologie weg wäre und wir wieder in der Steinzeit leben würden und jeder auf sich allein gestellt wäre, hätten Männer viel viel bessere Überlebenchancen als Frauen.

Meine Frage nun, wieso hat Gott Mann und Frau nicht gleich stark erschaffen und wieso können nur Frauen kinder gebähren und nicht beide ? und wieso sind Männer kräftiger ?

Falls ihr an Evolution glaubt, dann wieso hat sich der Mann besser entwickelt als die Frau ?

Gott erschuf die Menschen. Die Wissenschaft sagt, dass wir von Affen abstammen. Kann es sein, dass Gott uns so erschaffen hat, dass wir uns den Affen ähneln und uns weiterentwickelt haben, dass wir anders aussehen, als vor Zehntausenden Jahren?

Und wer mir jetzt mit Stephen Hawking kommt: Es würde ein Vakuum in sich bedeuten, wenn gar nichts existieren würde. Aber ohne Intelligenz hinter den Dingen die danach passieren würden, würde einfach unwillkürlich irgendwas passieren, ohne etwas Geordnetes oder Lebensfähiges zu bilden. Da würden 208 oder mehr Grundkräfte existieren und im nächsten Moment schon nicht mehr, Materie würde sich durchdringen, Gravitation wäre mal von der Materie weglaufend, dann zu ihr hinführend und regelmäßig auch beides zugleich.

Es muß also so sein, daß es vor Gott, also Geist, kein Davor gegeben hat, jedoch daß ohne Geist kein Leben existieren kann.

Die heutige Anthropologie besagt ja, dass sich Neandertaler und moderne Menschen gut zehntausende von Jahren über den Weg gelaufen sind. Und man jetzt festgestellt hat, dass Europäer und Asiaten Neandertalergene hätten.

Also tatsächlich Mischergebnis? Oder waren sie einfach nur unsere Vorfahren und das ist der Grund, warum wir ihre Gene in uns tragen. Oder zweifelt ihr die Gentest überhaupt an.

Im Volksmund, weit Abseits einer guten Bildung oder Wissenschaft, wurde ja lange Zeit erzählt, dass der Neandertaler kaum mehr als ein "Affe" war.

https://www.welt.de/wissenschaft/article127508387/Zweifel-an-der-These-vom-dummen-Neandertaler.html

https://www.srf.ch/wissen/mensch/die-ersten-kuenstler-warum-der-neandertaler-alles-andere-als-ein-urzeit-simpel-war

Diese Frage ist an die Christen gestellt. Muslime dürfen auch Antworten.

Erste mensch auf der Erde ist durch affenmenschen entstanden aber wie ist ein Affe entstanden ? Von nichts ?

Tiere wie Pferde können sich selbst nicht kratzen wenn es juckt. Tiere haben ein Auge nach Rechts und das andere nach links gerichtet bestes Beispiel Fisch. Wenn ich meine Augen Schiele wie ein Fisch ist das extrem Unangenehm. Die beiden Bilder passen nicht mehr zusammen. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass sie genau so sehen. Aber wenn Sie so sehen, dann muss es ja echt die Hölle für Sie sein.

Außer Sie sehen nicht und nur meine Seele sieht was und ich sehe die Krankheit in Gestalt eines Tieres.

z. B. durch Fortpflanzung

oder ist die Evolution dem Zufall überlassen?

Laut der Bibel sind wir von Gott aus dem Staub der Erde kreiert worden, nach dem Ebenbild Gottes.

Die Evolutionstheorie funktioniert anders, und nach dieser Theorie stammen wir von Affen ab welche sich über einen langen Zeitraum zum heutigen Menschen entwickelt haben.

Manche Christen fragen dann, warum nicht alle Affen zu Menschen evolviert sind, sondern scheinbar nur ein paar, da es heute immer noch Affen gibt. Quasi als Gegenargument der Evolutionstheorie.

Die meisten Christen heutzutage sagen, dass Evolutionstheorie und die Bibel zusammenpassen, da es wegen der Beweislast schwer ist, dagegen zu argumentieren.

Wie könnte das sein? Zum einen steht in der Bibel nicht, dass Gott den Menschen aus Affen kreiert hat. Zum anderen soll Gott den Menschen als sein Ebenbild kreiert haben, aber das würde bedeuten, dass er in einer großen Zeitspanne eine Gruppe von Affen langsam zum heutigen Menschen "transformiert hat".

Ich kann mir nicht vorstellen, wie diese gegensätzlichen Aussagen miteinander vereinbar sein sollen.

Das wird so gesagt, in christlichen Kreisen. Belegt wird es durch eine Aussage im neuen Testament: Wie der Tod durch einen Mann (Adam) in die Welt kam, so wurde der Tod durch einen Mann (Jesus) besiegt an alle, die an ihn glauben und ihm nachfolgen. Ungefähr so.

Aber Dinosaurier haben vor den Menschen gelebt und diese sind durch einen Meteor ausgestorben.

Zudem steht in der Bibel, dass Gott den ersten Menschen aus Staub geformt hat und nicht, dass er von Affen abstammt, wie die Evolutionstheorie uns gelehrt hat.

Diese Frage will darauf hinaus, dass Wissenschaft und Christentum kompatibel seien.

Beweisen diese Beispiele nicht das Gegenteil? Ein weiteres Beispiel: Laut Bibel wurde die Sonne nach der Erde erschaffen: Erde an Tag 1, Sonne an Tag 4.

Bei solch einer Beweislast kommen meist keine oder aggressive Antworten von Gläubigen. Gibt's keine nachvollziehbaren Antworten darauf? Ansonsten kann man nicht einfach behaupten, das Christentum/die Bibel und Wissenschaft, zu der auch die Evolutionstheorie gehört, seien miteinander kompatibel.

Für eine weltweite Flut und Giganten (Nephilim) gibt es auch keine Beweise, die Wissenschaft hingegen ist bislang sehr zuverlässig. Und da soll man an ein ewiges Paradies oder eine ewige Hölle nach dem Tod glauben? Auf dieser Basis, nach alldem was ich erwähnt habe?

Man kennt ja den Smilodon (Säbelzahntiger) der vor etwa 2,6 Millionen Jahren aufgetaucht und vor 12.000 Jahren ausgestorben ist. Ich habe ein bisschen recherchiert und den Diegoaelurus gefunden der vor etwa 40 Millionen Jahren ausgestorben ist. Meine Frage ist jetzt: gab es vor dem Diegoaelurus noch andere Katzenartige, oder war er der erste dieser Art?

Für mich ist der Schritt von einem Stein zu einem Lebewesen unvorstellbar. Noch nie in meinem Leben habe Ich Leben, das von Nicht-Leben kommt, gesehen. Wie soll das funktionieren und wurde das jemals beobachtet?

Ich habe kürzlich wegen meines religiösen Freundes einige Bücher über Antidarwinismus gelesen und möchte wissen, ob es gute Bücher zur Widerlegung der Argumente des Antidarwinismus gibt.

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen diesen? Was hat die von Darein anders gemacht, als die Vorgänger Theorien?