Wofür rettet ein Tierarzt Tante Friedas verletzter Henne das Leben - wenn er in der Mittagspause dann aber ne Hähnchenkeule isst, sich also völlig unnötig für den Tod eines anderen Huhnes verantwortlich macht?

Wozu hat er dann überhaupt einem Huhn geholfen? Dass ein Tier weiter Leben darf, kann einem fleischessenden Tierarzt ja nicht wichtig sein. Sonst würde man es ja nicht für ein Geschmackserlebnis töten lassen. Geht es Tierärzten also gar nicht um das Wohl von Tieren, sondern nur um das Geld?

Jeder Tierarzt war auch schon mal in einem Schlachthof. Sie wissen also alle, wie schlimm es den Tieren da geht. Dass sie Angst haben, dass sie gegen ihren Willen getötet werden, dass sie oft noch bei Bewusstsein sind, wenn sie mit aufgeschnittener Kehle da hängen.

Oder helfen Tierärzte Tieren nur aus Mitgefühl zum Menschen? Damit Tante Frieda nicht um den Tod ihrer Henne trauern muss? Sind Tiere also wie Gegenstände - wenn sie kaputt gehen ist es nur für den Besitzer schade? Ob es Tieren gut geht spielt also nur eine Rolle, wenn ein Mensch sonst traurig ist?
Das würde ja heißen, dass man sein eigenes, oder ein besitzerloses Tier nach Lust und Laune töten dürfte?

Es geht mir hier nicht um die rechtliche Lage!!! sondern um eure persönliche Moral.

Was meint ihr?

Ich möchte hier einen Raum für eine Debatte über Konsumverhalten, globale Verantwortung und mögliche Alternativen eröffnen und bin gespannt auf Eure Beiträge.

Bei der Organspende (also Spenden der Organe nach dem Tod zur Rettung anderer Menschen) werden die Organe nach dem festgestellten Tod (je nach Landesrecht) für den Fall, dass sie verwendbar sind, entnommen und können dann anderen Personen, die diese brauchen, eingesetzt werden.

Es wäre hilfreich, wenn ihr eure Entscheidung begründen würdet.

Regel für alle Geschlechter: Nur der Schritt muss mit Badebekleidung bekleidet werden, der Oberkörper darf frei bleiben.

Also meine Eltern haben mich immer dazu ermuntert, Dinge kritisch zu hinterfragen und auch mich selbst und mein Verhalten gelegentlich kritisch zu zu betrachten.

In der Berufsschule war wiederum kritisches Hinterfragen der gegebenen Fakten unerwünscht und hat im Zweifel zu einer schlechteren Note geführt.

Auf dem Abendgymnasium und auch jetzt im Studium wird man von Lehrern bzw. Dozenten dazu aufgefordert etwas kritisch zu hinterfragen bzw. zu diskutieren, insbesondere in den Seminaren. Sie sagen, sie freuen sich, aus uns kritische Bürger zu machen, die gegebene Fakten kritisch hinterfragen können und nicht Menschen, die nachplappern, was sie lesen / hören.

Als ich neulich beim Arzt war und er mir etwas Homöopathisches verschreiben wollte, habe ich ihn - ich glaube nicht an die Wirkung von Zucker - gefragt, ob es auch eine andere Lösung gibt. Erst meinte er, es sei alternativlos, nach weiterem Nachfragen meinte er, er könne mir auch ein leichtes Antidressivum mit dämpfender Wirkung am Abend wegen Schlaflosigkeit mitgeben. Angemerkt hat er aber, dass kritische Menschen mitunter recht anstrengend sein können.

Ist es gut oder schlecht, wenn man gelernt hat, etwas kritisch zu hinterfragen?

Wir sterben doch eh alle, und den meisten ist arbeiten einfach nur lästig. Mit dem Geld kauft man dann nur Mist den man garnicht braucht.

Warum machen wir das? Was bringt es uns eine Zivilisation aufzubauen?
Ist zerstören eine Alternative? Wie es die Taliban machen?

LG Philosophie :)

Wills einfach wissen, mich interessierts halt...

ich persönlich tendiere eher zu "Böse", weil...Putin ist reich, Kim Jong Un ist mächtig und reich, Adolf Hitler war einflussreich und hatte auch viel Geld, in filmen, büchern usw. haben die Antagonisten ein perfektes leben, bis sie halt gierig werden und mehr wollen usw usw...

Naja, was sagt ihr?

Wie würdet ihr es finden das wie in anderen Ländern das werben mit Qualzuchten verboten werden?

Also das man nen geaunden Hund nehmen muss und keinen überzüchteten für die Werbekampagne damit die Leute nicht indirekt ermutigt werden solche Hunde zu kaufen?

Ich nicht, ich kann das nicht.

Mich stresst das und dann kann ich nicht mehr essen.

Erst essen, dann reden ist das Motto bei mir, außer bei kleinen Speisen, dabei kann man quatschen

ich habe mich entschieden auf fleisch zu verzichten, weil ich es nicht ok finde wie die tiere in der massentierhaltung leben und auch denke dass die tiere, die nie etwas falsches getan haben eine solche behandlung nicht verdient haben. das problem ist dass meine eltern ( vater ist fleischer, wie mein opa) meine ansichten total unterdrücken wollen, weshalb es öfters streit gibt. mir wird dauernd gesagt ich würde krank oder solle mich mal durchleuchten lassen, so nach dem motto dass ich einen an der waffel habe nur weil ich nicht weiter gewalt und tod konsumieren will. meine eltern sehen tiere nur als viecher an, die nun mal gegessen werden und auf meinen einwand, dass viele nicht "human" sterben ( wenn es eine "humane schlachtung" überhaupt gibt; an sich schon ein widerspruch), also auch lebendig verbrüht werden weils so im akkord geht wird mir nur erwidert: die sterben ja so oder so. ich solle halt aufhören schande zu machen von wegen sohn des fleischers wird "körnerpicker" und sowas. ich weiß echt nicht mehr was ich noch sagen soll. bin jetzt 17, männlich und esse auf druck meiner eltern hin noch hin und wieder mit, drücke mich aber so oft es geht davor, d.h. erfinde ausreden warum ich keinen hunger drauf habe etc. und will aber wenn ich weg bin dann vegetarisch oder sogar vegan leben, was ja eigentlich auch gut gehen müsste. meine frage wäre was ich jetzt machen soll. ich kann denen noch so viele nachteile des fleischgenusses auszählen, argumentiere ethisch (was du nicht willst das man dir tu das füg auch keinem anderen zu)), gesundheitlich (vgetarier leben länger und gesünder) und ökologisch (fleisch ist mitschuld am klimawandel und welthunger) aber ich red echt gegen ne wand an, die mir nur die üblichen vorurteile vom schwachen blassen vegetarier entgegenschleudert, der gefälligst essen soll was auf dem tisch steht. weiß nicht mehr weiter...

Kennt ihr Foren, Communitys oderr Websites, in denen man - nicht unbedingt auf höchstem Niveau, sondern "einfache" - philosophische, gesellschaftliche und ethische Fragestellungen bzw. Themen diskutieren kann? Für mich gehören dazu beispielsweise Fragen wie:

• Welches Lebensziel sollte ein Mensch anstreben?
• Kann Geld glücklich machen?
• In welcher Gesellschaft wollen wir leben? Wie ist die Idee umsetzbar?
• Welche Rolle spielt Leistung und Erfolg in unserer Gesellschaft? Ist die Rolle wirklich wünschenswert?
• Welches Gesellschaftssystem wollen wir anstreben? Ist eine Elite in der Gesellschaft notwendig, womöglich sogar wünschenswert?
• Blick in die Zukunft: Welche Gesellschaftsgruppen werden künftig die elitäre Schicht einnehmen? Wie wird es mit dem derzeitigen deutschen Gesellschaftssystem weitergehen? Wird es in naher Zukunft zu einer "Revolution" der Werte und Lebenseinstellungen kommen?
• Ist eine Sozialhilfe, wie sie in Deutschland vorhanden ist, notwendig / wünschenswert? Welche anderen Sozialsysteme wären geeigneter?

Selbstverständlich würde ich mich auch sehr darüber freuen, wenn jemand von euch Lust hat, an diesen Diskussionen teilzunehmen!

Um ein wenig Bewegung in das Thema zu bringen, was hältst du von folgendem Vorschlag:

Wer selbst Spender ist wird bevorzugt.

Die Personen die selbst als Spender eingetragen sind, werden in den Empfängerlisten nach oben, vor die Verweigerer gesetzt.

Führt man für alle unter 30 ein.

Würde das die Zahl der Spender erhöhen, was meinst du?

Eine kurze Frage: Wie geht ihr mit selbst ernannten "Sittenwächtern" um?

Ich mein' damit jene Leute, die sich entweder nur deswegen bei Social Media (z.B. GF) registrieren, um aktiv nach irgendwelchen Illegalitäten zu suchen oder eben Dinge, von denen sie meinen, dass sie illegal sind?

Oder sogar im RL Leuten hinterher spionieren, um sie zu Überwachen, im Geheimen filmen und fotografieren?

Im RL hatte ich zum Glück noch nicht mit so jemanden zu tun. Auf Social Media allerdings schon. Ich drückte nur meine Meinung zu YouTube-Downloadern aus und mir wurde gedroht: "Das ist Hochgradig Illegal, was du da machst! Pass' nur gut auf, dass man dich nicht anzeigt dafür!"

Ich begegnete diesem User mit Konstruktiver Kritik und bekam sogar noch zu hören: "Ich kann da nicht die Füße still halten, wenn ich so was lesen muss!"

Hab' daraufhin gefragt, ob er denn wegen solcher legalen Downloader geschädigt worden sei? Die Antwort, die ich bekam, sagte alles: "Geschädigt? Ganz sicher nicht, weil ich mit YouTube nix anzufangen hab'. Aber es ist das Grundprinzip, dass mich rasend macht!"

Es endete damit, dass ich das Geschwafel ignoriert hatte und gut war's. Er war ein bloßer Provokateur.

Deswegen: Wie geht ihr mit solchen Typen um, die euch entweder auf Social Media hinterher schnüffeln oder euch sogar im RL "überwachen" und mit allem zur Polizei rennen wollen, was ihnen nicht in ihr spießiges Weltbild passt?!

Wir alle bilden ja die Gesellschaft. Wir alle gestalten sie in winzigen Teilen mit. Die Gesellschaft und damit wir alle haben also eine bestimmte (ebenso winzige) Verantwortung, zum Beispiel, wenn die Gesellschaft jemanden ausschließt und ähnliches.

Ab welchem Alter circa, denn klar, sind manche früher reifer und involviert, als andere, fangen die Menschen an, die Gesellschaft bewusst mitzugestalten oder unbewusst in einer Weise, die trotzdem eine Verantwortlichkeit birgt?

Guten Abend

Ich hatte heute ein Gespräch mit paar anderen Leuten. Sie hatten verschiedene Meinungen.

Ein paar sagten Kinder sind ihren Eltern was schuldig, da sie uns großgezogen haben, sich um uns gekümmert haben und so weiter

Die anderen sagten aber, wir sind nichts schuldig. Sie haben sich schließlich selbst dazu entschieden ein Kind zu bekommen und waren sich den Verpflichtungen bewusst und können nicht sagen ich möchte ein Kind damit es mich im hohen Alter unterstützt und pflegt und mir das zurückgibt, was ich dem Kind damals gab

Wie sieht ihr das? Was denkt ihr darüber, was ist eure Meinung?

LG und danke

Hallo

Denn Geld anzulegen lohnt sich doch meistens bei grossen Firmen, und wenn diese wachsen, werden doch ganz einfach die kleinen Betriebe verschluckt? Oder was habe ich hier nicht verstanden?

Ist es nicht vielleicht so, dass Berufe "erfunden" wurden, damit man der Gesellschaft einen Dienst tut? Findest du, das tust du?

LG

Ich bin nicht schwul, aber ich finde es schrecklich, dass die Bibel homophob ist.

Frage an Christen: Kommen Schwulen und Lesben in die Hölle? Wenn ja, warum? Sie können doch nichts dafür und schaden auch niemandem.