Ich kann Werner Vogel noch nicht so richtig einordnen.

Er war ein Nazi:

• "Die Grünen und ihre NS-Vergangenheit" (Die Zeit): https://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-09/gruene-ns-vergangenheit/komplettansicht
• "NS-Vergangenheit der Grünen" (Spiegel Online): https://www.spiegel.de/politik/deutschland/gruenen-partei-ns-vergangenheit-der-gruenen-a-922585.html
• "Werner Vogel und die Grünen" (Westdeutsche Zeitung): https://www.wz.de/nrw/werner-vogel-und-die-gruenen_aid-30578773
• "Die braune Vergangenheit der Grünen" (Focus Online): https://www.focus.de/politik/deutschland/nazi-vergangenheit-die-braune-vergangenheit-der-gruenen_id_4396919.html

Er Mitbegründer der Partei die Grünen:

https://report24.news/die-nationalsozialistischen-wurzeln-der-deutschen-gruenen/

Er war pädophil:

• "Die Graswurzelrevolution und ihre Schattenseiten" von Zeit Online: https://www.zeit.de/1984/51/die-graswurzelrevolution-und-ihre-schattenseiten
• "Grüne und Pädophilie: Ein Tabu wird brüchig" von Spiegel Online: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/gruene-und-paedophilie-ein-tabu-wird-bruechig-a-1092665.html
• "Grüne - Der lange Schatten der Pädophilie-Debatte" von Tagesschau: https://www.tagesschau.de/inland/gruene-paedophilie-101.html
• "Die dunklen Seiten der Grünen" von Welt Online: https://www.welt.de/politik/deutschland/article132497073/Die-dunklen-Seiten-der-Gruenen.html
• "Das Unbehagen mit den Grünen" von Frankfurter Allgemeine Zeitung: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/das-unbehagen-mit-den-gruenen-129648.html

Gibt es noch mehr über Werner Vogel zu wissen?

Der Ökobauer: Zu den exzentrischen Vertretern der Gründungsgeneration der Grünen zählte Baldur Springmann, der seinen Bauernhof nach Rudolf Steiners biodynamischer Methode bewirtschaftete. Er trat der Grünen Liste Schleswig-Holstein bei, kandidierte für die Europawahl 1979 auf Platz vier der "Sonstigen politischen Vereinigung Die Grünen" und war bei der Gründung der Partei Die Grünen dabei. Doch er trat bald wieder aus und war schließlich in völkisch-rechtsextremen Splittergruppen aktiv. Wie später bekannt wurde, war Springmann in Hitler-Deutschland Mitglied in der SA, SS und NSDAP.

Hat jemand verlässliche Quellen das Springmann sich noch nach dem 3.Reich zur NSDAP bekannte?

Gibt es noch andere Quellen von Springmann die verlässlich sind?

Hier meine Quellen:

https://www.abendblatt.de/region/norderstedt/article228907869/Baldur-Springmann-Ur-Oeko-und-strammer-Nazi.html

https://www.spiegel.de/fotostrecke/gruenen-gruender-1979-fotostrecke-167473.html

https://taz.de/!690407/

Welche Partei hat bundesweit das glaubwürdigste Spitzenpersonal, wem vertraut ihr am meisten?

Unser Wirtschaftsminister macht ja viele Schlagzeilen, seid ihr zufrieden mit ihm?

Grüne Partei und Islamverbände jubeln, aber wie denkt ihr persönlich darüber? Gerne mit Begründung.

Vorweg, ich bin was Politik angeht relativ neutral gestimmt und hatte mir früher nie Gedanken darum gemacht, weil es sonst immer alles funktioniert hat. Seitdem die Preise für alles explodiert sind und komische Einmalzahlungen ausgezahlt werden, hab ich mich damit dann doch etwas mehr befasst.

Es gibt eine Sache, die mir nicht aus dem Kopf geht. Ich verstehe nicht, wieso die AFD so schlecht in der Statistik steht. Man muss kein hochgebildeter Mensch sein, um zu merken, dass es mit der Politik momentan einfach nicht funktioniert. Der Krieg Ukraine Russland, hohe Inflation, gestiegene Kriminalität, sogar bei jüngeren.

Warum es mir gerade um die AFD geht, ist einfach die Tatsache, dass diese Partei momentan aus der Masse an Fragen heraussticht.

Wenn man im Social Media unterwegs ist, TikTok, Instagram, Facebook usw., hat bestimmt jeder schonmal ein Video von einer Rede von Alice Weidel gesehen. Diese AFD Reden scheinen momentan ein richtiger Hype zu sein. Was direkt auffällt, die ganzen fast ausschließlich Positiv gestimmten Kommentare unter solchen Videos. Da denkt man sich, okay, irgendwie passt die Anzahl an positiven Kommentaren nicht zur Statistik der z.b. auf statistikportal.de gezeigten Tabelle. Beobachtet man nun die Social Media Konten von z.b. CSU, Grüne, FDP oder SPD, bekommt man da ein ganz anderes Bild. Die Kommentare sind meist negativ gestimmt. Also haut das irgendwie nicht hin, denkt man sich. Ich hab mir dann mal das Programm der AFD angeschaut, einfach aus Interesse, irgendwo müssen die ganzen Positiven Meinungen ja herkommen. Tatsächlich finde ich in ihrem Programm einige Sachen, die man für richtig hält. Es gibt auch Sachen, die halte ich für ziemlich überspitzt, z.b. Frauen dürfen nicht vollständig bedeckt sein, dass halte ich für zu aggressives Vorgehen in der Religionsfreiheit. Wiederum gut ist dann aber, hinzugehen und zu sagen, okay, wir akzeptieren andere Religionen und Kulturen, solange sie unter den deutschen Grundgesetzen ausgeführt werden. Dafür haben wir ja Regeln, damit eben nicht z.b. Frauen unterdrückt werden. Also kann man allgemein verstehen, wieso so viele positives Feedback bei der AFD hinterlassen. Ich denke, das Programm spricht einfach mehr allen Leuten zu als die jetzige Situation. Dann denkt man sich, nun gut, woher kommt denn dann die Statistik? Es fehlen die Menschen, die kein Social Media haben. Leute der älteren Generation. Menschen, die ihre Informationen aus der Tagesschau oder andere öffentlich rechtliche Sendungen beziehen. Ich war erstaunt, wie negativ z.b. die AFD bei der Tagesschau dargestellt wird. Das passt so gar nicht zu dem, was man auf Social Media sieht. Es ist sogar so extrem, meiner Meinung nach, dass ich es schon manipulativ werten kann. Ich hab mich eigentlich nie mit der AFD auseinandergesetzt, für mich waren sie immer rechtsradikal, aber auch nur, weil mir das immer gesagt wurde.

Warum gibt es dort so viele Unstimmigkeiten? Warum hat man das Gefühl, da stimmt was nicht?

Dort gibt es noch ca.21.000.000 km³ Eis! Von denen schmälzen gerade "nur" ca. 300.000.000.000 Tonnen pro Jahr zu Wasser! Wie wird sich das aber wohl in Zukunft entwickeln? 😥

selbst wenn wir heute kein CO2 mehr freisetzen würden , würde es noch 1000 Jahre brauchen das die Natur es wieder abbaut....!

https://www.youtube.com/watch?v=FWMVkpz-2zk&t=1366s

https://www.youtube.com/watch?v=VbiRNT_gWUQ

Die sogenannte Ampel möchte ja das Wahlrecht reformieren was auch mit einer einfachen Mehrheit möglich ist. In dieser Reform wird unter anderem die Grundmandatsklausel gestrichen durch den die Regionalpartei CSU immer sicher in den Bundestag einziehen konnte egal ob sie Bundesweit die fünf Prozent Hürde schafft oder nicht da sie bei Direktmandaten immer sehr stark ist. (Letzte Bundestagswahl lag die CSU bei 6%) Diese Sicherheit fällt nun weg und die CSU könnte theoretisch bei der nächsten Wahl aus dem Bundestag fliegen. Damit würden der Union alle stimmen aus Bayern fehlen.

Nun zu meiner Frage:

Glaubt ihr die CDU würde sich in diesem Fall dazu entschließen die CSU "sterben" zu lassen und lieber eine Bayern CDU aus willigen CSUlern zu gründen oder glaubt ihr sie würde einfach drauf pokern, dass die CSU die 5% schafft?

Das wieder Rückgängig zu machen wäre ja wohl kaum möglich da die einzigen Parteien die mit der Union in der Sache zusammenarbeiten würden die AfD und die Linke (Falls die den Einzug in den Bundestag überhaupt schafft) wären und mit denen Arbeitet die Union nicht zusammen.

Hier falls jemand nicht genau weiß wovon ich spreche:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wahlrechtsreform-rechtliche-huerden-101.html

Es kursiert immer wieder das Gerücht.

Nach der Wiederholungswahl zum Berliner Abgeordnetenhaus rief Markus Söder aus der Ferne, es wäre eine „grobe Missachtung der Demokratie“, sollte eine Regierung ohne den Wahlsieger CDU gebildet werden. Die rechnerische Mehrheit aus SPD, Grünen und Linken hätte „überhaupt keine Legitimation“, erklärte Söder.
Der Berliner CDU-Generalsekretär Stefan Evers nahm für dieses Szenario gar den Begriff vom „Wahl-Klau“ in den Mund.
Andere CDU-Politiker erdichteten ein Wahlgesetz, das dem Erstplatzierten einen „Regierungsauftrag“ verschaffen würde, den das geltende deutsche Wahlsystem nur eben gar nicht kennt. Von „Anstand“ war ebenfalls die Rede.
„Parteien, die abgewählt sind, sollten nicht versuchen, eine Regierung zu bilden.“

Im nächsten Jahr könnten diese Sätze ihre Schöpfer in gehörige Erklärungsnöte bringen.
Dann finden Landtagswahlen in Sachsen, Thüringen und Brandenburg statt.
In jedem dieser Länder liefert sich die AfD laut jüngsten Umfragen von Infratest dimap ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit der Partei des Ministerpräsidenten.
INSA weist die AfD sogar in allen drei Ländern auf Platz eins aus.
Der AfD könnte 2024 also der erste Landtagswahlsieg ihrer Parteigeschichte gelingen.
Und dann?
Würde jemand aus den etablierten Parteien die Regierungsbildung ohne die stärkste Kraft in diesem Fall eine „Missachtung der Demokratie“ nennen oder von mangelndem Anstand sprechen?
Würde der Hang zur Macht alle Hürden ignorieren lassen?

und CDU und/oder FDP würden mit der AfD koalieren?

Und wie wollen die möchtegern Grünen unser Klima retten, wenn Deutschland durch die Industrieflucht bettel arm wird und nichts zu sagen hat?

Das durch ihre Politik die Unternehmen nicht mehr viel Geld in ihre Klimaziele stecken und dadurch unser Klima leiden muss.

Ich verstehe auch nicht, wie man so ne populistische Partei wählen kann...

Der Habeck hat z.B. kein Plan von seinem Job. Er hat mehrfach Aussagen gemacht, die seine Inkompetenz betont haben.

Die Baerbock wird die Welt noch in den 3. Weltkrieg ziehen... mit Aussagen "ich mache Politik für die Ukrainer, egal was meine deutsche Wähler denken" oder "wir sind im Krieg mit Russland" verhält sie sich dumm und populistisch!

Ich selbst war ein Grünen-Wähler... Dennoch geschockt, dass viele diese Grottenschlechte Politik unterstützen.

Ich bin links. Ich bin für Klima- und Umweltschutz... sehe die Grünen aber genauso gefährlich für Deutschland wie die AfD.

Die Humanisten vertreten eine rationale und auf wissenschaftlichen Erkenntnissen ausgelegte Politik. Also ganz frei von Religion, Vorurteilen und bei der auch die persönlichen Meinungen ständig kritisch hinterfragt und geprüft werden.

Zudem ist es eine liberale Partei, die das Individuum selbst in die Mitte stellt.

Mal das Programm stichpunktartig:

Demokratie: Wählen ab 16 und größere Einbringung der Bürger bei politischen Entscheidungen

Umwelt:

Kohle-Ausstieg bereits 2030 ( eher als aktuell) , Reduzierung der Ursachen und Folgen des menschengemachten Klimawandels sollte daher die höchste Priorität in der Politik, Bildung soll beitragen bürger dafür zu sensibilisieren

Gentechnik: Ja, da Politik oft durch negative Vorurteile geprägt

Waffenlieferungen: Ja, denn Europäische werte werden in Europa verteidigt. Friedensgespräche wären Optimum, aber auf Grund von Putins Haltung unmöglich

Soziales: Grundeinkommen, mehr soziale Wohnungen, kostenfreie Bildung und Weiterbildung , faire Arbeitsbedingungen, Bus/Bahn umsonst oder sehr günstig

Atomkraft: Ja, da Deutschland mit die sichersten AKWs und AKW der Generation IV kann ab 2030 auch radioaktiven Abfall als Brennstoff verwenden und nur so Kohle-Ausstieg 2030 möglich

Außenpolitik: Bekämpfung Hunger und schützen Menschenrechte oberste Priorität , Friedenssicherung in fremden Land nur Ultima Ratio

Bildung: einheitliches system (z.B. nicht Bayern Abi schwerer) , mehr Geld investieren

Grundrechte: Jeder Mensch gleich und Meinungsfreiheit (z.B. geht Gesetz gegen Hasskriminalität im Netz schon zu weit wegen Filter und löschung teilweiser harmlose aussagen)

Medien: Öffentlicher Rundfunk wichtig und muss unabhängig sein und sämtliche Meinungen vertreten, sollte allerdings modernisiert werden

Säkularisierung: Der staat sollte unabhängig von Religion und anderen Weltanschauungen handeln und gleiche Rahmenbedingungen für alle schaffen

Innere Sicherheit: Konflikt zwischen persönliche Freiheit und Sicherheit (z.B. Überwachung) im Zweifel pro Freiheit

Internet: Ausbau flächendeckend

Patent/Urheberrecht: sinnvoll um Forschung zu belohnen, aber zeitlich begrenzen z.B. Urheberrechte nur bis 10 Jahre nach Tod

Europa: kein nationalistischen denken und Konzentration auf Vielfalt der Kultur , Stärkung eu Parlament (Einfluss eu- bürger) Ziel: föderalen europäischen Bundesstaates so ähnlich wie USA aber halt bisschen unabhängiger , einführung europäische Armee zur Bündnisverteidigung

Migration: willkommen, Deutschland ist Einwanderungsland , Einrichtung mehr Kultur,Recht und Sprachkurse (kostenlos)

Raumfahrt: Eckpfeiler für Wetter, Kommunikation etc. , Entfernung Weltraumschrott sollte Priorität sein

Wirtschaft:

Soziale Marktwirtschaft, verhindern von monopolen und Kartellen, Wettbewerb essentiel für funktionierende Wirtschaft und Innovationen

Steuern: Vereinfachung des Systems und dadurch Geld einsparen , 50% Steuer ab Einkommen 1 Millionen Rest bleibt gleich

Stimme persönlich allen Punkten zu und habe meine Partei gefunden.

Die Grünen, allen voran Herr Özdemir, haben ja kürzlich einen neuen Gesetzesentwurf vorgelegt, in dem es ein Werbeverbot von ungesünderen Lebensmitteln, wie Süßigkeiten oder auch Fast Food, das tagsüber gelten soll und und solche Werbung dann nur noch am späten Abend und Nachts ausgestrahlt werden darf.

Auch Plakatwerbung solcher Lebensmittel vor Einrichtungen mit Kindern, wie Kitas und Schulen soll dann verboten werden.

Ist das wirklich richtig und sinnvoll?

Was ist eure Meinung dazu?

Welche der im Bundestag vertretenen Parteien verfügt über die größte Wirtschaftskompetenz?

denn gegen eine Koalition von zwei schwächeren Parteien muß auch die Partei mit den meisten Stimmen unterliegen - sogesehen wundert die hohe Wahlmüdigkeit eher nicht, denn die meisten Stimmen werden dann eben nicht berücksichtigt, wenn zwei oder gar drei unterlegene Parteien sich zusammentun - was gilt beim Ergebnis einer gewonnenen Wahl?