Ich denke an Kinderbücher, aber nicht ausschließlich, sondern auch an z.b. die Harry Potter Bücher, Satire-Erzählungen und die "Groschenromane". Also das, was man beim Discounter neben den Zeitungen getarnt als "Bestseller" finden kann. Auch einige bekannte Bücher sind darunter.
Die fallen meist durch eine von beiden Illustrationen auf:
- Entweder handelt es sich um eine ästhetisch wirklich nicht ansprechende Zeichnung, siehe Harry Potter. Politische Satire wird auch gern mit entweder ganz blanken, einfarbigen Covern versehen oder mit einer Karikatur die aussieht wie ein "Boomer-Comic" (ihr kennt das vielleicht, weiß nicht wie ich den Zeichenstil anders beschreiben soll, eben einfach nur unabsichtlich abstoßend, überzogene Proportionen, diffuse Colorierung, sehr simpel)
- oder es handelt sich um ein stockphoto das vermutlich frei zur Verfügung stand und kostenlos für Kommerzzwecke genutzt werden kann. Anders kann ich mir so eine Wahl nicht erklären. Vor allem für Fantasy- und Kinderbücher ist es doch wirklich nicht schwierig Künstler zu finden, die für bis zu 100€ ein sehr ansprechendes Cover zeichnen können. Ist selbst das schon zu viel? Warum diese schrecklichen Fotografien mit wirklich unansehnlichen Photoshop-Anfänger-Tricks?
Ich dachte immer, dass das Buchcover gerade das ausschlaggebende Merkmal ist, das über den Kauf eines Buches bestimmt, schließlich ist es das erste was man im Laden oder im Onlinemarkt sieht. Ich konnte mich bisher noch nie dazu durchringen die Billigromane anzusehen, weil das Cover schon so billig und extrem abschreckend aussieht und selbst bei Harry Potter haben ich und meine Freunde schon als Kinder immer darüber diskutiert wie unschön die aussehen. :D Hat das irgendeinen Grund? Mögen ältere Menschen sowas eher? Gibt es wirklich Leute die sowas ästhetisch ansprechend finden? Bin ich einfach zu befangen? Warum haben andere Länder wie die USA oder Japan ästhetisch ansprechendere Büchercover und Zeichenstile?
