Nehmen wir an Adolf Hitler wäre heute noch am Leben aber nicht an der Macht.

Welche Partei (Im Bundestag) würde er wählen?

Unabhängig der tatsächlichen Erfolgsaussichten, wen würdet ihr präferieren?

Es geht darum, wer die Ausstrahlung und das Charisma dazu hat, nicht wer den Inhalten zufolge eurer Favorit ist. Mit "Politiker" sind natürlich auch Frauen gemeint ☺️

Meiner Meinung nach ist es Sahra Wagenknecht. Sie ist die einzige Politikerin in Deutschland, die diese Ausstrahlung hat. Sie verkörpert soviel Macht und Durchsetzungsvermögen, sie ist laut genug für die Massen aber nicht zu laut um unsachlich zu wirken. Sie hat so einen unendlichen Wiedererkennungswert, mit dem kein Politiker in Deutschland mithalten kann. Im Vergleich zu ihr ist so ein Friedrich Merz oder ein Olaf Scholz einfach nur ein Clown.

Wie seht ihr das? Welcher Politiker hat eurer Meinung nach Bundeskanzler Attitude? Und was sagt ihr zu meiner Ansicht, dass Sahra Wagenknecht dieses Attitude hat?

Wie war er als Mensch?

Wir hatten in der Schule das Thema Helmut Schmidt als Kanzler.

Unser Lehrer wollte unsere Meinung wissen, bezüglich Altkanzler Schmidt. Die meisten aus der Klasse, waren eher negativ gegenüber seiner Politik.

Sie war anscheinend sehr Sozialistisch und nicht mit der Zeit vereinbar, zudem moralisch nicht vertretbar. Zitat " Er war ein Sozialdemokrat wie es die SPD in den 20-30er Jahre brauchte, aber nicht für dieses Jahrzent". Was hat es damit auf sich?

Leider war der Altkanzler Schmidt nicht ein Teil meiner Zeit, jedoch bewundere ich seine Aktionen und die Erfolge die er für unsere BRD erbracht hat.

Doch wie war er wirklich?

Sei es politisch, oder auch rethorisch?

Er wird als der beste Kanzler unserer Nation betitelt und wird von vielen Menschen bewundert.

Was hat Helmut Schmidt so besonders gemacht? und wie würde es ausschauen, wenn er heutzutage aktiv bei der SPD als Politiker mitmischen würde?

Wären seine Ansichten als alter Sozialdemokrat zu fernab von der damaligen SPD?

Wie war die Person Helmut Schmidt?

daß nach der nächsten Bundestagswahl die CDU den Kanzler stellt ( Merz o. Wüst ) - entweder in einer erneuten Großen Koalition oder evtl. in einer Jamaikakoalition ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Merz ist ein Lobbyist. Hat für Blackrock - den mächtigsten Vermögensverwalter der Welt gearbeitet. Blackrock verwaltet über 10 Billionen US Dollar. Das ist fast die Hälfte des US Bruttoinlandsprodukt, dass bei 23 Billionen US Dollar liegt. Blackrock ist damit eines der mächtigsten Unternehmen der Welt. Ohne Blackrocks Datenanalysesystem Aladdin geht auf den globalen Finanzmärkten gar nichts mehr soweit mir bekannt.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Aladdin_(BlackRock)

Über die Kontakte die Blackrock in die deutsche Politik hat, z.b. durch Friedrich Merz, werden US Amerikanische Interessen in der deutschen Politik durchgesetzt.

Solche Dinge gehören längst verboten. Es muss dringend ein Gesetz her, was es Politikern mit nachweisbaren Interessenskonflikten untersagt Politik zu betreiben oder ein politisches Amt inne zu haben. Wäre der Demokratie zuträglich wenn man sich künftig entscheiden müsste ob man eine politische oder wirtschaftliche Karriere anstrebt. Beides zusammen führt immer zu Interessenskonflikten und ist eine Gefahr für die Demokratie.

Deshalb haben auch Männer wie Friedrich Merz in der deutschen Politik nichts verloren!

Steht die CDU/CSU nach der nächsten Wahl an der Spitze sehe ich schwarz für Deutschland, im wahrsten Sinne des Wortes. Denn darauf hoffen und vertrauen, dass Merz die Interessen Deutschlands im Sinn hat, tue ich nicht. So wie ich Merz einschätze ist er wie ein trojanisches Pferd, der mit seiner Politik die Interessen der USA vorantreibt, während sie zu Lasten der deutschen Interessen gehen.

Niemand der ein Interesse an Deutschland hat, sollte überhaupt nur auf die Idee kommen die Union zu wählen. Gegenwärtig, neben der Afd die gefährlichste Partei im Land.

Was denkt ihr? Ist Merz und die Union eine Gefahr für Deutschland? Und sollten dringend Gesetze erlassen werden, nach denen man sich entscheiden muss ob man eine wirtschaftliche oder eine politische Karriere anstrebt? Seid ihr euch darüber im klaren, dass das undemokratisch ist und die daraus resultierenden Interessenskonflikte eine Gefahr für die Demokratie sind?

Merz tätigt zurzeit Aussagen, die dem AfD-Vokabular nicht nur ähnlich sind, sondern sich genau decken.

Böse Geflüchtete, die den Deutschen die Zahnarzttermine wegnehmen, das hat Merz behauptet und hetzt einen Teil der Bevölkerung damit umso mehr auf. Dass die Behauptungen falsch sind, wurde längst bewiesen. Selbst einige Parteimitglieder der CDU stellen sich gegen Merz Behauptungen.

Wie findet ihr seine akutellen Aussagen und seine politischen Pläne? Gerne auch mit Begründungen.

Von den unten genannten.

Die Schlagzeilen über die wirtschaftliche Situation Deutschlands nehmen kaum ein Ende. Inflation, schwächelnder Wirtschaftsstandort und vor allem Kritik an der Ampelkoalition. Bundeskanzler Olaf Scholz will nun mit dem „Deutschland-Pakt“ das Land wieder auf Vordermann bringen.

Darum geht es im „Deutschland-Pakt“

Das Ziel des Paktes ist es, Deutschland sowohl schneller als auch moderner und sicherer zu machen. Was in den vergangenen Jahren aufgeschoben wurde, soll nun aufgeholt werden, um den Stillstand zu beenden.

Einer der wichtigsten Aspekte ist dabei, Genehmigungsverfahren zu beschleunigen. Dafür sollen Bund und Länder ein Maßnahmen-Paket erarbeiten. Auch sollen etwaige Verfahren, etwa in Zusammenhang mit dem Wohnungsbau, vereinfacht werden. Auch soll die Energieversorgung bezahlbar und sauber werden.

Dazu kommt das Onlinezugangsgesetz. Bis zum Jahresende 2024 sollen mehr Leistungen, wie beispielsweise die Ummeldung des Wohnsitzes, Beantragung von Wohngeld, Führerschein, des Personalausweises und des Eltern- und Bürgergeldes digital zur Verfügung stehen.

Im kommenden Jahr werden vom Bund zudem Investitionen in Milliardenhöhe getätigt – etwa in klimafreundliche Mobilität, digitale Infrastruktur, Schienen, Brücken, Internet, Ladesäulen und den sozialen Wohnungsbau.

Auch soll es künftig einfacher werden, Start-ups zu gründen.

Dem Mangel an Fachkräften soll außerdem mit dem „Fachkräfteeinwanderungsgesetz“ entgegen gewirkt werden.

Reaktionen auf den Modernisierungsplan

Beim Arbeitgeberverband und auch bei mehreren Länderchefs stoßen Scholz Pläne auf Zustimmung.

Von Seiten der Union besteht jedoch Skepsis. So zeigte sich Friedrich Merz beispielsweise zwar aufgeschlossen und erklärte sich bereit, bei vernünftigen Vorschlägen mitzuwirken – doch äußerte Zweifel daran, ob Scholz seine eigene Koalition überzeugen kann. Für Merz steht fest: Erst muss innerhalb der Koalition Ordnung herrschen.

Der Inhalt der Pläne überzeugt ihn ebenfalls nicht vollkommen – einige Punkte seien schon seit langer Zeit von Länderseite gefordert worden. Die Vorhaben seien nicht wirklich neu, wurden lediglich seit Monaten von der Bundesregierung verschleppt, so die Kritik.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet ihr den „Deutschland-Pakt“? Sind die Pläne realisierbar? Können Wettbewerbsfähigkeit und Wachstum dadurch gestärkt werden?

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/generaldebatte-bundestag-136.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/deutschland-pakt-reaktionen-100.html

https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/deutschland-pakt-2221564

So schlimm wie beim Bundeskanzler? Schlimmer? Weniger schlimm? Oder etwa noch gar nicht? Und die wichtigste Frage: Musstet ihr danach Augenklappe tragen?

Wer war besser als Bundeskanzler bzw. Bundeskanzlerin?

Olaf Scholz:

oder Angela Merkel:

Bundeskanzler Olaf Scholz (seine Internetvertretung) gratulierte am vergangenen Samstag der neuen italienischen Regierungschefin Giorgia Meloni zur Vereidigung: 

https://twitter.com/bundeskanzler/status/1583906804630949889?s=46&t=Y7ZBmcKzpeYXIChSFZbwFg

Sofort hagelte es Kritik seitens Linker, Grüner, Christdemokraten aber auch einiger Sozialdemokraten - man dürfe einer „Faschistin“ oder „einer Person mit einer ungeklärten Haltung zum Faschismus“ nicht gratulieren. 

Andere hingegen sahen das Ganze als eine gewöhnliche Handlung der Diplomatie.