Ich habe gesehen, dass sie ein Buch über die Kritik Marx gegen Hegel in einem Buch besprochen hat.

Vom Kopf auf die Füße?: Zur Hegelkritik des jungen Marx oder Das Problem einer dialektisch-materialistischen Wissenschaftsmethode (Aurora Verlag) : Wagenknecht, Sahra: Amazon.de: Bücher

Seit geraumer Zeit scheint mir die Spaltung zwischen Union und Grünen massiv verstärkt worden sein.

Und würdet ihr Politiker wählen, welche dieser Meinung sind?

Ob direkt oder indirekt, das BSW profitiert von Russland. Der Überfall auf die Ukraine erzeugt eine Welle, auf der das BSW erfolgreich reiten kann.

Nur was passiert, wenn dieser Antrieb wegfällt?

Hallo :)

Ich kann das Links-Rechts-Spektrum leider nicht ganz nachvollziehen. Eine Achse ergibt mAn wenig Sinn, da zumindest zwei Achsen, eine wirtschaftliche und eine gesellschaftlich/soziale sinnvoll sind.

Wo also lassen sich die Parteien einordnen?

Auf der gesellschaftlichen Achse würde ich sagen:

links (progressiv) > Linke > Grüne > FDP > SPD > CDU > BSW > AfD > rechts (konservativ)

Auf der wirtschaftlichen:

links (Staat) > Linke > BSW > SPD > Grüne > CDU > AfD > FDP > rechts (Markt)

Was versteht man nun also, wenn man allgemein über links und rechts redet? Spätestens seit dem BSW sieht man doch, dass diese Einteilung sinnlos ist, weil sich viele darüber streiten, ob die nun links oder rechts sind.

Danke :)

Das sind alle Koalitionen, die zumindest mal eine Minderheitsregierung stellen könnten, also realistisch gedacht, eine davon wird es bald sein.

Warum verrät Katja Wolf das BSW und entscheidet an den Parteiinteressen vorbei?

Also nach den Wahlen, finde dazu irgendwie nichts im Internet.

Und Optional: Würdest du das gut finden?

Was denkt ihr? Passiert das erst nachdem der Name der Partei umbenannt wurde? Bin ü20 aber Jugendorganisationen sind ja trotzdem eine wichtige Säule

Hallo,

ich habe mich mal etwas über die noch relativ neue Partei BSW (Bündnsis-Sarah-Wagenknecht) informiert. Und dabei kommt mir es so vor, dass sie in wirtschaftlichen Themen einige linke Ansätze haben (bspw. Mietendeckel, Vermögenssteuer etc.). Bei anderen Themen bzgl. innere Sicheheit und insbesondere Migration rechts sind. Also quasi eine Partei, die man nicht konsequent einem Spektrum zuordnen kann. Während anderen Parteien ja fast konsequent in den meisten Themenfeldern ihre politische Ausrichtung festhalten (z. B. SPD wirtschaftlich auch eher links, aber auch in der Migrationspolitik eher links). Auf der anderen Seite sind bspw. CDU und vor allem AfD ja eben für eine schärfere Migrationspolitik, und halten gleichzeitig auch wirtschaftlich an ihrer rechten/konservativen Ausrichtung fest. Also sprich für liberale Wirtschaft, weniger Sozialstaat.

Nun zur Frage. Die SPD wurde ja mal gegründet, um gerade die Interesse der Arbeiter zu vertreten. Nur wenn man sich mit manchem mal unterhält (ja, muss nicht auf alle zutreffen), sind gerade dies oft auch bei Themen wie Migration oder anderen gesellschaftlichen Themen manchmal eher rechts angeordnet, bekommen hier von der SPD aber eine andere Politik (eherlinks). Somit erreicht ja gerade die SPD nicht ihre Zielgruppe. Manche erzählen auch, sie würden die SPD an sich schon wählen, wenn sich migrationspolitisch rechts wären und Teile der CDU und AfD - Positionen in dieser Frage vertreten würde, ihre linkere Wirtschaftspolitik aber beibehalten würden. Viele wünschen sich schon einen Sozialstaat, wie in die SPD ja auch vertritt (die AfD tut es kaum, da wirtschaftsliberal).

Glaubt ihr, dass gerade deshalb jetzt einige zum BSW überwandern würden, weil man nicht mehr entscheiden muss, wähle ich links oder rechts und bekomme quasi nur einen teil davon, was ich will? Und sollte die SPD reagieren und sich eventuell sogar die SPD in Dänemark anschauen?

Diese Partei von Sarah Wagenknecht. Man wußte nie genau, wie man sie einschätzen sollte. Viele sagen "Das ist eine Wundertüte, wo man nicht weiß was einen erwartet." - Ich persönlich halte gar nichts von dieser Partei. Aber das habe ich doch für übertrieben gehalten.

Jetzt der Schock : Wagenknecht ist für scharfe Sanktionren beim Bürgergeld ... Sie stand immer dafür, sozial zu sein ... und jetzt will sie Menschen in großen Zahl in Schwierigkeiten bringen .... Das alles vor dem Hintergrund, dass bekannt ist, dass die Zahl der "Totalverweiger" von Arbeit ganz extrem niedrig ist ...

Hättet Ihr das erwartet ?

(Bitte jetzt keine Leute antworten, die das Bürgergeld sowieso kritisch sehen. Hilfreich sind nur Antworten von Leuten, denen Soziales wirklich (!) wichtig ist - Danke)

Rächt sich hier ein frustrierter und auf ganzer Linie gescheiterter Politiker an unserer Gesellschaft?

Immer mehr steigen aus der Partei aus. Auffällig ist dabei, dass als Grund ganz Verschiedenes angegeben wird.

Zum Beispiel berichtet Alicia Böhm, ehemalige Sprecherin der Grünen Jugend und Gemeinderätin in Stuttgart, dass die Grünen sich politisch nach "Rechts" angenähert hätten.

Bei den Grünen lässt sich auch irgendwie kein richtiges Profil mehr finden. Immer mehr kommt einem das Gefühl auf, die Grünen seien, ähnlich wie die FDP, völlig beliebig geworden.

Wofür braucht man noch die Grünen, wenn mittlerweile z.B. eine CDU oder eine SPD ähnliche Themen bedienen?

Führt die Schwächung der Klientelparteien (FDP, Grüne usw.) nun zum Erstarken der Volksparteien (CDU, SPD)?

Ich würde bitten, dass wirklich auch nur die Leute antworten, für die die BSW wirklich auch bei einer Wahlentscheidung in der engeren Wahl ist.

Da möchte ich euch auch fragen: Befürwortet ihr eine Brandmauer zur AfD?

Nehmen wir mal an, die BSW würde in Thüringen dem Unken einer BSW-Gegner folgen, und mit der AfD koalieren - würde das eure Wahlentscheidung beeinflussen? Wenn ja in dem Sinne, dass ihr sie wählen würdet, oder so, dass ihr sie nicht wählen würdet?

Ich weiß, dass insbesondere die Leute, die die BSW ablehnen starke Meinungen haben, in Bezug auf die BSW und deren Wählerschaft - die möchte ich aber gerade nicht hören. Auch AfDler und AfD-Wähler und AfD-Anhänger: ihr seid hier nicht gefragt!

Zwei Ossis treffen sich während der Wende.

"Wie geht's Dir ?" "Antwort: "Schlecht." "Ja, Warum ?" Antwort: "Alles bei uns geht kaputt". "Ach was, und wenn schon - dene ihr's kriegen wir auch noch kaputt."

Das also "aus dem Tal der Ahnungslosen."

Ahnungsvoll kann man sich über die pazifistischen Ziele von AFD und BSW nur wundern.

Dazu: Das BSW und die AFD kommen mir vor wie anachronistische Vereine, der zur falschen Zeit die falschen Forderungen stellen. Nicht die Ukraine, sondern das aggressive Russland unter Putin muss die Waffen schweigen lassen. Erst dann kann - vielleicht - Friede einkehren.

Das BSW sowie die AFD haben den Beweis noch nicht angetreten, dass sie die UNO - Friedensordnung retten, die Kontrahenten während eines Waffenstillstandes an den Verhandlungstisch bringen und mit erfolgreichen und mit alle zufriedenstellenden Ergebnissen aufwarten.

Nebenbei sollte danach die Ukraine auch weiterhin zum Wohle ihrer aktuell von Russland geschundenen Bürger ihr ureigenstes Territorium verwalten und nutzen dürfen - ein Anliegen, das Russland mittels gleichgeschalteter DUMA in den besetzten Gebieten wie Luhansk und Donezk längst abgeschafft hat.

Im Falle, dass Russland die Ukraine militärisch vollständig aufreibt und besiegt - wie wollen das BSW bzw. die AFD verhindern, dass Moldau, Georgien, die Baltischen Staaten, Polen und vielleicht sogar Deutschland und Frankreich angegriffen, besiegt und von Putins groß aufgerüsteter Armee und der ihm willfährigen DUMA vereinnahmt - und seine Bürger aller bisherigen wesentlichen Rechte beraubt werden ? Ein Präsidentsschaftsanwärter wie Trump wird dies - im Falle x - ganz sicher nicht mit einem Deal verhindern können.