Die Arecibo-Nachricht ist ja unterwegs zum Sternhaufen M13 25.000 Lichtjahre entfernt könnte denn auch eine Zivilisation dieses Signal zum Beispiel in 30 oder 40 Lichtjahren mitbekommen oder nicht weil es direkt zu M13 ausgerichtet ist?

Gibt es in einem Schwarzen Loch eine Singularität?

Nehmen wir ein schwarzes Loch und zwei Beobachter in jeweils einem Raumschiff. Einer der beiden, nennen wir ihn Tom, fliegt in das Schwarze Loch und der andere, Erich, bleibt draußen. Die beiden sind die ganze Zeit über einen Video-Kanal miteinander verbunden. Je weiter Tom sich dem Schwarzen Loch nähert, umso langsamer sieht der draußen gebliebene Erich seinen Kollegen sich bewegen und reden. Umgekehrt bewegt sich Erich für Tom immer schneller und bald kann Tom seinen Kollegen gar nicht mehr richtig wahrnehmen, weil der sich kaum lange genug nicht bewegen kann, um von Tom wahrgenommen zu werden.

Toms Zeit vergeht immer langsamer, je weiter er sich dem Ereignishorizont nähert. Kann er den Ereignishorizont überschreiten?

Man sagt, aus Sicht von Tom geht das durchaus, denn er merkt nichts von seiner langsamer verlaufenden Zeit. Aber wann in diesem Universum wird das sein? Immerhin existiert das Schwarze Loch jetzt in diesem Universum und wenn Tom den Ereignishorizont erreicht hat (falls er es überhaupt schafft) müsste seine Zeit stillstehen und das, so lange das Schwarze Loch existiert. Er kann also eigentlich den Ereignishorizont nicht überschreiten, außer vielleicht in einer unendlich weit entfernten Zukunft.

Wenn Tom also den Ereignishorizont nicht überschreiten kann, kann das denn überhaupt irgendeine andere Materie und kann sich die Materie dann überhaupt in einem unendlich kleinen Punkt unendlich dicht ansammeln und eine Singularität bilden?

Wenn alles so zutrifft wie oben beschrieben, kann es in einem Schwarzen Loch eigentlich keine Singularität geben, denn für alle Materie bleibt praktisch die Zeit stehen, wenn sie den Ereignishorizont so gut wie erreicht hat und ohne einen Zeitablauf gibt es auch keine Bewegung weiter in das Schwarze Loch hinein. Damit muss der Ereignishorizont gleichzeitig die Oberfläche dieses Himmelskörpers Schwarzes Loch sein.

Würde man nun durch die Erde ein Loch bohren, so breit, dass Menschen hineinfliegen könnten und würde z.B. ein Pilot bis zum Mittelpunkt der Erde fliegen, so würde er feststellen, dass es dort keine Schwerkraft mehr gibt. Er wäre schwerelos, denn die von allen Seiten auf ihn angreifende Massenanziehung der ihn komplett umgebenden Erdmassen heben sich im Mittelpunkt der Erde auf. Beim hineinfliegen in dieses Loch nimmt die Gravitation für den Piloten (näherungsweise) linear ab, bis sie im Mittelpunkt Null ist. Genau das müsste auch in einem Schwarzen Loch so sein.

Ist Gravitation wie eine Kraft dessen Energie die Masse ist?

Dann würde Gravitation doch nie enden oder unter Umständen sich nur verteilen falls die Grundmasse zerstört und verteilt wird in kleinere Massen mit jeweils weniger Gravitation

Würde z.B. eine Masse in 4 gleiche Massen geteilt werden, würden die 4 Gravitationskräfte der kleineren Massen addiert nun wieder die Gravitation der großen Masse ergeben? Oder steigt die Gravitation zu seiner Masse nicht proportional?

Wenn man mit einem Fahrrad einen leicht nach unten gehenden Hügel fährt, treibr man das Fahrrad garnicht an aber fährt immer und immer schneller durch Gravitation

Ist das dann nicht eine sozusagen (unendliche) Energiequelle?

Könnte man nicht aus Gravitation irgendwie Energie ziehen?

Lässt Gravitation mit er Zeit nach und ist somit begrenzt??

Im Unterricht haben wir Supernovae durchgenommen und da hab ich mich gefragt warum die Supernovas so bunt aussehen weil ein Stern ist doch nur Licht

ich freue mich über schnelle Antworten

Hallo, gestern saß ich mit meiner Freundin im Zug, mit einer Geschwindigkeit von etwa 90-120kmh, als ich aus Neugier aus dem Fenster schaute, bemerkte ich ein Objekt nicht weit im Himmel ganz klar ein Flugzeug, doch irgendwas war anders, das Flugzeug war nicht am Fliegen? Es schwebte ohne sich zu bewegen in der Luft. Hat jemand vielleicht eine sinnvolle Antwort?

Meine Freundin hat es übrigens auch gesehen.

Man sagt, dass das Universum nicht unbegrenzt ist, aber hat kein Ende, so wie BallOberfläche.

Wenn man aber senkrecht von der Oberfläche geht, landet man in der vierten Dimension.

Ich weiß es nicht ob es dort das gleiche Prinzip gilt. Und wenn ja, dann wieviel Dimensionen gibt's überhaupt?

Kann mir bitte jemand bei dieser Aufgabe weiterhelfen?

Ich brauche Hilfe bei einer Aufgabe zum Lernen.... Aufgabenstellung:

Raumsonden erreichen eine Geschwindigkeit von rund v = 20 km/s. Wie lange dauert damit eine Reise zum Sirius (9,7ly)?

Die Zeit als Lösung sind 130.400 Jahre, aber wie kommt man darauf? Habe noch die Formel t = s/v und v=s/t.

Danke im voraus.

Hallo,

Das Hubble Gesetz bzw. die Rotverschiebung von Spektrallinien anderer Galaxien wurde ja mithilfe des Dopplereffekts gedeutet. Daraus ergibt sich dann ja eine Fluchtgeschwindigkeit/Relativgeschwindigkeit die für nahe Systeme noch relativ sinnvoll und „genau“ ist.

Eigentlich gibt es ja aber keine richtige Fluchtgeschwindigkeit zwischen zwei Galaxien, sondern eine Expansion des Universums. Das bedeutet ja dass sich Räume zwischen zwei solchen Systemen dehnen, wodurch sich ebenfalls die Rotverschiebung erklären lässt.

Meine Frage nun: Immer wieder wird über das Hubble Gesetz diskutiert, ist die Überlegung des Dopplereffekts hierbei eigentlich nicht falsch und das Hubble Gesetz gilt also nur als „Annäherung“ für das Verständnis wie sich möglichst nahe Systeme relativ zueinander verhalten, denn wie erwähnt gibt es diese „Fluchtgeschwindigkeit“ eigentlich doch gar nicht? Damit sollte das Hubble Gesetz im allgemeinen Sinn doch falsch sein oder liege da sehr falsch?

Wird die Menschheit in diesem Jahrhundert mit intelligenten Außerirdischen noch Kontakt aufnehmen können?

Gibt es Parallelwelten in denen sich die welt zum Beispiel komplett anders entwickelt hat ( mit z.b. monstern oder anderen Kreaturen oder Magie)?

Wenn ja denkt ihr man kann da irgendwie hin?

Innerhalb absehbarer Zeit soll es zu einem spektakulären kosmischen Ereignis kommen, welches in der Form noch nicht vorher beobachtet wurde.

Es geht um J1430+2303: Allen Anscheins nach zwei supermassive schwarze Löcher, die dabei sind, miteinander zu kollidieren. Also nicht bloss so "kleine" welche als Folge von Supernovae massereicher Sterne entstehen, sondern zwei galaktische Kerne!

Der kleinere der beiden wird auf eine Masse geschätzt, die etwa dem 50 bis 100 fachen, und darüber, der Masse des schwarzen Lochs im Zentrum unser Milchstrasse entspricht.

Für Kollision/Verschmelzung wird ein Zeitpunkt zwischen jetzt und Ende des Jahres als möglich angesehen.

Zum Glück ist deren Entfernung relativ groß - wenn meine redshift Umrechnung stimmt, entspricht sie etwa dem 450-fachen des Abstands zur Andromeda-Galaxie.

Da solch ein Ereignis bisher noch nicht beobachtet wurde, sind die Prognosen, wie wir dieses wahrnehmen können, auch sehr vage und spekulativ.

Was ist eure Einschätzung, was dann passieren wird?

Also passt auf:

Wir gehen ja davon aus, dass bestimmte physikalische Gesetze immer gelten. Können wir das aber wirklich 100% sagen, weil dir doch eigentlich noch sehr wenig von unserem Universum wissen?

Was wäre z.B., wenn wir in einer Simulation leben oder es irgendeine andere Sache gibt, die all diese "geltenden" Naturgesetze unwirksam machen würde? Wie können wir uns also sicher sein, dass es physikalische Gesetze gibt, die immer gelten und könnten sich diese Gesetze folglich als "falsch" (vielleicht unter anderen Gegebenheiten, die wir uns nicht vorstellen können) herausstellen?

Lasst euch bitte auf den Gedanken ein, wenn ihr antwortet. Danke

Wenn jetzt die physikalischen Gesetze nicht vorhanden wären und wir mit einem Raumschiff reisen könnten welches mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, würde es sich für uns dann anfühlen als wären wir sofort da, denn Die Masse wird ja bei Lichtgeschwindigkeit unendlich und damit wird theoretisch auch die RaumZeitkrümmung unendlich. Würde es sich dann für uns so anfühlen obwohl die Reise vllt 20000jahre dauert als wären wir sofort da?

Hey, ich schreibe demnächst eine Astronomiearbeit und verstehe eine Gleichung nicht. Im Unterricht habe ich folgende notiert:

ich habe hier (ohne Bestätigung seitens des Lehrers) über „Perihel“ „b“ geschrieben. Und das „Aphel“ wäre dann „a“ - so dachte ich. Jetzt frage ich mich jedoch wie die Formel darunter funktionieren soll.

a+b:2=a?

Ich vermute hier liegt also ein Denkfehler vor. Entweder ich habe die Formel falsch verstanden oder Aphel und Perihel sind nicht a und b.
Aber wenn nicht das, was sind sie dann?

Ich danke für jede Antwort!